Социокультурный комментарий в системе обучения школьников пониманию художественного текста

Автор: Богданова Елена Святославовна

Журнал: Интеграция образования @edumag-mrsu

Рубрика: Академическая интеграция

Статья в выпуске: 4 (81), 2015 года.

Бесплатный доступ

Восприятие и понимание художественного текста представляют сложность для школьников, поскольку в тексте данного стиля имеются имплицитно представленные смыслы, ему свойственна метафоричность и в нем действуют особые требования к словоупотреблению. Обладая невысоким уровнем сформиро-ванности лингвосоциокультурной компетенции, учащиеся не справляются с задачей элиминирования текстовых лакун, образовавшихся вследствие культурного сдвига. Опытным путем и в результате наблюдений автор пришел к выводу, что узость энциклопедических знаний приводит учащихся к ошибочной интерпретации текста. Все это определяет актуальность проблемы обучения школьников использованию социокультурного комментария как способа облегчения процесса восприятия художественного текста. В методике обучения русскому языку как неродному накоплен определенный опыт комментирования текста. Однако в настоящее время и в обучении родному языку и литературе необходимо научить школьников использовать редакционно-издательские комментарии и составлять собственные. В статье показано, что комментированию подлежат как языковые элементы текста (необычные словоупотребления, ограниченные в использовании лексемы, сложные синтаксические конструкции, отступления от норм современного русского литературного языка), так и экстралингвистические факторы (социокультурные знания, представляющие собой контекст произведения). Автором описаны виды упражнений, основанные на комментировании текста, обоснована необходимость использования достоверных литературных и исторических источников, поисковых систем, обучения школьников приемам заполнения лакун (толкование лексем, самопостановка вопросов к тексту и др.), предложены задания, связанные с интертекстуальным комментарием, составлением гиперссылок, закладок и словарей к тексту и др. В работе приведены примеры вопросов и заданий для учащихся.

Еще

Художественный текст, школьники, социокультурный комментарий, методика обучения, формирование текстовой деятельности, понимание текста, текстовые лакуны

Короткий адрес: https://sciup.org/147137144

IDR: 147137144   |   DOI: 10.15507/1991-9468.081.019.201504.093

Список литературы Социокультурный комментарий в системе обучения школьников пониманию художественного текста

  • Андроникина, Н. М. Когнитивно-деятельностный подход к формированию лингвосоциокультурной компетенции в обучении немецкому языку студентов языкового вуза: дис.. д-ра пед. наук: 13.00.02/Н. М. Андроникина. -Санкт-Петербург, 2009. -596 с.
  • Бабенко, Л. Г. Лингвистический анализ художественного текста. Теория и практика/Л. Г. Бабенко, Ю. В. Казарин. -Москва: Флинта: Наука, 2005. -496 с.
  • Быкова, Г. В. Явление лакунарности на уроках русского языка в школе: учебное пособие/Г. В. Быкова. -Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2005. -87 с.
  • Калугин, В. К. «Вселенский базар: Книга о рынках, базарах и ярмарках, их истории и многообразии»/В. К. Калугин. -Санкт-Петербург: КультИнформПресс, 1998. -312 с.
  • Лисина, Л. А. Художественный текст как объект лингвоисторического комментирования: На материале произведений И. С. Тургенева: дис.. канд. филол. наук: 10.02.01/Л. А. Лисина. -Хабаровск, 2006. -338 с.
  • Лотман, Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий: пособие для учителя/Ю. М. Лотман. -Ленинград: Просвещение, 1983. -416 с.
  • Марковина, М. Ю. Культура и текст. Введение в лакунологию: учебное пособие/М. Ю. Марковина, Ю. А. Сорокин. -Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2010. -144 с.
  • Моисеева, И. Ю. Лингвистические и экстралингвистические причины неадекватности понимания текста/И. Ю. Моисеева, Е. И. Махрова//Вестник ОГУ. -2009. -№ 5. -С. 22-28.
  • Тер-Минасова, С. Г. Язык и межкультурная коммуникация/С. Г. Тер-Минасова. -Москва: Изд-во МГУ, 2004. -352 с.
  • Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов/Н. М. Шанский, Т. А. Боброва. -Москва: Дрофа, 2004. -400 с.
Еще
Статья научная