Социологический анализ роли СМИ в процессах легитимизации политической власти в России в первой половине 1990-х гг.
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Социология
Статья в выпуске: 7, 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье анализируются дискурсивные стратегии российских средств массовой информации в период 1991–1993 гг. в контексте легитимации власти Б.Н. Ельцина. На основе качественного дискурс-анализа публикаций ведущих печатных изданий и телевизионных интервью выявлены механизмы конструирования бинарных оппозиций, а также приемы символической стигматизации институциональных оппонентов, которые не просто подвергались критике, а маркировались как угрозы для стабильности и порядка в стране. Установлено, что медийная стратегия противопоставления сопровождалась динамикой общественного доверия: фиксируется корреляция между интенсивностью конфликтного дискурса и колебаниями рейтинга президента. Делается вывод, что в условиях переходного общества средства массовой информации (СМИ) выполняли функцию замещения институциональных механизмов легитимации политическим конструированием. Они активно участвовали в политическом конструировании реальности, что подчеркивает их влияние на общественное сознание и политическую жизнь страны в этот исторически значимый период.
Короткий адрес: https://sciup.org/149151841
IDS: 149151841 | УДК: 323:32.019.51(470)“1990” | DOI: 10.24158/tipor.2026.7.5
A Sociological Analysis of the Role of the Media in the Political Power Legitimization Processes in Russia in the First Half of the 1990s
This article analyzes the discursive strategies of Russian mass media during the period 1991–1993 in the context of the legitimization of Boris Yeltsin’s power. On the base of a qualitative discourse analysis of publications in leading print media and television interviews, the authors revealed mechanisms for constructing binary oppositions as well as techniques for symbolically stigmatizing institutional opponents who were not simply criticized but labeled as threats to stability and order in the country. It is established that the media strategy of opposition was accompanied by dynamics in public trust: a correlation is recorded between the intensity of conflictual discourse and fluctuations in the president’s rating. It is concluded that in the context of a transitional society, the mass media acted as legitimation institutional mechanisms displacement with political design. They actively participated in the political design of reality, which underscores their influence on public consciousness and the political life of the country during this historically significant period.
