Социологическое наследие С.И. Голода: концепция сексуальности
Автор: Панкратова Лилия Сергеевна
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Социология
Статья в выпуске: 1, 2021 года.
Бесплатный доступ
В статье анализируется научный вклад Сергея Исаевича Голода в становление социологии сексуальности в России. Данный анализ основан на интервью с социологом, проведенном автором статьи в 2011 г., а также на изучении его богатого научного наследия, отраженного в различных публикациях. Ключевым и важнейшим с точки зрения перспектив развития социологического знания является тезис о несводимости сексуальности к половым (сексу) и репродуктивным функциям, понимания ее в качестве самоценности, воплощенной в эротике, любви и интимности. Данная трактовка сексуальности легла в основу разработанной С.И. Голодом типологии сексуальных отношений, выстроенной иерархии уровней эротико-эмоциональных связей в обществе, что в дальнейшем было операционализировано и изучено в рамках эмпирических исследований культуры (ценностей и норм) и поведения (действий, практик) представителей различных социальных групп в России во второй половине XX столетия.
Сексуальность, сексуальные отношения, социология сексуальности, брак, эротика, любовь, интимность, супружество
Короткий адрес: https://sciup.org/149134445
IDR: 149134445 | DOI: 10.24158/tipor.2021.1.6
Список литературы Социологическое наследие С.И. Голода: концепция сексуальности
- DeLamater J.D., Hyde J.S. Essentialism vs. Social Constructionism in the Study of Human Sexuality // Journal of Sex Research. 1998. Vol. 35, iss. 1. P. 10-18. https://doi.org/10.1080/00224499809551913 ; Jackson S., Scott S. Theorizing Sexuality. N.Y., 2010. 208 p.
- Alldred P., Fox N.J. The Sexuality-Assemblages of Young Men: A New Materialist Analysis // Sexualities. 2015. Vol. 18, iss. 8. P. 905-920. https://doi.org/10.1177/1363460715579132.
- Иллуз E. Почему любовь ранит? Социологическое объяснение. M., 2020. 400 с.; Панкратова Л.С. Сексуальность и жизненный путь: методологические перспективы и ограничения // Научный журнал «Дискурс». 2019. № 12 (38). С. 200-206.
- Кащенко Е.А. Основы социокультурной сексологии. М., 2011. 256 с.
- Weeks J., Heaphy B., Donovan C. Same Sex Intimacies: Families of Choice and Other Life Experiments. L., 2001. 256 p.
- Hertlein K.M., Twist M.L.C. The Internet Family: Technology in Couple and Family Relationships. N.Y., 2019. 332 p. ; Гри-горенко О.В. Феномен полиамории в современном обществе: социологический анализ // Вестник Московского университета. Серия 1S: Социология и политология. 201S. Т. 24, № 2. С. 139-155. https://doi.org/10.24290/1029-3736-2018-24-2-139-155.
- Цит. по: Роткирх А. Мужской вопрос: любовь и секс трех поколений в автобиография петербуржцев. СПб., 2011. 392 с.
- Там же. С. 62.
- Панкратова Л.С. Формирование сексуальной культуры молодежи в современном российском обществе: дис. ... канд. социол. наук. СПб., 2015. 1S1 с.
- Голод С.И. Что было пороками, стало нравами. Лекции по социологии сексуальности. М., 2005. 233 с.
- Там же. С. 6S-73.
- Там же. С. 121, 139.
- Голод С.И. Сравнительный анализ любовных этнокультур // Человек. 200S. № 3. С. 112-126.
- Голод С.И. Трансформация эротико-эмоциональных отношений молодежи на протяжении XX столетия // Журнал социологии и социальной антропологии. 2010. Т. 13, № 2. С. 52-71.
- Гидденс Э. Трансформация интимности. Сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах / пер. с англ. В. Анурина. СПб., 2004. 20S с.
- Голод С.И. Сексуальность, гендер и семья: социологическая интерпретация // Человек. 2004. № 5. С. 152-159; Его же. Что было пороками, стало нравами.
- Голод С.И. Что было пороками, стало нравами.
