Социология науки: эволюция основных программ

Автор: Платонова Светлана Ипатовна

Журнал: Общество: социология, психология, педагогика @society-spp

Рубрика: Социология

Статья в выпуске: 4, 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье анализируются возникновение, динамика и трансформация основных программ в социологии научного знания. Рассматриваются макросоциологические и микросоциологические исследования науки. В каждом из направлений макро- и микросоциологии выделяются слабая и сильная программы. Слабая программа рассматривает взаимодействие социального контекста и науки, сильная доказывает включенность социальности в научное знание. Сильная программа обосновывает конвенциональную и релятивную природу научного знания, отказываясь при этом от понятия истины. Обращается внимание на появление новых программ исследования науки: акторно-сетевой теории, теории объектно-центрированной социальности и связанных с ними понятий, таких как «эпистемический объект», «социотехнические сети», «постсоциальное общество знания». Основные программы социологии науки взаимодополняют друг друга. Научное знание зависит как от когнитивных, так и от социальных процессов.

Еще

Слабая программа, сильная программа, социальный контекст, социальный конструктивизм, конвенционализм

Короткий адрес: https://sciup.org/14940300

IDR: 14940300   |   DOI: 10.24158/spp.2018.4.1

Список литературы Социология науки: эволюция основных программ

  • Мирская Е.З., Шульман М.М. О характере социальной детерминации научного знания//Социология науки в СССР: вопросы теории и практики. М., 1982. С. 39-53.
  • Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М., 2006. 873 с.
  • Малкей М. Наука и социология знания. М., 1983. 253 с.
  • Маркова Л.А. Понятие ситуационных исследований (case studies)//Социальная эпистемология: идеи, методы, программы. М., 2010. С. 392-417.
  • Агацци Э. Переосмысление философии науки сегодня//Вопросы философии. 2009. № 1. С. 40-52.
  • Bloor D. Knowledge and Social Imagery. L., 1976. 156 p.
  • Социология научного знания: научно-аналитический обзор. М., 1998. 67 с.
  • Микешина Л.А. Релятивизм как эпистемологическая проблема//Эпистемология и философия науки. 2004. № 1 (1). С. 53-63.
  • Латур Б. Дайте мне лабораторию, и я переверну мир//Логос. 2002. № 5-6 (35). С. 1-32.
  • Артюшина А.В. Сетевые взаимодействия в условиях конкуренции за ресурсы на примере молекулярно-биологических лабораторий в России и США: дис. … канд. социол. наук. М., 2014. 227 с.
  • Латур Б. Указ. соч. С. 26.
  • Knorr Cetina K. Epistemic Cultures: How the Sciences Make Knowledge. Chicago, 1999. 352 p.
  • Кнорр Цетина К. Объектная социальность: общественные отношения в постсоциальных обществах знания//Журнал социологии и социальной антропологии. 2002. Т. V, № 1. С. 101-124.
  • Степин В.С. Философская антропология и философия науки. М., 1992. 191 с.
Еще
Статья научная