Соционический анализ преступления

Н е претендуя на исчерпывающий анализ психологических и социальных причин преступления, надеемся раскрыть некоторые объективные законы одного из них с точки зрения соционики. Соционика - это технология, теория, заключающаяся в умении определить тип личности человека, правильно строить с ним взаимопонимание и общение, а также оптимально формировать семейные, производственные и досуговые коллективы Создательница этой теории А.Аугустинавичюте — педагог, социолог и экономист из Вильнюса. Ее работа “Теория интертипных отношений*' подсказывает довольно неожиданный, на первый взгляд, вывод о причинах некоторых видов преступлений, в частности, тех, которые совершаются на семейно-бытовой почве.

Иногда задаешься вопросом, существуют ли законы, определяющие: эти двое (он и она) необходимы друг другу? А ге будут изводить и мучить друг друга до самого развода. а то и всю жизнь? Иногда эти мучения продолжаются до тех пор. пока один из партнеров, а то и оба, не заболевают невротическими или тяжелыми соматическими заболеваниями. Примеры таких семей, а также разводов встречаются на каждом шагу. Есть ли этому объяснение? И по каким законам эго происходит?

Оказывается, такие законы есть. Они позволяют любым двум, даже незнакомым людям предсказать модель их будущих отношений. Народная мудрость гласит: “Собака не виновата, что она собака, кошка не виновата, что она кошка, просто не следует их сажать в один ящик**. Всего социотипов 16, отношений между ними тоже 16 Высокая культура, воспитанность партнеров могут пригодиться. но чем теснее требуется взаимодействие, чем сильнее партнеры зависят друг от друга -тем меньше проку от вежливости Тут действуют объективные причины.

Конкретный случай: в следственном изоляторе г. Омска находился Р. По результатам тестирования относится к социотипу “Жуков** (по терминологии А.Аугустинавичюте).

Соционический портрет “Жукова”: волевой, целеустремленный человек, что можно определить по его осанке. Подчеркнуто недемонстративен, об оставляемом у других впечатлении не заботится. Очень самостоятелен. Хороший тактик, чутко улавливает создавшуюся ситуацию и расстановку сил, объективно их оценивает, но не упускает при этом свою линию. Он сам. как и его близкие, уверен, что не знает страха, ненависти и т.п. Эмоции не оказывают особого влияния на его поступки. Не склонен приспосабливаться к партнеру в поступках, склонен только диктовать. Не терпит возражений против своих решений. Не сомневается в своем праве руководить людьми. Умеет рисковать. В своей деятельности не умеет учитывать этического аспекта. Может быть безжалостным. Творчески владеет волевыми проявлениями. Силу применяет только в случае необходимости.

Способен создавать подпольные группировки по типу мафии, партии и т.п. Ради достижения цели склонен применять любые средства. Взваливает вину за создавшееся положение на других. В экстремальных ситуациях может проявить холерический темперамент. он прослеживается в нетолерантном отношении к человеку, который выразил по отношению к “Жукову” непорядочность или не выполнил обязательства. На неприемлемую ситуацию реагирует словом и делом, может дать волю гневу. Однако отрицательные эмоции быстро гаснут, если достигнута адекватная реакция со стороны партнера. Не боится вступать в конфронтацию, способен на экстраординарные поступки Хорошо вла-деет техникой борьбы, умеет провоцировать противника на ложный поступок с дальнейшей его дискриминацией.

Названные качества позволяют представителям этого социотипа успешно проявлять себя нс только в сфере санкционированного предпринимательства, но и в картежном бизнесе и теневой экономике. “Жуков" не особенно задумывается о возможных последствиях своих поступков. Ему с трудом даются ровные, бесконфликтные отношения с окружающими.

Таков сводный портрет "Жукова**. Наряду с достоинствами, равно как и недостатками данного социотипа, ему присуши и вышеперечисленные. Р. обвиняется в преднамеренном покушении на убийство С. (С., пролежав в реанимационном отделении несколько недель, поправился). По результатам тестирования С. относится к социотипу “Робеспьер”.

Соционический портрет “Робеспьера": основная черта — болезненная справедливость. В конфликтной ситуации организует

“комитет по борьбе с обидчиком”. Считает, что все в мире должно быть логично, следовательно, справедливо. Способен пренебречь собственной выгодой и безопасностью, защищая обиженных. Предъявляет к себе повышенные требования. Не терпит никакого командования. Не очень инициативен, замкнут и молчалив. Довольно скрытен, не любит нежелательных визитеров. На замечания реагирует резко, по иногда скрывает раздражение за искусственной улыбкой.

“Робеспьеры” имеют склонность изначально верить в добропорядочность и искренность окружающих. Бывают доверчивыми и наивными. Проявляют терпимость к другим точкам зрения и ненавязчивы. Ориентированы в общении па далекую психологическую дистанцию, но нуждаются в объективном доказательстве симпатий, так как испытывают затруднения в оценке чувств партнера. Но конфронтируют на уровне личных взаимоотношений, считая в гаком случае, что ошибся сам, сблизившись с таким человеком.

“Робеспьеры” — наиболее независимые из всех типов людей. Они предпочитают руководствоваться собственной интуицией в выборе друзей и супруга, даже встречаясь с противоположными мнениями и испытывая давление со стороны окружающих. Временами они кажутся холодными, бесчувственными, глухими к мнению окружающих, но на самом деле являются даже сверхчувствительными по отношению к тем, кто их окружает.

Началось все несколько лет назад, когда москвич Р. познакомился с Б., в то время молодой, привлекательной девочкой.

По результатам тестирования Б. относится к социотипу “Есенин”. Соционический портрет: мечтательный романтик, человек скорее размышления, чем действий. Б. — индивидуалистка, достаточно эмоциональна, но подход к эмоциям своеобразный. Например, ярость может считать этичной, а сдержанность -не этичной. Элегантна, пластична, ритмична.

Если хочет чего-то добиться, устраивает целый спектакль, разыгрывая драму со слезами. яростью и неистовством. Инициативы к физическому груду не проявляет. Аристократична, заметно стремление к “богатому образу жизни”. Тяготится работой в сфере производства и экономики.

Сосредоточенность на идеях и мечтаниях не располагает к конкретной деятельности. От ее активизации быстро устает. Эго выражается в медлительности и нерешительности в поступках.

Экспрессивна, умеет своевременно проявить эмоции и тем самым произвести впечатление.

Поведение не всегда логично и предсказуемо, трудно постоянно заставлять себя заниматься повседневными неинтересными делами, которые носят сугубо материальный характер. Часто идет на поводу у своих честолюбивых устремлений и иллюзий в отношении “легкой" жизни, подчиняет им соображения этики и морали, лишь бы избавиться от повседневных забот.

Не склонна скрывать свои переживания и физические недуги, этим может утомить окружающих и вызвать у них неверие в искренность переживаний.

Капризна, нс склонна к великодушию и заботе о людях, непредсказуема. Тем не менее очень обаятельна, улыбается, даже когда говорит человеку неприятные веши.

Общаться и быть приятным “Есенин" действительно умеет, может, при желании, поддерживать отношения с любым человеком, чем очень гордигея.

Р. влюбился в Б. “с первого взгляда", эта страсть сжигала его год за годом: он приезжал в Омск, встречались они с Б. и в Москве, где он живет с матерью и братом. Он тратил огромные деньги па подарки, переговоры, тайком дарил золотые украшения матери. (Надо отмстить, что Б., по вине которой отчасти и произошло преступление, нс только ничего не предприняла, чтобы облегчить учесть Р., но даже “постеснялась" сообщить его матери, что ес сын находится в СИЗО).

Юной Б., несомненно, льстили такие знаки внимания. Поклонников у нее всегда было множество, но с особенным восхищением и гордостью она и ее мать выставляли напоказ и всеобщее обозрение настойчивую привязанность Р.

Сточки зрения соционики, влечение .молодых людей друг к другу вполне закономерно, оба относятся к социотипам, находящимся в отношениях дуальности, полного дополнения. Эти отношения характеризуются тем, что партнеров притягивает как магнитом. В дуальных отношениях редко возникают конфликты, они быстро и безболезненно развязываются. Партнеры подходят друг другу как две половинки разорванной фотографии: не нужно приспосабливаться, партнер воспринимается как тень, как что-то полностью природное. Насколько он тебе дорог и нужен, понимается очень остро после разлуки.

Человек без дополнения (дуала) — неспокойное, “духовно голодное” существо, нс имеющее представления, в чем суть его голода. Одно он определенно знает, что его не понимают, но кто в этом виноват - он не знает. В таком состоянии невозможно жить в мире с Миром. (В случае с Р. все осложнялось еще и тяжелыми интертипными отношениями в семье.). Без дуала нагромождаются всевозможные конфликты, противоречия, появляется беспричинная агрессивность. Человек тянется к другим за советом и чаще еще больше опутывается в своих отношениях. В данном случае получалось, что дуал находился очень далеко, общение было затруднено. Каждому необходим кто-то близкий — с дополняющим типом — отец, мать, брат, сестра, супруг, сослуживец, просто друг. Человек, выросший при дуале, отличается более легким нравом и более уравновешенной нервной системой, лучше социализирован Другие же чувствуют себя в некоторой мере потерянными, виновными и ненужными, им не хватает психического иммунитета, ярче выступает агрессивность (у экстравертов) или конформность (у интравертов). Р — экстраверт Такие .поди (выросшие без дуального дополнения) чаще попадают в конфликтные ситуации и утопают в неврозах.

Как люди с дополняющими психиками воспринимают друг друга? Как партнера, который всегда знает, что и когда нужно делать, понимает, умеет поддерживать, 'защищать, никогда нс обижает и, что еще важнее, не обижается. При таком партнере человек более активен и более силен. Дуалы действуют слаженно, и пой слаженностью активизируют друч друга. “Они нс только нс хотят, но и не могут деструктивно влиять друг на друга. У них пет таких информационных данных возможностей, не получаются перекрестные трансакции. Партнеры как сходятся при проявлении общих интересов, так и расходятся при их отсутствии, очень просто, без компли-каций”.

Такой партнер лучше других потому, что ему не нужны уступки. Все идет как бы само собой. Отношения между ними могут быть серьезно деловыми или шутливыми (никогда злобными или агрессивными).

Дуализация повышает самоуважение человека. Именно этих отношений искал Р. Обрести их в семье он не смог, так как даже с собственной матерью он находился в очень тяжелых отношениях ‘ревизии’' (односторонней уязвимости). Его мать, милая, приветливая женщина, приложила все старания, чтобы спасти сына, если нс от суда, так хотя бы от заключения. (Забегая вперед, скажем, что ей это удалось: Р. осужден условно, выплачена компенсация С., больше по настоянию Б ). Мать Р., по результатам тестирования “Драйзер”, полностью подтвердила описание своего социотипа.

Соционический пор грет “Драйзера”: легко входит в доверие к людям. Вежлив, тактичен. “Драйзер” безошибочно знает, кто кого любит, кто кого не любит, кто чего хочет, кто на кого влияет и почему. Моралист. Часто отличается резкостью оценок. Отлично помнит и добро и зло. считает необходимым за них отплатить. Очень ценит дружбу и не прощает предательства. Не демонстрирует эмоций, поэтому кажется холодным. Гнева и ненависти никогда не покажет, будет подчеркнуто вежлив и самодоволен. Может принести себя в жертву, чтобы послужить обществу. Волевой, настойчивый. Всегда собран, готов к действию. Замечает все происходящее вокруг. Умеет потребовать, в ответ на агрессивные действия дает немедленный отпор. В экстремальных ситуациях демонстрирует жесткую. “убийственную” логику.

Категоричен, старается навязать свои представления о том. что хорошо и что плохо. В чувствах непостоянен, от любви до ненависти один шаг. Иногда нетерпим, нс жалеет сил. чтобы продемонстрировать свою, принципиальную точку зрения.

Нетерпим к проявлениям зла и несправедливости в отношениях между людьми. Чуток к чужой беле до сопереживания: болезнь, неприятности ближнего захватывают его целиком.

Болезненно переносит несправедливость и поэтичность. Раним и впечатлителен.

Сформировав один раз мнение о ком-либо, редко его меняет. Специалист по борьбе с дурными и грязными чувствами. Нередко готов бороться с ними до конца, всеми средствами, которые позволяют ему обстоятельства. По их мнению, нельзя закрывать глаза на действия откровенных негодяев.

“Драйзеры” часто остаются непонятыми и неоцененными, их деятельность воспринимается окружающими как нечто само собой разумеющееся. Эго приводит “Драйзера” к ощущению постоянной обиды, наносимой обществом.

“Драйзеры" преданы семье, детям. Предпочитают скромных и выдержанных друзей.

Отношения “ревизии” — такие отношения. когда “Драйзер” - мать Р., по независящим от нее причинам, в силу неблагоприятных интертипных отношений, часто наносила ему “уколы” по слабым местам психики.

Она осуждала его за связь с Б., считая ее недостойной сына, слишком легкомысленной.

Как воспринимает партнера полревизный Р.? Как слишком мелочного, что ему просто претит. Со стороны “контролера'* (матери) по отношению к партнеру постоянно чувствуется нечто вроде физического или психического насилия, от которого избавиться собственными силами почти невозможно. Слишком часто раздражает его мелочность, назойливость и кажущаяся ограниченность. При общении в постоянном узком кругу, например, в семье, эти отношения опасны своими последствиями (вплоть до психических расстройств). Нечто подобное наблюдалось и в данном случае: мать Р. замечала психические срывы в поведении сына, непонятные взрывы агрессии — она даже подумывала о его душевной болезни. Будь у нее с сыном отношения другого типа, возможно, преступления могло бы и не быть. Разумеется, все усугублялось трудностями подросгково-го, потом юношеского возраста, которые переживают многие семьи.

Еще одна причина, по которой стало возможным такое развитие событий, — это ин-тертипные отношения Б. с ее новым партнером С Их брак не зарегистрирован официально, гем нс менее отношения “соцзаказа" очень притягательны. Семьи, построенные на гтих отношениях, чаще всего несчастливы. Партнеры “и жить не могут и разойтись не могут" Страдают в таком браке оба. Их отношении тягостные, “вязкие", оба увязают в проблемах друг друга, не в силах помочь, только усугубляя конфронтацию в семье.

Нс вдаваясь в подробности данного вила отношений, т.е. не раскрывая механизмов передачи и приема соцзаказа и опыта, все же отметим, что передатчик соцзаказа Б. привлекает внимание приемника С. своей значимостью, авторитетностью, способностями. Партнера-передатчика признают, ему сочувствуют. помогают, уступают, его жалеют из-за его мнимой хрупкости, даже когда он об этом не просит. Перед ним чувствуют себя всегда как бы немного в долгу, стараются пойти навстречу. Партнер-приемник делает уступки. не ведая, что это уступки. Информация, поступающая от передатчика (вербально и не вербально), оседает в психике приемника, кажется объективной, заставляет действовать, подстегивает, ■запускается в подсознание индивида. Высокомерное спокойствие, хладнок ровие - отличительная черта всех передатчиков. Они смотрят на приемника сверху вниз, как на такого, который стоит ниже на ступенях развития, недооценивая его, в то время как приемник несколько переоценивает способности партнера. Пробы общения на равных не имеют успеха. Если такая пара расходится, заметна тенденция к сближению. И все повторяется вновь. Похоже только соционика в полной мере может дать возможное! ь понять положение и указать выход из данного тупика. Недовольство, обращенное к приемнику, приводит, по меньшей мере, к замешательству последнего. Ситуация становится трудновыносимой. При каждом “заказе” все внутренние силы приемника напрягаются. его постоянно “подхлестывают, психика приводится в состояние эмоционального напряжения. Партнеры-приемники иногда прибегают к крику, рукоприкладству, порой уходят в алкоголь, чтобы уменьшить суггестивную силу партнера. Именно так и описывали отношения Б. и С. Он находился па грани срыва, когда (по приглашению Б.) приехал из Москвы Р Мирные, казалось бы. вначале отношения закончились трагично: Р набросился на С. с кухонным ножом. Б. не предотвратила встречу, видимо, ей льстило внимание обоих мужчин и их соперничество. Надо сказать, что вначале оба соперника вели себя по-джектльменски, долго сдерживались.

Р. потом недоумевал, как такое могло получиться. А дело, видимо, в объективных законах интертипных отношений, теперь уже очень подробно описанных сонионикой. 11е будем, однако, умалять “достоинства" каждого из героев данной истории. По чистой случайности не произошло более тяжких последствий.

Кто-то пожалеет героев этой истории, отчасти оправдает. Вопрос в том. можно ли было предотвратить это? Ответим на этот вопрос утвердительно. Необходимо изменить в нашем обществе отношение к психологии, к соционике. в частности.

Психика человека - чрезвычайно сложный механизм. И не только социальными причинами объясняются огромное количество преступников, пьяниц, наркоманов и т.д. Причина и в тех неблагоприятных отношениях, которые складываются в быту, в семье и на работе. И в данном случае все вело именно к такой трагической развязке.