Социотехнический ландшафт: тенденции компьютерных технологий и иерархическая струнная модель управления

Автор: Артеменко Михаил Владимирович

Журнал: Социальное пространство @socialarea

Рубрика: Социально-экономические исследования

Статья в выпуске: 2 т.6, 2020 года.

Бесплатный доступ

Современный этап развития общества характеризуется сменой технологического уклада, интенсификацией и экстенсификацией компьютерных технологий. Это существенным образом влияет на коэволюцию социотехнических ландшафтов (СТЛ) как системообразующих элементов развития. Наблюдаются риски возможных вариантов развития и трансформации СТЛ. В связи с этим возникает актуальная проблема, связанная с оценкой тенденций развития компьютерных технологий и средств в рамках определенной информационноаналитической модели. Целью исследования явились разработка и пилотный анализ иерархической струнной модели аутоуправления коэволюции СТЛ в условиях цифровой реальности с учетом трендов развития существующих компьютерных технологий. Достижению цели способствовало решение соответствующих задач: анализ существующих трендов развития компьютерных технологий в социуме, разработка и исследование модели управления СТЛ в условиях цифровой реальности, рассмотрение ландшафтного представления применения технологий компьютерного моделирования в медицинской практике профилактики и лечения социально значимых заболеваний (на примере системы дыхания). В процессе реализации задач использовались методы гносеологического анализа, информационного и аналитического моделирования, методология изучения явлений в социотехнических системах на основе синергетического подхода. В статье приведены результаты исследования основных мировых тенденций развития компьютерных технологий и средств, регистрируемых и анализируемых (посредством искусственного интеллекта) поведение социосистемы в условиях цифровой реальности. Приведены ведущие реализаторы инициативных программ развития компьютерных технологий в мире. Предлагается информационно-аналитическая иерархическая модель управления социотехническим ландшафтом с помощью струн-стрел цифровых технологий, отличающаяся представлением информационно-управляющего взаимодействия страт на различных уровнях. Приведен фрагмент ландшафтного представления СТЛ для социальной практики - медицины. Формулируется вывод об ускоренной смене поколений в СТЛ (человеческой и компьютерной составляющих). Выдвигается гипотеза о развитии в социуме четвертой сигнальной системы как феномена, характеризующего индивидуальное общение личности с массовым мультимедийным информационным полем, поддерживаемое компьютерными технологиями.

Еще

Социотехнический ландшафт, цифровая реальность, иерархическая модель управления, струнная модель, компьютерные технологии, тенденции развития

Короткий адрес: https://sciup.org/147225534

IDR: 147225534   |   DOI: 10.15838/sa.2020.2.24.1

Список литературы Социотехнический ландшафт: тенденции компьютерных технологий и иерархическая струнная модель управления

  • Клочкова Е.Н. Глобальные тренды развития цифровых технологий в России // Статистика в цифровой экономике: обучение и использование: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. СПб., 2018. С. 126–128.
  • Карцхия А.А. Цифровая революция: новые технологии и новая реальность // Правовая информатика. 2017. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovaya-revolyutsiya-novye-tehnologii-i-novaya-realnost (дата обращения 25.04.2020). DOI: 10.21681/1994-1404-2017-1-13-18
  • Аршинов В.И., Буданов В.Г. Онтологии и риски цифрового техноуклада: к вопросу о представлении социотехнического ландшафта // Сложность. Разум. Постнеклассика. 2019. № 2. URL: cmp.esrae.ru/29-267 (дата обращения 25.04.2020).
  • Lektorskii V.A., Arshinov V.I., Pruzhinin B.I., Kuznetsov V.Y. Postnoclassical since and the sociocultural context. Herald of the Russian Academy of Sciences, 2016, vol. 86 (4), pp. 343–350.
  • Кореневский Н.А., Артеменко М.В., Родионова С.Н. Социотехнический ландшафт: мягкое картирование по базовым координатам онтологических матриц социальных практик и цифровых технологий // Сложность. Разум. Постнеклассика. 2019. № 3. URL: cmp.esrae.ru/30-276 (дата обращения 25.04.2020).
  • Aseeva I., Volokhova N.M. Transformation of value priorities in the Russian medical ethics and dioethics. Czech Journal of Social Sciences, Business and Economics, 2015, vol. 4 (1), pp. 6–16.
  • Социотехнический ландшафт в условиях цифровизации: к проблеме концепта и методологии исследования / В.Г. Буданов [и др.] // Изв. Юго-Запад. гос. ун-та. Сер.: Экономика, социология, право. 2019. Т. 9. № 3 (32). С. 213–225.
  • Осипов Г.С. Искусственный интеллект: состояние исследований и взгляд в будущее. URL: http://www.raai.org/about/persons/osipov/pages/ai/ai.html (дата обращения 16.03.2020).
  • Yuk Hui. On the existence of digital objects. Foreword by Bernard Stiegler. (Electronic mediations; 48) Marston Book Services. Minnesota, 2016. 336 p.
  • Артеменко М.В., Маякова А.В. Управление социальными проблемами экспансии современной цифровой реальности: философско-методологический и технический аспекты // Изв. Юго-Запад. гос. ун-та. Сер.: Экономика. Социология. Менеджмент. 2019. Т. 9. № 4 (33). С. 216–22.
  • Berg D.B., Zvereva O.M., Shelomentsev A.G., Taubayev A. Autopoietic structures in local economic systems. In: International Multidisciplinary Scientific GeoConference Surveying Geology and Mining Ecology Management. SGEM 15th, 2015, pp. 109–117.
  • Цифровая реальность. Вызовы и перспективы. Вып. 2 / под ред. Л.Н. Духаниной, Н.А. Махутова, В.Г. Мартынова. М.: Знание, 2019. 364 с.
  • Axelrod R. The Structure of Decision: Cognitive Maps of Political Elites. Princeton, University Press, 1996. 224 p.
  • Мюле Ф. «Социальные боты» в second life. Социологические размышления о факторе неигровых персонажей (NPC) в виртуальных мирах // Медиафилософия. 2014. Т. Х. № Х. С. 62–72.
  • Мочайло А.М. Диалоги с компьютерным разумом. М.: Изд. содружество А. Богатых и Э. Ракитской, 2005. 228 с.
  • Kamensky E.G., Boev E.I. An innovation civilization in the context of the antroposphere crisis of the technogenic society. Asian Social Science, 2015, vol. 11 (4), pp. 328–335.
  • Аршинов В.И., Лайтман М., Свирский Я.И. Сфирот познания. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. 248 с.
  • Буданов В.Г. Концептуальная модель социо-антропологических проекций конвергирующих NBICS-технологий // Социо-антропологические ресурсы трансдисциплинарных исследований в контексте инновационной цивилизации: сб. науч. ст. / отв. ред. И.А. Асеева. Курск: Университетская книга, 2015. С. 24–34.
  • Чеклецов В.В. Чувство планеты (интернет вещей и следующая технологическая революция). М.: Рос. иссл. центр по интернету вещей, 2013. 130 с.
  • Albegov Y.V., Butenko D.V., Butenko L.N. Modern organismic models of traditional Chinese medicine. World Applied Sciences Journal, 2013, vol. 24 (12), pp. 1581–1588. DOI: 10.5829/idosi.wasj.2013.24.12.907
  • Капица С.П., Малинецкий Г.Г., Курдюмов С.П. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Наука, 1997. 286 с.
  • Буданов В.Г. Синергетическая парадигма и ее творцы // Сложность. Разум. Постнеклассика. 2018. № 3. С. 56–72. URL: cmp.esrae.ru/25-239 (дата обращения 25.04.2020).
  • Вознесенская Ю. Паломничество Ланселота. М.: Вече, 2019. 640 с.
  • Жданов А.А. Автономный искусственный интеллект. М.: БИНОМ, Лаборатория знаний, 2009. 359 с.
  • Карпов В.Э. Социальные сообщества роботов: эмоции и темперамент роботов. Общение роботов. Модели контагиозного, подражательного и агрессивного поведения роботов. М.: Ленанд, 2019. 349 с.
  • Gaffarova G.G. Self-organization as an autopoietic system. Paradigmata poznani, 2018, vol. 3, pp. 56–60.
  • Ивахненко Е.Н. От аутопоэзиса социальной коммуникации к аутопоэзису «живых машин» // Феномен коммуникации в познании и творчестве жизни / под ред. С.В. Клягина, О.Д. Шипуновой. СПб., 2014. С. 42–50.
  • Князева Е.Н. Автопоэзис: рождение концепции // Энактивизм: новая форма конструктивизма в эпистемологии. M., СПб.: Центр гуманитарных инициатив; Университетская книга, 2014. 352 с.
  • Kallio J. Digital Disruption of Industry: case Korea. Disruption Brief, 2016, vol. 6, pp. 134–148.
  • Artemenko M.V., Budanov V.G., Korenevskiy N.A. Classification of sociotechnical landscapes on the basis of analogies of cortege codes of indicators. Journal of Physics: Conference Series, 2019, vol. 1352 (1). URL: http://nbicsanaliz.ru/wp-content/2019/1.pdf
  • Пантелеева Т.А. Стратегические аспекты использования искусственного интеллекта в современных системах управления национальными проектами и программами развития АПК // Экономика и предпринимательство. 2019. № 5 (106). С. 121–125.
  • Generation X vs. Generation Y vs. Generation Z. URL: http://vspages.com/generation-x-vs-generation-y-vs-generation-z-2804
  • Фанталов А.Н., Малязина М.А. Социальные сети интернет-пространства и психологические предпочтения их пользователей // Историко-педагогические чтения. 2019. № 23. С. 426–429.
  • Gocen, Akturk H., Orhan M. Black swan sticking out in Turkish banking sector. Eurasian Journal of Business and Economics, 2015, vol. 8 (15), pp. 1–19.
Еще
Статья научная