Содержание ценности служения отечеству в контексте государственной политики РФ в области исторического просвещения

Уяснение содержания ценности служения Отечеству и ответственности за его судьбу необходимо определения вектора дальнейшего развития политики Российского государства.

Указ Президента РФ от 09.11.2022 № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» включает служение Отечеству и ответственность за его судьбу в состав традиционных духовно-нравственных и культурноисторических ценностей, располагая его рядом с ценностями гражданственности и патриотизма, на что неоднократно обращалось внимание в научной литературе [1, c. 47].

В свою очередь, Указом Президента РФ от 08.05.2024 № 314 утверждены Основы государственной политики Российской Федерации в области исторического просвещения (далее – Основы) [2]. В Основах не раскрывается содержание понятия служения Отечеству и ответственности за его судьбу применительно к области исторического просвещения, а лишь говорится о необходимости ведения этой работы в образовательных учреждениях гражданского и военного профилей.

Думается, в первую очередь ценность служения Отечеству необходимо толковать в настоящем документе в контексте сохранения исторической памяти и обеспечения преемственности поколений защитников Отечества.

Примечательно, что в нашей стране сформировалось этическое представление о служении как о долге или миссии каждого человека работать не столько на себя, сколько на благо страны и процветание общества. В русском мировоззрении можно отметить неразрывное единство интересов личности и общества, когда счастье и процветание общества, страны или народа является необходимым условием благополучия каждого человека.

«Служить Отечеству» означает принимать решения, давать оценки и совершать поступки, свидетельствующие об ответственном профессионализме и нравственном призвании по отношению к порученному делу.

Исторически служение было связано, прежде всего, с героической деятельностью той или иной исторической личности. Например, новгородский князь Александр Невский, Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский, духовный призыв преподобного Сергия Радонежского к Дмитрию Донскому перед Куликовской битвой 1380 г. Все они сражались за Родину непосредственно, не щадя себя, и наставляли, сплачивали народ на важных исторических этапах.

Вместе с тем, рассматривать категорию служения Отечества только в отношении военных подвигов неправильно, поскольку служение Отчизне охватывало также упорный и бескорыстный труд гражданских лиц, самоотдачу, скромность на порученном участке ра- боты: служение искусству, науке, профессии, отдельным людям. М.В. Ломоносов называл себя «сыном Отечества» и не мыслил свою разностороннюю научную деятельность без веры в процветание и принесение максимальной пользы России. Русский историк В.Н. Татищев изучал древнюю историю Руси и экономику, горное дело, осваивал новые территории, построил города Екатеринбург, Пермь, Тольятти, Первоуральск: его трудовая и общественная деятельность целиком была посвящена укреплению мощи Российской империи.

Необходимо отметить, что, несмотря на существование различий в понимании Родины и Отчизны, не следует противопоставлять эти два близких понятия [3, с. 95]. Отражая историко-экономические и географические черты родной земли (Родины) и элементы социально-культурной идентификации (Отчизны), идея служения распространяется на оба явления. Думается, мы можем вносить вклад одновременно как в развитие родной земли, родного края, так и способствовать общему величию и успеху Отчизны.

На наш взгляд, те, кто искренне служит Родине, никогда не захотят переменить Отечество и переписать историю своих предков, которая для них дорога, имеет общечеловеческую ценность, и они видят в ней смысл жизни. Иными словами, внутренняя ценностная установка выполнения долга перед Родиной есть атрибут самосохранения человеческой личности [4, c. 38].

Представляется интересным, что и в современный период идея служения Отечеству связана с ответственным отношением к его судьбе и пониманием своего вклада в построение эффективной модели развития государства и общества.

Так, например, ответственность за страну через служение ей мы наблюдаем в волонтерской и гуманитарной деятельности фонда «Справедливая помощь» Е.П. Глинки, благотворительности актера С.В. Пускепалиса, подвиге полицейского М.Н. Нурбагандова, пре- данности медицинской профессии главного врача «Коммунарской» больницы Д.Н. Проценко.

Отметим, что служение Отчизне представляет собой коллективное действие всех или многих, в котором каждое индивидуальное усилие дает кумулятивный эффект. В этом плане готовность и возможность вносить вклад в общее дело уже может свидетельствовать о подготовке человека к служению Отчизне.

В целях обеспечения эффективности государственной политики РФ по укреплению традиционных ценностей необходимо укрепить в сознании граждан формулу: совершая конкретные поступки на благо страны, гражданин обеспечивает ее благосостояние и развитие, уверенность в завтрашнем дне. Так, служение со знанием дела и моральной ответственностью за судьбу страны улучшает жизнь народа, защищает интересы граждан в сфере экономики, образования, здравоохранения, социального обеспечения и культуры, закладывает фундамент для стабильного долгосрочного развития.

В контексте изложенного видится перспективным отражение ценности служения Отечества и ответственности за его судьбу в Стандартах организации воспитательной деятельности организаций высшего образования, что заложит начальный фундамент укрепление нравственной категории в сознании молодежи.

Таким образом, служение человека – это ключевая традиционная ценность российского народа, которая формирует общее представление об оптимальных путях развития страны и защиты от внешних угроз, предопределяет их совместное счастливое будущее. В порядке исторической преемственности с воинскими подвигами настоящий подвиг совершают каждый день многие граждане России. На базе ответственного служения Родине укрепляется единое национальное сознание, безопасность, социальная солидарность, духовный и культурный суверенитет России.