Содержание права на фирменное наименование

Рассмотрим особенности, присущие исключительному праву на фирменное наименование. Первая особенность заключается в том, что возникновение исключительного права на фирменное наименование приурочено законодателем к моменту государственной регистрации юридического лица – коммерческой организации. Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) не предусматривает специальной регистрации фирменного наименования, указанного в учредительных документах юридического лица. Исключение из общего правила является ст. 1230 ГК РФ, которая отражает отсутствие ограничения срока действия права на фирменное наименование. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации носят срочный или временный характер. Например, исключительное право на товарный знак действует в течение 10 лет (п. 1 ст. 1491 ГК РФ). Если правообладатель временно не ведет хозяйственную деятельность и не использует принадлежащее ему фирменное наименование, исключительное право на него не прекращается.

Это указывает на отличие фирменного наименования от следующих средств идентификации: товарного знака, знака обслуживания и коммерческого обозначения. Их правовая охрана может быть отозвана, если они не используются в течение определенного срока (статьи 1486, 1514, 1540 ГК РФ).

В работах Б.В. Орлова отражает провозглашение ГК РФ принципа обязательности использования этих средств обнаружения как условия сохранения права на них [2]. Деятельность законодателя направлена на предотвращение нежелательных последствий формального действия большого количества обозначений, неэффективно используемых в качестве средства индивидуализации предприятий, товаров, работ и услуг, тем самым правовая охрана однородных обозначений, принадлежащих другим предметы. Иншакова А.О. отмечает, что право на коммерческое наименование не прекращается на протяжении всего существования организации. Это связано с его обязанностью участвовать в обороте [1]. Законодательная база предусматривает прекращение права на фирменное наименование с момента ликвидации юридического лица.

Исключением является прекращение права на фирменное наименование в связи с решением юридического лица выйти в обращение под новым наименованием (п. 2 ст. 1475 ГК РФ).

Перейдем ко второй особенно-сти(функции). А именно, исключительное право на средство индивидуализации закреплено только за одним лицом. Это связано с назначением фирменного наименования, действующего как личный идентификатор. Его владелец индивидуализирован в сфере гражданского оборота. Специфика, однозначно, находит свое выражение в недопущении распоряжения исключительным правом на фирменное наименование, в том числе его отчуждения или предоставления другому лицу. Обладатель этого права имеет право пользования и распоряжения, в том числе возможность полного отчуждения соответствующего исключительного права другому лицу и предоставления права пользования им в пределах, урегулированных договором.

Обладатель этого права имеет право пользования и распоряжения, в том числе возможность полной отчуждения соответствующего исключительного права другому лицу, и предоставления права пользования им в пределах, урегулированных договором.

Существует несколько разновидностей коллизионных средств индивидуализации:

• 1.    горизонтальные (средства индивидуализации группового коллизии, в том числе торговые марки);

• 2.    вертикальный (конфликт разных видов средств индивидуализации, в частности фирменного наименования и торгового наименования).

Представляется важным отметить, что в специальных нормах 1 гл. 76 ГК РФ говорится о возможных нарушениях права на фирменное наименование только со стороны аналогичных средств индивидуализации (пп. 3, 4 ст. 1474 ГК РФ). Поэтому нарушение исключительного права на фирменное наименование может быть вызвано и его столкновением с коммерческим обозначением или товарным знаком другого держателя права. В этом случае законодатель предлагает руководствоваться общими положениями п. 6 ст. 1252 ГК РФ.

Рассмотрим моменты, которые регулируются этой нормой.

• 1.    Установить общий принцип главенства права, согласно которому в случае спора преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

• 2.    Конкретизировать условия, при которых обладатель «старшего» средства индивидуализации может реализовать свое право на защиту в случаях:

• -    когда средства индивидуализации оказываются тождественными или сходными до степени смешения.

• - если в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты.

Наименование компании должно содержать организационно-правовую форму и фактическое наименование юридического лица. При совпадении наименований организаций в обеих частях, например, у истца и ответчика наименование ООО «Ромашка», наименования считаются идентичными [3].

Использование третьими лицами не только идентичных, но и сходных до степени смешения названий компаний является незаконным. Это вызывает ряд проблем. Во-первых, когда степень смешения становится одинаковой? Возможно различие организационно-правовых форм как части фирменного наименования истца и ответчика само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование.

Произвольная часть фирменного наименования, состоящая из оригинального, часто вычурного обозначения, выполняющая индивидуализирующую функцию [4].

Перейдем к формулировке выводов по проведенному нами исследованию. Отсутствие в правовой базе требований к различительной способности средств индивидуализации отрицательно отражается на судебной практике. Поэтому защиту получают средства индивидуализации, не обладающие различительными признаками, а также обладающие названными признаками не получают правовой защиты. В законодательном закреплении нуждается правило о том, что вывод о сходстве до степе- ни смешения двух средств индивидуализации делается не на основе восприятия их отдельных элементов, а на основе общего впечатления – восприятия этих обозначе- ний в целом. При рассмотрении споров судам необходимо рассматривать территориальную сферу деятельности истца и ответчика.