Содержание тяжелых металлов в почвах ООО «Заозерный» лесостепной зоны Южного Урала
Автор: Шарифьянова В.Р.
Статья в выпуске: 2 т.214, 2013 года.
Бесплатный доступ
Проведен локальный мониторинг по изучению содержания химических элементов (цинк, медь, кобальт, никель, свинец, кадмий, железо) в почвах пахотного слоя полей ООО «Заозерный» лесостепной зоны Южного Урала.
Почва, биогеохимические провинции, тяжелые металлы, условный мировой кларк, кларк концентрации, conditional world сlark
Короткий адрес: https://sciup.org/14287949
IDR: 14287949
Текст научной статьи Содержание тяжелых металлов в почвах ООО «Заозерный» лесостепной зоны Южного Урала
Южно-Уральский субрегион биосферы был выделен в самостоятельный биогеохимический таксон на основании следующих факторов: наличия разнородных металлогенных поясов – меднорудных и смешаномеднорудных, обогащающих почвы такими микроэлементами как Cu, Zn, Cd, Ni, Co, Mn (что приводит к различным реакциям организмов на избыток этих элементов) и географического положения субрегиона биосферы, характеризующегося климатическим единством [4].
В настоящее время зона Южного Урала является наиболее сложным регионом России в экологическом аспекте, где на фоне повышенной радиации имеются крупные объекты цветной и черной металлургии, металлообрабатывающей, машиностроительной, предприятий химической промышленности, электростанций, поэтому загрязнения внешней среды тяжелыми металлами значительны, а природно-техногенные биогеохимические провинции Урала отнесены к территориям с наибольшей степенью экологического неблагополучия [2]. Растущая деградация среды нарушает природный баланс в кормовой цепи, что ведет к накоплению в организме животных потенциально опасных химических веществ [3].
Нарастание взаимодействий техносферы и биосферы произошло в последние десятилетия – срок ничтожно малый, по сравнению с периодом эволюции животного мира. Поэтому адаптационные механизмы живых организмов, выработанные в эволюционном процессе, оказываются несостоятельными, неспособными обеспечить гомеостаз. Это проявляется в многообразных нарушениях интеграции всех процессов в организме, деятельности отдельных систем и органов, в развитии различных аллергических реакций. Иными словами, нарушаются эволюционно сложившиеся отношения в самом организме животных. В связи с этим, изучение техногенных геохимических провинций – новая исключительно сложная научная задача, решение которой необходимо для общей экологической оценки функционирования биосферы в современную эпоху и поиска более рациональных технологий. Сложность проблемы состоит в необходимости дифференциации техногенных и природных потоков и форм миграции химических элементов, взаимодействия техногенных факторов, проявления у организмов непредвиденных биологических реакций [1].
Учитывая, что сельскохозяйственные экосистемы – основной источник производства продуктов питания растительного и животного происхождения, а продуктивность животных и качество животноводческой продукции во многом зависят от особенностей биотического круговорота в агроэкосфере и геохимии аграрных ландшафтов, целью работы явилось изучение загрязненности тяжелыми металлами почв ООО «Заозерный» Варненского района Челябинской области. Район - аграрный, но имеет свои геохимические особенности, связанные с меднорудными зонами. Михеевское месторождение медно- порфировых руд Варненского района Челябинской области — одно из крупнейших медных месторождений в России: международной независимой аналитической консультационной группой CRU месторождение включено в 50 крупнейших медных месторождений мира. Помимо этого, территории ООО «Заозерный» граничат с Карталинским районом, где добывают золото открытым способом (45 приисков). Отходы золотодобычи (так называемые хвосты), с примесью опасных реагентов и металлов занимают большие площади, оказывая негативное воздействие на окружающую природную среду.
Материал и методы. При проведении исследования был проведен локальный мониторинг по изучению содержания химических элементов (цинк, медь, кобальт, никель, свинец, кадмий, железо) в почвах пахотного слоя. Отбор проб почвы проводили в верхнем пахотном слое (глубина 20 см), согласно ГОСТ 17.4.3.01-83 «Почвы. Общие требования к отбору проб». Для исследования почвы были отобраны 6 пробных площадок (ПП): 1 ПП – поле кукурузы; 2 ПП – поле овса; 3 ПП – поле пшеницы; 4 ПП – поле ячменя; 5 ПП – поле вика-овса; 6 ПП – поле естественного разнотравья. Пробы почвы отбирались и высушивались в естественных полевых условиях.
Содержание химических элементов в почвах определяли методом атомно-абсорбционной спектрофотометрии на спектрофотометре ААС-30 согласно Методическим указаниям РД 52.18.191-89 «Методические указания. Методика выполнения измерений массовой доли кислоторастворимых форм металлов (меди, свинца, цинка, никеля, кадмия) в пробах почвы атомно-абсорбционным анализом» и ГОСТ 17.4.4.02-84 «Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического и гельминтологического анализа». Для выявления местных геохимических особенностей рассчитывались кларки концентрации (КК), показывающие отклонения от среднего содержания химических элементов в литосфере.
Результаты исследований. Результаты исследований показали, что в поверхностном слое почвы всех полей концентрация железа превышает допустимые уровни (таблица 1). При этом самый высокий уровень железа (1,93 ПДК) выявлен в почвах поля, где произрастает овес (2 ПП), а самый низкий уровень железа, превысивший ПДК на 46,27% был выявлен в слое почвы поля, засеянного вика-овсом (5 ПП). Аналогичная закономерность установлена и для меди, содержание которой в почве поля под овсом (2 ПП) превысило в 1,5 раза, а в почвах поля, где произрастает вика-овес (2 ПП) – в 1,3 раза.
Содержание никеля и кадмия в почвах землепользования ООО «Заозерный» составило в среднем 1,08-1,25 ПДК и 1,15-142 ПДК, соответственно. Содержание цинка в почвах (46,54±0,15 - 58,67±0,08
мг/кг) находилось в пределах оптимального для почвы уровня.
1. Содержание химических элементов в образцах почвы землепользования ООО «Заозерный» Варненского района Челябинской области (M±m; мг/кг; n=18)
Химический элемент |
1 ПП |
2 ПП |
3 ПП |
4 ПП |
5 ПП |
6 ПП |
ПДК |
Условный мировой кларк почв |
Оптимальное содержание |
Железо |
7511,12±8,43 |
8112,31±14,12 |
7431,76±17,54 |
7287,11±8,97 |
6142,13±11,12 |
6543,49±19,48 |
4200,0 |
3800 |
1700 |
Медь |
136,24±0,32 |
150,86±0,41 |
138,42±0,37 |
136,24±0,53 |
129,83±0,21 |
135,29±0,41 |
100,0 |
20 |
15-60 |
Цинк |
46,54±0,15 |
58,67±0,08 |
51,69±0,08 |
51,87±0,09 |
53,61±0,07 |
56,42±0,19 |
110,0 |
50 |
7-60 |
Кобальт |
11,97±0,07 |
8,78±0,04 |
17,91±0,09 |
21,65±0,06 |
9,71±0,05 |
15,84±0,09 |
50,0 |
10 |
7-30 |
Свинец |
27,53±0,05 |
29,61±0,17 |
31,63±0,24 |
30,98±0,06 |
31,65±0,09 |
27,38±0,14 |
32,0 |
10 |
- |
Никель |
58,42±0,79 |
56,61±0,09 |
54,27±0,38 |
57,47±0,75 |
63,27±0,11 |
55,31±0,35 |
50,0 |
40 |
- |
Марганец |
257,2±0,76 |
342,16±1,52 |
305,12±0,61 |
312,23±0,12 |
365,18±1,61 |
268,26±0,79 |
1500,0 |
850 |
860 |
Кадмий |
7,13±0,04 |
6,59±0,03 |
6,18±0,04 |
6,32±0,05 |
6,75±0,04 |
5,78±0,03 |
5,0 |
2 |
- |
Анализ результатов исследований и их сравнение с оптимальным содержанием химических элементов в почвах показал снижение доступности растениям кобальта и марганца. Так, содержание кобальта в почвах полей под кукурузой (1 ПП), овсом (2 ПП) и вика-овсом (5 ПП) составило 11,97±0,07 мг/кг, 8,78±0,04 мг/кг и 9,71±0,05 мг/кг соответственно и находилось на нижней границе оптимального для растений уровня. Концентрация марганца в почвах всех полей была в 2,333,31 раза ниже оптимальных значений.
Сравнение полученных данных со значениями условного мирового кларка с последующим расчетом кларка концентрации показало, что содержание меди в почвах землепользования ООО «Заозерный» больше условного мирового кларка в 6-7,5 раза; свинца и кадмия – в 3-3,5 раза; железа – в 1,6-2 раза; никеля – в 1,5 раза.
Заключение. Проведенные исследования образцов почв, находящихся под кормовыми культурами хозяйства, свидетельствуют о высоком содержании железа, никеля, меди и кадмия, что, на наш взгляд, может быть связано с залежами железоаммонийных, медных и никелевых руд.
ЛИТЕРАТУРА: 1. Алексеенко, В.А. Биосфера и жизнедеятельность: Учебное пособие / В.А. Алексеенко, Л.П. Алексеенко. – М: Логос, 2002. – 212 с. 2. Башкин, В.Н. Биогеохимия / В.Н. Башкин, Касимов Н.С. – М: Научный мир, 2004. – 283 с. 3. Добровольский, В.В. Основы биогеохимии / В.В. Добровольский. – М: Академия, 2003. – 65-67 с. 4. Жолнин, А.В. Биогеохимические особенности биосферы Южного Урала / А. В. Жолнин, И. А. Мякишев, П. Н. Попков // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия "Образование, здравоохранение, физическая культура". - 2010. - вып. 23, № 19. - С. 126-129.
СОДЕРЖАНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВАХ ООО «ЗАОЗЕРНЫЙ» ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ЮЖНОГО УРАЛА
Шарифьянова В.Р.
Резюме
Проведен локальный мониторинг по изучению содержания химических элементов (цинк, медь, кобальт, никель, свинец, кадмий, железо) в почвах пахотного слоя полей ООО «Заозерный» лесостепной зоны Южного Урала.
THE CONTENT OF HEAVY METALS IN SOILS OF LLC «ZAOZERNY» OF THE FOREST-STEPPE ZONE OF THE SOUTH URALS
Sharif'yanova V.R.