Сохранение исторической городской среды как фактор формирования городской идентичности и коллективной памяти

Общество. Среда. Развитие № 1’2025

Сохранение исторической среды и ее значимость для современного общества являются ключевыми вопросами в области городской и культурной политики, архитектуры и урбанистики. Историческая среда – это не только отдельные памятники архитектуры, но и целые городские ландшафты, которые несут в себе культурную, историческую и символическую ценность. Эти пространства служат не только как архитектурные объекты, но и как элементы культурной памяти, идентичности и социальной практики.

Актуальность исследования заключается в необходимости более глубокого понимания культурологических аспектов сохранения исторической среды, переходя от традиционного подхода, который фокусиру- ется на памятниках, к более широкому восприятию городского ландшафта как значимого компонента культурной идентичности. В условиях интенсивного строительства, коммерциализации и глобализации городских процессов важно понять, как историческая среда влияет на социальные и культурные процессы, а также как она может быть сохранена в условиях современных вызовов.

Целью статьи является исследование культурологической ценности исторической среды, которая воспринимается как целостный культурный ландшафт, включающий не только архитектурные памятники, но и более широкие городские пространства, определяющие уникальность и идентичность города. В частности, статья стремится ответить на вопросы: как исто- рическая среда формирует коллективную память, каким образом она влияет на идентичность города и его жителей, и какие культурологические аспекты необходимо учитывать при сохранении и реновации исторических городских ландшафтов?

Теория места и культурная идентичность в сохранении исторической среды

Теория места играет важную роль в современных исследованиях, касающихся сохранения исторической среды, поскольку она акцентирует внимание на значении окружающего пространства для формирования идентичности людей и сообществ. Место не является нейтральным, оно всегда наполнено определенным смыслом, ценностями, историческими и культурными контекстами. Этот концепт занимает центральное место в культурологии, философии и социологии, и его понимание тесно связано с вопросами сохранения исторического наследия и городской среды.

Согласно философу Мартину Хайдеггеру , место является не просто физической локацией, а пространством, в котором человек может быть «настоящим», в котором он ощущает свою привязанность и принадлежность. В своей работе « Бытие и время » Хайдеггер подчеркивает, что место важно для человеческой экзистенции, поскольку оно определяет контекст существования и взаимодействия человека с миром. Хайдеггер вводит понятие dwelling – проживания, которое означает не только физическое пребывание в каком-то месте, но и глубокую связь с этим местом, восприятие его как части своей идентичности [4].

В этом контексте концепция «места памяти» (lieux de mémoire) французского историка Пьера Нора значительно расширяет понимание роли места в формировании культурной идентичности. В своей знаменитой работе Нора утверждает, что «места памяти» – это такие физические объекты, которые несут в себе память о прошлом и становятся символами исторической и культурной идентичности [1]. В отличие от живой традиции, «место памяти» является результатом усилий, направленных на сохранение памяти о важном историческом событии или фигуре, и зачастую воспринимается как закрепленная в пространстве память. К таким «местам памяти» можно отнести памятники, мемориалы, исторические здания и даже целые районы, которые не просто напоминают о прошлом, но и активно формируют представления о том, кто мы есть и откуда пришли.

Применение этой концепции в контексте сохранения исторической среды позволяет по-новому взглянуть на архитектуру и города. Они не просто напоминают о событиях прошлого, но и становятся важными точками для формирования коллективной памяти и национальной идентичности. Место памяти, по Нора, функционирует как культурный и исторический маркер, через который сообщество интерпретирует и сохраняет важнейшие моменты своей истории. В случае с Санкт-Петербургом, например, можно рассматривать различные памятники и районы города как «места памяти», через которые осмысляются исторические события, связанные с городом: основание города, его роль в российской империи, революции, войны и пр. Эти места становятся точками, где прошлое и настоящее связываются в культурной и социальной практике.

Концепция Genius Loci (лат. «дух места») также имеет важное значение для теории сохранения исторической среды. Этот термин восходит к древнеримским религиозным верованиям, где Genius Loci обозначал духа или покровителя, обитающего в определенном месте и охраняющего его. В современной культурологии этот термин обозначает атмосферу, характерную для определенного места, его уникальное сочетание природных, культурных, исторических и архитектурных факторов, которые создают ощущение уникальности и неповторимости [2].

Применительно к сохранению исторической среды, концепция Genius Loci рассматривает город как живое и уникальное целое, в котором каждая улица, здание, двор или парк обладают своим неповторимым духом. Этот дух может восприниматься как совокупность всех тех исторических и культурных элементов, которые определяют уникальность места и его значения для сообществ и людей, проживающих там. Сохранение исторической среды в этом контексте включает в себя не только физическую реставрацию памятников, но и стремление сохранить тот уникальный дух, который они создают в городской жизни. При этом существенным является вовлеченность местного населения в процесс сохранения, поскольку именно оно является носителем «духа места», чувствует и передает его будущим поколениям.

Место играет важнейшую роль в формировании культурной и социальной идентичности. Как отмечает философ Эдвард Саид , место и пространство не только отражают культурную идентичность, но и являются ее конструирующими факторами. В

Среда обитания

своей работе « Культура и империализм » он подчеркивает, что через место и пространство происходит выстраивание культурных связей и смысловых ориентиров. Историческая среда города – это не просто физическая оболочка, а важный элемент, с помощью которого люди идентифицируют себя как часть конкретной культуры и истории.

Сохранение исторической среды требует учета представленных теоретических концепций, поскольку они подчеркивают не только важность материальных объектов, но и их роль в формировании идентичности. Восстановление исторического ландшафта или памятников должно учитывать как материальные характеристики, так и нематериальные аспекты места, такие как память, культурная ценность и социокультурные связи. К примеру, при сохранении исторической среды Санкт-Петербурга важно не только восстановить фасады зданий, но и сохранить уникальную атмосферу Невского проспекта или исторического центра города, где каждому зданию и каждому месту присуща своя неповторимая история и значение. Использование концепций «места памяти» и «духа места» может помочь в более глубоком и многогранном подходе к сохранению городской среды, где каждый объект становится не просто зданием, но и активным элементом социальной и культурной жизни.

Общество. Среда. Развитие № 1’2025

Историческая среда как элемент культурного ландшафта

Культурная идентичность города формируется через диалог между историей и современностью, где важным элементом является не только сохранение отдельных объектов, но и их контекстное восприятие в рамках более широкого культурного ландшафта [5]. Историческая среда становится символом городской культуры и «культурным кодом», через который жители осознают свою принадлежность к определенной исторической эпохе. Важно отметить, что исторические объекты выполняют функцию не только сохранения физической формы, но и являются активными участниками социальной жизни, сохраняя историческую память, но при этом обеспечивая возможность для изменений и адаптаций в условиях современности.

Признаками исторической среды являются ее историческая значимость, возраст, сохранение пространственной целостности и аутентичности, которые дают возможность воспринимать ее как живое продолжение исторической эпохи, а не как статичный объект. Историческая среда, в отличие от музейного экспоната, является активным участником городской жизни, что подтверждается ее социальной и культурной функцией. Например, исторические здания, площади, уличные ансамбли могут быть местами проведения культурных мероприятий, публичных собраний, а также служить центрами социальной активности и творчества.

В контексте сохранения исторической среды важную роль играет вопрос подлинности и аутентичности . В работах Заяц И.С. подлинность рассматривается не как физическое состояние объекта, а как более сложный культурный процесс, связанный с сохранением исторического контекста и функции объектов в городской среде. Она утверждает, что подлинность – это не только сохранение архитектурных форм, но и поддержание исторической функции этих объектов, их связи с культурной и социальной реальностью города. В этом контексте сохранение исторической среды – это не только реставрация зданий, но и «сохранение» социального контекста, который существует вокруг этих объектов.

Таким образом, историческая среда является важнейшим элементом культурного ландшафта города, и ее сохранение требует комплексного подхода, который включает как архитектурное восстановление, так и социальную интеграцию объектов в современное городское пространство.

Роль исторических объектовв формировании городской идентичности

Исторические объекты играют ключевую роль в формировании городской идентичности , создавая уникальное пространство, через которое воспринимаются и осознаются исторические и культурные особенности города [3]. Это не только архитектурные памятники, но и отдельные улицы, площади, здания и рекреационные зоны, которые становятся символами и знаками, отражающими характер и историческое развитие урбанистического пространства.

Исторические объекты города выполняют функцию культурного кода, через который передаются ценности и память о прошлых событиях, людях и социальных процессах. Эти объекты являются основой культурной памяти города, фиксируя в своем облике не только исторические факты, но и культурные практики, социальные отношения, традиции. Таким образом, каждый исторический объект является не просто элементом архитектуры, а символом, который связывает настоящее с прошлым и влияет на восприятие горожан и туристов. По мнению Заяц, «культурная идентичность города возникает в процессе взаимодействия между прошлым и настоящим, где исторические объекты становятся символами общественного сознания».

Важным аспектом формирования городской идентичности через исторические объекты является их интерпретация . Каждый объект несет в себе определенный смысл, и именно этот смысл делает его значимым для людей, проживающих в городе. Интерпретация исторических объектов зависит от множества факторов: исторической эпохи, в которой они были созданы, культурных и социальных изменений, а также от того, как эти объекты воспринимаются в современном контексте. В связи с этим сохранение исторических объектов невозможно без сохранения их социального контекста . Это важно как для архитекторов и реставраторов, так и для жителей, которые взаимодействуют с объектами в их повседневной жизни.

Историческая память , которую сохраняют эти объекты, имеет социальную и культурную значимость для различных групп населения. Например, важные архитектурные памятники могут служить местами коллективных праздников и ритуалов, напоминая о важнейших событиях в истории города. В то же время они могут становиться элементами образовательного процесса, вовлекая людей в осознание их исторической и культурной ценности. Историческая среда играет важную роль в формировании общественного сознания , обеспечивая людям возможность осмысливать свой город, его развитие, изменения и свою принадлежность к этому месту. Это взаимодействие объектов и людей становится основой социальной устойчивости и эмоциональной привязанности горожан к своему городу.

Для формирования идентичности города также важно поддержание подлинности исторических объектов, что требует соблюдения принципов реставрации и сохранения исторического контекста [6]. Как отмечает Заяц, подлинность не сводится к реставрации физических объектов, она включает в себя сохранение исторической функции и культурной ценности объектов, а также их способность к интеграции в современный городской контекст, без потери исторической значимости.

Исторические объекты играют важную роль в создании образа города и его восприятии жителями и гостями. Это не просто здания, а культурные символы, которые олицетворяют исторические события, достижения и традиции города. На- пример, Эрмитаж в Санкт-Петербурге – не просто музей, но и символ культурного богатства города, его долгой и насыщенной истории. Эта коллекция произведений искусства, которую охраняют стены Эрмитажа, несет в себе память о прошлом и тесно связана с идентичностью города как культурного центра.

Важным примером использования исторических объектов для формирования городской идентичности является преобразование исторических территорий в современные культурные пространства. Барселона, например, активно интегрирует историческое наследие в свой современный городской облик. В частности, районы Готического квартала и Парк Гуэль Антонио Гауди не только сохраняются как исторические объекты, но и становятся центрами туризма, искусства и образования, которые формируют уникальную атмосферу города и его идентичность.

В Санкт-Петербурге исторические территории, такие как Невский проспект, играют важную роль в формировании не только городской идентичности, но и в общественном сознании. Прогулки по этим улицам, посещение исторических кафе и театров помогают жителям города и туристам погрузиться в атмосферу петербургской культуры, узнать о значимых событиях, связанных с развитием города. Такие исторические объекты, как Петропавловская крепость или Дворцовая площадь, символизируют власть, богатство и культурное наследие Петербурга, создавая не только эстетическое восприятие города, но и эмоциональную связь между людьми и их городом.

Исторические объекты также служат местами проведения общественных мероприятий, которые укрепляют социальную связь и создают уникальную атмосферу. В Москве, например, Красная площадь является не только историческим центром, но и местом проведения публичных мероприятий, таких как Парад Победы или других.

В Лондоне исторические объекты, такие как Тауэр или Вестминстерский дворец, являются как центрами притяжения туристического интереса, так и предметом национальной гордости. Эти здания связаны с ключевыми моментами в истории Великобритании и продолжают оставаться живыми символами культурной идентичности на протяжении веков. Тауэр, который когда-то был крепостью, затем – тюрьмой, а теперь – музеем, помогает горожанам и посетителям увидеть изменение исторической роли этого объекта и его трансформацию в контексте городской жизни.

Среда обитания

Мировой опыт сохранения исторической среды как культурного ландшафта

Сохранение исторической среды как культурного ландшафта – это не только задача реставрации отдельных объектов, но и стремление сохранить уникальное сочетание архитектуры, общественного пространства и природных элементов. В разных странах эта задача решается по-разному, и опыт множества городов мира показывает, насколько важно учитывать как исторические, так и современные потребности при разработке политики сохранения. Рассмотрим примеры сохранения исторической среды в трех крупных городах мира: Венеции, Киото и Барселоне.

Венеция – один из самых известных и посещаемых городов мира, представляющий собой уникальный культурный ландшафт, включающий как архитектурные памятники, так и природную среду, такую как лагуна и каналы. Этот город является объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО, и его сохранение требует серьезных усилий, поскольку он сталкивается с серьезными вызовами, связанными с массовым туризмом и коммерциализацией.

Основной проблемой, с которой сталкивается Венеция, является перегрузка туристами. В 2019 г. город посетило более 25 млн туристов, что на порядок превышает численность его постоянного населения. Массовый

Общество. Среда. Развитие № 1’2025

туризм угрожает не только структуре города, но и его уникальному культурному ландшафту, особенно в свете таких факторов, как:

• •    Избыточное количество туристических объектов, которые могут оказывать давление на исторические здания.

• •    Нарушение целостности городской среды из-за неконтролируемого строительства новых гостиниц и коммерческих объектов.

• •    Угроза разрушения экосистемы лагуны из-за загрязнения и изменения водного режима.

Чтобы решить эти проблемы, власти Венеции разрабатывают инновационные методы сохранения, направленные на баланс между сохранением культурного наследия и устойчивым развитием туризма.

• 1.    Ограничение потока туристов. Власти города приняли меры по ограничению туристического потока в историческую часть города. В частности, вводятся новые правила для круизных судов, чтобы предотвратить их проход в непосредственной близости от исторических объектов. Ограничения на количество туристов на некоторых исторических площадках и в исторических зданиях также становятся более строгими.

• 2.    Устойчивое управление туризмом. Венеция внедряет концепцию устойчивого туризма, при которой ключевыми задачами становятся не только сохранение объектов, но и развитие экономики в соответствии с экологическими и социальными стандартами.

• 3.    Инновационные реставрационные практики. Венецианские власти применяют технологии, позволяющие минимизировать воздействие на историческую среду. Одним из таких решений является использование антиоксидантных покрытий для защиты мрамора и других каменных материалов от кислотных дождей, а также применение новых методов очистки зданий и водоемов.

Таким образом, Венеция представляет собой пример города, который пытается найти оптимальный баланс между сохранением своего культурного наследия и развитием устойчивого туризма, применяя инновационные решения в области реставрации и управления туристическими потоками.

Барселона – это город, который активно развивает культурные проекты, направленные на интеграцию исторического наследия в современную жизнь. В последние десятилетия в Барселоне активно развиваются культурные инициативы, которые делают историческую среду живым, функционирующим элементом города. Одним из ярких примеров является превращение старинных районов города в центры искусства, культуры и образования.

Готический квартал Барселоны, который является частью исторического центра города, стал важным культурным и туристическим объектом. Однако с развитием туризма и коммерциализации возникла угроза потери его уникальной атмосферы. Для решения этой проблемы власти города начали преобразовывать старые здания в культурные пространства – музеи, галереи, театры и образовательные учреждения. Это позволяет не только сохранить историческую среду, но и придать ей новые культурные функции.

Примером сохранения и преобразования исторической среды является знаменитый Парк Гуэль – проект Антонио Гауди. Этот парк, который когда-то был частью частного жилого комплекса, стал публичным культурным пространством и важной туристической достопримечательностью. Парк Гуэль сохранил свою историческую ценность и стал одним из символов города, представляя собой не только памятник архитектуры, но и действующее культурное пространство для горожан и туристов.

В последние годы Барселона активно развивает проекты по перераспределению культурных функций в исторических районах. Многие старинные здания были адаптированы под молодежные культурные центры, арт-пространства и образовательные учреждения. Это позволяет не только поддерживать культурную идентичность города, но и привлекать молодежь и новые культурные инициативы, создавая живую и динамичную историческую среду. Таким образом, опыт Барселоны демонстрирует, как можно сохранить историческую среду города, не только восстанавливая ее, но и активно интегрируя в современную культурную и образовательную жизнь. Этот подход позволяет создать устойчивую и динамичную модель сохранения исторического наследия.

В отличие от многих европейских городов, где сохранение исторической среды часто сводится к реставрации, в Японии существует диалог между традицией и технологией. Это особенно важно в таких городах, как Киото, где сохраняются многочисленные деревянные храмы, традиционные чайные дома и другие объекты деревянного зодчества.

В Японии особое внимание уделяется защите исторических объектов от природных катастроф, таких как землетрясения и пожары. Например, для защиты деревянных зданий используют современные технологии сейсмостойкости, такие как установка сейсмических изоляторов и специальных демпферов, которые поглощают колебания и защищают здания от разрушений. В условиях большого количества деревянных строений важной задачей является защита от пожаров. Используются современные системы защиты, включая системы раннего обнаружения огня, а также использование материалов с повышенной огнестойкостью, что позволяет сохранить традиционную архитектуру без потери ее аутентичности.

Важным аспектом сохранения является передача традиционных ремесел, связанных с архитектурой и реставрацией. Многие мастера, обученные древним методам строительства, сегодня используют современные инструменты и материалы для восстановления исторических объектов. Это позволяет сохранять не только формы зданий, но и уникальную атмосферу, присущую японской архитектуре. Японские города, такие как Киото, служат ярким примером, как современные технологии могут быть успешно интегрированы в традиционные методы сохранения, позволяя поддерживать историческую среду без потери её аутентичности.

Мировой опыт сохранения исторической среды как культурного ландшафта показывает, что каждый город находит свой уникальный путь для решения проблем, связанных с сохранением исторического наследия. Венеция, Киото и Барселона предоставляют нам ценные примеры того, как можно успешно балансировать между туризмом, современным развитием и сохранением исторической идентичности. Важно, чтобы подходы к сохранению учитывали не только архитектурную ценность, но и социальную, культурную и экологическую значимость объектов, создавая таким образом устойчивые и живые городские пространства.

Заключение

В статье был проанализирован комплексный подход к сохранению исторической городской среды как культурного ландшафта и ее роли в формировании городской идентичности и коллективной памяти. Исторические объекты не только служат материальными свидетельствами прошлого, но и становятся важными элементами, которые в значительной степени влияют на социальные и культурные процессы, протекающие в городе.

Одним из ключевых выводов является то, что сохранение исторической среды не ограничивается только защитой отдельных архитектурных памятников. Важно понимать, что историческая среда – это не статичное пространство, а часть живого городского организма, который развивается, адаптируется и взаимодействует с текущими потребностями общества. Примеры из мировой практики, такие как сохранение исторических ландшафтов в Венеции, Барселоне и японских городах, показали, как можно сохранить историческое наследие, при этом интегрируя старинные объекты в современные культурные и социальные контексты.

Многие исторические здания в Венеции, особенно дворцы, которые ранее служили частными резиденциями, сегодня превращены в музеи, культурные центры и выставочные пространства. Например, знаменитый Палаццо Грасси стал местом проведения крупных международных выставок современного искусства. Кроме того, в рамках Венецианской биеннале, одной из самых значимых культурных инициатив города, исторические объекты активно используются для организации мероприятий, что позволяет сочетать традиционную архитектуру с современным искусством. Еще одним примером является использование исторических площадей и каналов для проведения традиционных праздников и

Среда обитания

фестивалей, таких как знаменитый Венецианский карнавал и Регата исторических ло- док, что поддерживают связь горожан с их культурным наследием, способствуя сохранению уникальной городской атмосферы. Важность интеграции исторических объек- тов в современную городскую среду заключается в том, что это позволяет не только

Общество. Среда. Развитие № 1’2025

сохранить наследие прошлого, но и создать прочный фундамент для социальной и культурной устойчивости будущих поколений.

Успешное сохранение исторической среды как культурного ландшафта требует совместных усилий специалистов в области архитектуры, градостроительства, культурного наследия и управления городом, а также активного участия граждан и заинтересованных сторон. Рассмотренные теоретические подходы и практические примеры сохранения исторической среды, такие как баланс между сохранением наследия и устойчивым развитием в Венеции, интеграция исторических объектов в современную жизнь в Барселоне, а также сочетание традиционных методов и современных технологий в японских городах, позволяют сформулировать практические рекомендации, которые могут быть адаптированы для применения в российских городах. Санкт-Петербург, как один из ключевых объектов культурного наследия России, представляет собой особый интерес для таких исследований.

Исторический центр Санкт-Петербурга является одним из первых объектов, получивших статус памятника культурно-природного ландшафта в практике ЮНЕСКО (1990). Охраняемый ландшафт включает в себя 36 историко-культурных и природных объектов, в том числе крепость Орешек и Линдуловскую рощу, многие из которых представляют собой многосоставные комплексы, такие как дороги и парковые ансамбли. С учетом масштабности данного ландшафта и климатических особенностей региона применимость международного опыта представляется особенно важной. Так, методы Венеции по регулированию туристических потоков и использованию инновационных технологий реставрации, включая защитные покрытия для каменных фасадов, могут быть адаптированы для защиты объектов Санкт-Петербурга от воздействия повышенной влажности, осадков и резких температурных колебаний.

Опыт Барселоны в интеграции исторической среды в современную городскую жизнь также имеет высокую практическую значимость. Преобразование исторических объектов в культурные, образовательные и общественные пространства способствовало бы включению исторического наследия Санкт-Петербурга в активную повседневную жизнь города. Это позволило бы не только укрепить связь жителей с их культурным наследием, но и привлечь молодежь и туристов к взаимодействию с исторической средой в новом, современном формате.

Обращение к опыту Венеции и Барселоны в данном контексте объясняется их высокой значимостью в глобальной практике сохранения культурного наследия, где сочетаются инновационные подходы и многовековые традиции. Однако исследование практики Санкт-Петербурга как уникального примера охраняемого культурно-природного ландшафта могло бы дополнить мировой дискурс о сохранении исторической среды. Сравнительный анализ российского и европейского подходов позволит выявить как точки пересечения, так и уникальные аспекты, связанные с климатическими, социальными и экономическими особенностями, что является темой отдельной статьи. Интеграция международного опыта с учетом локальной специфики российского контекста может способствовать созданию более эффективных стратегий сохранения культурного наследия, позволяя укрепить связь между историческим прошлым и современным развитием города, а также улучшению качества городской среды и сохранению ее уникальности, что в свою очередь будет способствовать укреплению у жителей города чувства принадлежности к нему и гордости.