Солидарная ответственность в гражданском праве

Солидарная ответственность, также известная как «пропорциональная ответственность», относится к концепции, согласно которой стороны несут ответственность только за свою часть обязательства (ст. 332 ГК РФ) [1]. В договоре или другой коммерческой сделке может существовать несколько обязательств, в которых каждая сторона несет особую ответственность за свое обязательство по договору. Если одна или несколько сторон не выполняют свои обязательства, ответственность за эту часть не ложится на другие стороны.

«Среди причин появления солидарной ответственности в российском законодательстве некоторые правоведы отмечают, что, во-первых, общий характер деятельности отдельных лиц, послуживший основанием для возникновения возможности совместного обязательства с несколькими должниками или кредиторами, во-вторых, их однородное правовое поло- жение. Под однородным правовым положением стоит понимать однородность правового положения универсальных правопреемников граждан и юридических лиц (при наследовании и реорганизации). К этому перечню также стоит добавить желание законодателя усилить уязвимое положение кредитора как слабой стороны в деликтных обязательствах» [3, с. 10].

Когда стороны несут солидарную ответственность, все стороны несут ответственность за полную сумму рассматриваемого обязательства. Например, если супружеская пара берет кредит в банке на новый автомобиль, они солидарно обязаны погасить всю сумму. В случае развода супругов долг может быть разделен между сторонами в судебном порядке. В этом случае банк должен будет требовать частичного возмещения от каждой стороны и больше не сможет получить полную сумму, причитающуюся с одной стороны.

Многие государства признают солидарную ответственность, но некоторые юрисдикции налагают на нее ограничения. Например, в штате Огайо США ответчики, ответственные за более чем 50 процентов извилистого акта, могут нести ответственность за большую долю денежного ущерба. Ответчик, который нанес менее половины причиненного ущерба, несет ответственность только за часть потерь жертвы. Это называется «сравнительной ответственностью» [3, с. 11].

Солидарная ответственность вступает в игру в гражданском иске, в котором одна сторона (обычно истец) получает возмещение убытков от другой стороны (обычно ответчик). Солидарная ответственность означает, что все Ответчики несут ответственность за деяние и за ущерб. Истец, однако, может стремиться взыскать присужденный ущерб со всех ответчиков («совместных») или с некоторых или только с одного («нескольких»), если он пожелает. Если только один ответчик в конечном итоге платит, он может потребовать возмещения от других ответчиков.

Исследуя данный вид гражданско-правовой ответственности, следует помнить, что всегда имеется в виду употребление термина гражданско-правовая ответственность в негативном смысле, то есть тогда, когда вред уже причинен. Наука и законодательство разделяют три формы гражданско-правовой ответственности:

• -    возмещение упущенной выгоды

• -    возмещение убытков;

• -    выплата неустойки.

Уплата неустойки является своеобразным «элементом безопасности» всех коммерческих договоров. В рассматриваемом случае акцент делается на возмещение строго определенной денежной суммы в обстоятельствах, когда надлежащее исполнение обязательств не было совершено. Также к этой обязанности может относиться обязательство уплатить определенную денежную сумму при незаконном использовании средств третьих лиц.

Интересным представляется реализация института солидарной ответственности в рамках совместно причиненного вреда. Так, в качестве об- щего правила, законодатель в свою очередь допускает право суда возложить на лиц, которыми совместно причинен вред, ответственность в долях, но только по заявлению потерпевшего и в его интересах.

«Солидарная ответственность в случае совместного причинения вреда возникает только в том случае, если лицо, виновное в причинении вреда, и причинитель вреда непосредственно являются одним и тем же лицом. В случае несовпадения между лицом, ответственным за прямого причинителя вреда, возникает не солидарная ответственность, а долевая ответственность. Поэтому в случае причинения вреда несколькими детьми от разных родителей ответственность их родителей, иных законных представителей и органов, осуществляющих контроль и надзор за последними, будет коллективной и будет определяться по степени вины» [2, с. 12].

«В случае причинения совместного вреда детьми в возрасте от 14 до 18 лет их ответственность относится к солидарной, однако так как такие лица, как правило, не имеют достаточного имущества или не располагают средствами для возмещения вреда, законом предусмотрена ответственность субсидиарная для родителей, попечители, которая может быть только долевой и построена по степени вины. Таким образом, солидарную ответственность при причинении солидарного вреда могут нести только лица, причинившие непосредственный вред; лица, ответственные за вред, причиненный действиями других людей, и не причинившие прямого вреда, могут нести только долевую ответственность» [4, с. 112].

Рассмотрим пример из судебной практики Октябрьского районного суда г. Иркутск Иркутской области от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-1/2020:

Истцом в обоснование исковых требований, указано, что осуждены несовершеннолетние ХХХ, ХХХ и совершеннолетний ХХХ по ст. 166 ч. 2 УК РФ за угон принадлежащего ей автомобиля, который был не только угнан, но и умышленно поврежден. В результате противоправных действий ответчиков ей причинен материальный ущерб и до настоящего времени не возмещен. Вина подсудимых доказана материалами уголовного дела. Возместить ущерб за несовершеннолетних в солидарном порядке обязаны законные представители, не обеспечившие надлежащий контроль за их поведением и надлежащее воспитание. По итогам рассмотрения дела, суд удовлетворил исковые требования в части, при этом указал взыскать с несовершеннолетних солидарно в пользу Истца возмещение материального.

Как видно из представленного примера, за причиненный вред определена солидарная ответственность всех причинителей, при этом основным должником в случае невозможности возмещения вреда остальными со-причинителями будет совершеннолетний сопричинитель. Возможна совместная реализация вреда и в случае столкновения с опасными источниками, например, с транспортными средствами. Рассмотрим пример из решения Шригинского городского суда (Республика Хакасия) по делу от 22 июня 2021 г. по делу № 2-333/2021:

Стороною истца, в обоснование заявленных требований, указано, что, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу, как водителю автомобиля марки ГАЗ–3110, государственный регистрационный знак №, принадлежащего МКУ «Ресурсно-методический центр развития и обеспечения жизнедеятельности муниципальной системы образования», был причинен вред здоровью средней тяжести. Данное происшествие произошло по вине ответчика ХХХ, управлявшего принадлежащим ответчику ХХХ автомобилем марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак № и допустившего нарушение п.п. 9.4 ПДД. Вследствие причинения вреда здоровью истец претерпел физические и нравственные страдания, повлекшие для него моральный вред. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, который он оценивает в размере 150000 рублей.

В рассматриваемом случае истец является третьим лицом, которому причинен вред взаимодействием источников повышенной опасности, а потому у ХХХ и МКУ «Ресурсно-методический центр развития и обеспечения жизнедеятельности муниципальной системы образования» наличествует обязанность солидарного возмещения вреда истцу, как потерпевшему.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, как уже отражено выше, законом — ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрена солидарная ответственность только владельцев повышенной опасности перед третьим лицом, что, в свою очередь, не исключает в последующем регрессных требований солидарных должников к непосредственному причинителю вреда.

В целом можно выделить следующие виды солидарной ответственности исходя из сказанного выше:

– отнесенность наследников [5, с. 13];

– ответственность законных представителей;

– ответственность супругов;

– ответственность за совместно причиненный вред.

Возможность совместного причинения вреда предусмотрена в случае столкновения с источниками повышенной опасности, например, с транспортными средствами. При взаимодействии транспортных средств следует различать ответственность сопричинителей такого вреда (автовладельцев) перед потерпевшими (третьими лицами) и солидарную ответственность автовладельцев друг перед другом. При причинении вреда третьим лицам автовладельцы несут солидарную ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, а также ее степени. Должник, полностью возместивший ущерб потерпевшему, становится кредитором (регрессатам) по обязательству по возврату долга другим должникам — сопричи-нителям (регрессатам). Разделение ответственности по реституции производится в соответствии со степенью вины каждого из причинителей вреда, однако в случае если степень вины последних установить невозможно, то доли признаются равными. Подводя итог настоящему исследованию, можно определить плюсы солидарной ответственности: большая вероятность удовлетворения требований кредитора, так как весь долг может быть взыскан с любого из солидарных должников, усиленная защите прав и законных интересов кредитора. В качестве минуса, полагаю, стоит отметить, что, если закон содержит указание о солидарной обязанности (ответственности) сторон, то отменить данное правило соглашением сторон невозможно, за исключением отношений в сфере предпринимательства.

Таким образом, можно сделать вывод, что институт солидарной ответственности все еще находится в стадии модернизации, что связано с особенностью реализации гражданско-правовой ответственности.