Соматометрические особенности пропорциональности телосложения мужского населения города Красноярска
Автор: Деревцова С.Н.
Журнал: Сибирский журнал клинической и экспериментальной медицины @cardiotomsk
Рубрика: Организация здравоохранения и общественное здоровье
Статья в выпуске: 4-1 т.25, 2010 года.
Бесплатный доступ
Цель исследования: изучение пропорциональности телосложения 417 мужчин различных возрастных групп: юношеского, I и II периодов зрелого, пожилого возрастов, проживающих в г. Красноярске. Всем обследованным проводились антропометрические исследования с определением продольных и широтных размеров тела. Определены достоверные соматотипологические отличия показателей пропорциональности телосложения у мужчин. Молодые мужчины имели высокий рост, узкие плечи и таз, туловище в форме прямоугольника. Руки пропорциональны длине тела, корпус и ноги удлинены. Зрелые и пожилые мужчины - среднего роста, широкотазые, туловище их в форме трапеции, с пропорциональным корпусом и ногами относительно длины тела.
Антропометрические показатели, пропорции тела, индексы
Короткий адрес: https://sciup.org/14919276
IDR: 14919276
Текст научной статьи Соматометрические особенности пропорциональности телосложения мужского населения города Красноярска
По форме и весу тела издавна судят о здоровье: худоба и тучность составляют общеизвестные признаки нездоровья. Эти приметы не случайны, многие болезни характеризуются клиническими “картинами” веса и формы тела. Визуальное определение веса и формы тела очень субъективно из-за большой изменчивости длины и поперечников тела – периметров и диаметров. Высокие долихоморфные люди обычно кажутся худощавыми, а низкорослые брахиморфные – полнотелыми [1]. Коэффициенты соотношения проекционных размеров человеческого тела и отдельных его частей можно использовать при оценке физического развития человека. Еще в 1924 г. А.И. Ярхо (Цит. по [2]) писал: “Главным требованием, предъявляемым к признакам физического развития…, можно считать отсутствие множественности норм по росту и пропорциям тела в пределах одного расового, полового, возрастного и других условий однородности типа…”. Различия в пропорциях тела сказываются на соотношении поверхности и массы тела, тканей разной метаболической активности, на топографии внутренних органов. Знание границ вариабельности пропорций тела необходимо для работ в области этнической, прикладной и спортивной антропологии, клинической медицины, эргономики и др. [3, 4].
Цель исследования: изучение пропорциональности телосложения мужчин разных соматотипов г. Красноярска.
Материал и методы
Обследованы и распределены по группам, согласно рекомендациям возрастной периодизации (Москва, 1965) [5], 417 мужчин Красноярска. Первую группу (139 человек; средний возраст 24,68±0,97 лет) составили обследованные юношеского и I периода зрелого возрастов (статистически значимых различий в исследованных подвыборках не найдено). Во вторую группу вошли мужчины II периода зрелого возраста (140 человек; средний возраст 47,74±0,56 лет). Мужчины пожилого возраста определены в третью группу (138 человек; средний возраст 66,11±0,42 лет).
Проведены антропометрические исследования, позволяющие определять габаритные размеры тела по методике В.В. Бунака (1941) [6]. При помощи антропометра Мартина измеряли высоты анатомических точек, установленные на различных выступах скелета, с последующим определением продольных размеров тела: длины тела, длины туловища и корпуса, длины руки и ее сегментов (плеча, предплечья и кисти), длины ноги и ее сегментов (бедра, голени и высоты стопы); широтных размеров: диаметров плеч и таза. Измеряли только правые конечности. Для характеристики пропорций тела рассчитывали индексы пропорциональности: индексы относительной ширины плеч, таза; тазо-плечевой указатель и относительные величины (длина корпуса, туловища, ноги, руки относительно длины тела) [7]. При расчете длины ноги учтены рекомендации Н.Ю. Лутовиновой с соавт. (1975) и К.З. Яцута (1923) [8, 9]. Соматотипирование мужчин по методу L. Rees–H.J. Eisenck (1945) с выделением астенического, нормостенического и пикнического со-матотипов проводили с учетом двух параметров: поперечного диаметра грудной клетки и длины тела и вычисления индекса [10].
Обработку полученного материала производили на компьютере типа IPM Pentium IY с помощью стандартных методов математической статистики с использованием пакета прикладных программ Statistica 5,0. Определяли средние выборочные показатели измеряемых параметров, ошибку среднего. Различия считали значимыми при р<0,05 (по t-критерию Стьюдента) [11].
Результаты и обсуждение
Результаты исследования показали, что мужчины первой группы в сравнении с мужчинами второй и третьей групп высокорослые, преимущественно за счет больших величин длины корпуса и длины ног (р<0,001); таблица 1.
Диаметр плеч у мужчин юношеского и I периода зрелого возрастов больше, чем у мужчин старшего возраста, а значения диаметра таза у них определялись наименьшими. Длиннорукость молодых мужчин определяется за счет большего размера длины предплечья. У мужчин первой группы длина бедра и длина голени достоверно больше, чем у мужчин II периода зрелого и пожилого возрастов, вследствие чего длина ноги у мужчин юношеского и I периода зрелого возрастов оказалась достоверно наибольшей (94,55±0,48 см) при одинаковых значениях высоты стопы (р<0,001).
Для характеристики пропорций тела рассчитывали индексы пропорциональности [7]. Значения индекса относительной ширины плеч (22,2–23,0%) показывают пропорциональное соотношение размеров диаметра плеч и длины тела. Пропорциональное соотношение данных размеров определено у мужчин всех возрастных групп. Значения индекса относительной ширины таза (15,89 + 0,11%) свидетельствуют о непропорциональном соотношении диаметра таза и длины тела у мужчин первой группы, так как данная величина достоверно меньше среднестатистических значений (16,0–17,9%) и указывает на узкий таз у представителей юношеского и I периода зрелого возрастов. Тазо-плечевой указатель позволяет судить о форме туловища. У мужчин юношеского и I периода зрелого возрастов туловище имеет форму трапеции, основание которой обращено вверх. У мужчин II периода зрелого и пожилого возрастов значения индекса относительной ширины таза соответствуют среднестатистическим размерам (16,0–17,9%) – они имеют средний таз, и форма туловища их определяется как прямоугольная. Относительная длина корпуса у мужчин всех возрастов меньше среднестатистических размеров (51,0– 52,9%), что определяет у них непропорциональное соот-
Соматотипологическая диагностика показала, что среди мужчин юношеского и I периода зрелого возрастов наиболее часто встречаются представители астенического соматотипа (59,71%), 33,81% составили лица нормостенического соматотипа и в наименьшем количестве (6,48%) выявлены представители пикнического сомато-типа. Антропометрические показатели пропорциональности телосложения мужчин юношеского и I периода зрелого возрастов в зависимости от соматотипа представлены в таблице 2.
Мужчины юношеского и I периода зрелого возрастов астенического соматотипа имеют длину тела, близкую к средним величинам, характеризующим физическое развитие молодых мужчин города (178,47±0,72 см). Величина диаметра плеч и диаметра таза у мужчин-астеников меньше средних значений и самая низкая по сравнению с мужчинами нормостенического и пикнического соматотипов. Длина корпуса и туловища у них наименьшая и близка к средним величинам. Относительно длины тела корпус укорочен. Туловище имеет форму укороченной трапеции. Длина руки меньше средних значений, рука непропорционально короткая относительно длины тела. Ноги удлинены преимущественно за счет длинного бедра, и их длина превышает средние значения, а также длину ноги и бедра мужчин нормостенического и пикнического соматотипов. Относительно длины тела ноги мужчин астенического соматотипа непропорционально короткие.
Мужчины юношеского и I периода зрелого возрастов нормостенического соматотипа имеют наименьшую длину тела в сравнении с представителями других сома-тотипов и средними значениями для популяции мужчин города. Диаметр плеч и диаметр таза у мужчин данного соматотипа статистически достоверно больше средних значений, больше широтных размеров в сравнении с мужчинами астенического соматотипа, но меньше, чем у представителей пикнического соматотипа. Длина корпуса и туловища больше средних значений и больше, чем у мужчин астенического соматотипа. Корпус непропорционально укорочен относительно длины тела. Туловище имеет форму укороченной трапеции. Рука пропорциональна длине тела, но длина руки больше средних значений за счет длинного плеча и предплечья. Длина ноги и длина бедра меньше средних величин, характерных для популяции мужского населения, и непропорционально короткая нога относительно длины тела.
Мужчины юношеского и I периода зрелого возрастов пикнического соматотипа имеют наибольшую длину тела. Масса тела, диаметр плеч и диаметр таза у них имеют статистически максимальные значения (p<0,001; p<0,01). У них самая большая длина корпуса и туловища,
Таблица 2
Характеристика пропорций тела мужчин юношеского и I периода зрелого возрастов разных соматотипов (М±m)
Параметры |
Мужчины юношеского и I периода зрелого возрастов, n=139 |
Мужчины астенического соматотипа, n1=83 |
Мужчины нормостенического соматотипа, n2=47 |
Мужчины пикнического соматотипа, n3=9 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Длина тела, см |
178,20±0,55 |
178,47±0,72 |
177,67±0,87 |
180,00±2,91 |
Масса тела, кг |
70,29±1,143,4,5 |
64,83±0,942,4,5 |
75,55±1,752,3,5 |
94,89±8,142,3,4 |
Диаметр плеч, см |
39,59±0,243,4 |
38,64±0,292,4,5 |
40,88±0,372,3 |
41,49±1,192,3 |
Диаметр таза, см |
28,32±0,213,5 |
27,65±0,252,4 |
29,11±0,313 |
30,68±1,352 |
Длина корпуса, см |
88,80±0,41 |
88,09±0,54 |
89,53±0,60 |
91,16±2,28 |
Длина туловища, см |
55,21±0,383,5 |
54,03±0,422,4,5 |
56,19±0,583 |
58,44±1,902,3 |
Длина руки, см |
79,18±0,37 |
78,81±0,46 |
80,10±0,67 |
78,99±1,51 |
Длина плеча, см |
31,73±0,20 |
31,63±0,27 |
32,08±0,34 |
31,46±0,90 |
Длина предплечья, см |
27,44±0,17 |
27,10±0,224 |
28,07±0,273 |
27,69±0,91 |
Длина кисти, см |
19,99±0,17 |
20,05±0,20 |
19,96±0,35 |
19,84±0,70 |
Длина ноги, см |
94,55±0,485 |
95,62±0,534,5 |
93,73±0,723 |
90,22±4,302,3 |
Длина бедра, см |
45,32±0,32 |
46,09±0,444 |
44,34±0,493 |
43,86±0,99 |
Длина голени, см |
42,51±0,24 |
42,61±0,32 |
42,39±0,39 |
43,19±0,86 |
Высота стопы, см |
7,03±0,11 |
7,07±0,16 |
7,00±0,19 |
6,93±0,26 |
Индекс относительной ширины плеч,% |
22,22±0,133,4,5 |
21,65±0,152,4,5 |
23,02±0,212,3 |
23,02±0,332,3 |
Индекс относительной ширины таза,% |
15,89±0,113,4,5 |
15,50±0,142,4,5 |
16,38±0,152,3 |
17,01±0,562,3 |
Тазо-плечевой указатель,% |
71,71±0,53 |
71,84±0,77 |
71,30±0,70 |
73,84±2,02 |
Относительная длина корпуса,% |
49,83±0,17 |
49,36±0,23 |
50,40±0,27 |
50,60±0,58 |
Относительная длина руки,% |
44,43±0,154 |
44,15±0,184 |
45,07±0,272,3 |
43,90±0,63 |
Относительная длина плеча,% |
40,08±0,18 |
40,14±0,24 |
40,06±0,30 |
39,86±0,99 |
Относительная длина предплечья,% |
34,67±0,17 |
34,40±0,22 |
35,06±0,26 |
35,04±0,88 |
Относительная длина кисти,% |
25,23±0,16 |
25,43±0,18 |
24,88±0,31 |
25,11±0,72 |
Относительная длина ноги,% |
53,05±0,215 |
53,58±0,224,5 |
52,75±0,283,5 |
50,05±2,112,3,4 |
Относительная длина бедра,% |
47,97±0,28 |
48,19±0,34 |
47,29±0,32 |
49,50±2,88 |
Относительная длина голени,% |
45,06±0,295 |
44,60±0,315 |
45,25±0,345 |
48,86±3,142,3,4 |
Относительная высота стопы,% |
7,42±0,11 |
7,38±0,15 |
7,46±0,17 |
7,78±0,41 |
Примечание: (М±m)2,3,4,5 – статистически значимо различимы в группах при p<0,001; 0,01; 0,05.
превышающая средние значения. Корпус и длина тела связаны пропорционально. Форма туловища тяготеет к прямоугольной. Длина руки у мужчин-пикников недостоверно меньше средних величин при одинаковых значениях длин ее сегментов. У них самые короткие руки по отношению к длине тела. Длина ноги тоже меньше средних значений за счет короткого бедра и малой высоты стопы. Нога укорочена относительно длины тела в большей степени, чем у представителей других соматотипов (p<0,001; p<0,01; p<0,05).
Соматотипологическая диагностика показала, что среди мужчин II периода зрелого возраста наиболее часто встречаются представители нормостенического сомато-типа (48,57%), 37,86% составили лица пикнического со-матотипа, и в наименьшем количестве (13,57%) выявлены представители астенического соматотипа. Антропометрические показатели пропорциональности телосложения мужчин II периода зрелого возраста в зависимости от соматотипа представлены в таблице 3.
Таким образом, дополняя классификацию соматоти-пов, определяемую по методу Z. Rees–H. Eisenck (1945), констатируем: мужчины II периода зрелого возраста астенического соматотипа имеют самую малую длину тела (170,25±2,13 см), массу тела (64,71±2,38 кг). Абсолютные значения диаметра плеч у них близки к средним величинам, они узкоплечие. Диаметр таза у мужчин-астеников меньше средних значений, у них средний таз. Туловище в форме укороченного прямоугольника. Корпус мужчин астенического соматотипа непропорцио- нально короткий относительно длины тела, абсолютные значения длины корпуса наименьшие. Длина руки, как и длина составляющих ее сегментов (кроме длины кисти), близки к средним значениям. Рука пропорциональна длине тела. Длина ноги мужчин астенического соматотипа больше средних значений за счет большей длины бедра. Нога пропорциональна длине тела.
Мужчины II периода зрелого возраста нормостенического соматотипа имеют большую длину тела в сравнении с мужчинами астенического соматотипа и близкую к средним значениям, характерным для популяции зрелых мужчин города. Масса тела мужчин нормостенического соматотипа достоверно больше массы тела мужчин-астеников, меньше массы тела мужчин-пикников и средних значений (р<0,001). Широтные размеры тела у них достоверно меньше диаметра плеч и таза мужчин пикнического соматотипа (р<0,001). Мужчины нормостенического соматотипа имеют средний таз (индекс относительной ширины таза равен 16,66±0,19%), являются узкоплечими (индекс относительной ширины плеч равен 21,49±0,25%). Они отличаются большой длиной корпуса и длиной туловища, которые у них превышают средние значения. Корпус относительно длины тела укорочен. Туловище по форме определяется как укороченный прямоугольник. Длина руки, как и длина составляющих ее сегментов (кроме длины плеча), близки к средним значениям. Рука непропорционально короткая относительно длины тела. Длина ноги мужчин нормостенического соматотипа близка к средним значениям, меньше длины
Таблица 3
Характеристика пропорций тела мужчин II периода зрелого возраста разных соматотипов (М±m)
Параметры |
Мужчины II периода зрелого возраста, n=140 |
Мужчины астенического соматотипа, n1=19 |
Мужчины нормостенического соматотипа, n2=68 |
Мужчины пикнического соматотипа, n3=53 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Длина тела, см |
172,34±0,49 |
170,25±2,13 |
172,82±0,53 |
172,50±0,85 |
Масса тела, кг |
80,02±1,063,4.5 |
64,71±2,382,4,5 |
75,38±0,842,3,5 |
91,57±1,282,3,4 |
Диаметр плеч, см |
37,91±0,275 |
37,08±0,415 |
37,11±0,395 |
39,59±0,362,3,4 |
Диаметр таза, см |
29,77±0,255 |
28,76±0,395 |
28,77±0,315 |
31,46±0,422,3,4 |
Длина корпуса, см |
85,89±0,373 |
82,29±0,842,4,5 |
86,21±0,463 |
86,71±0,673 |
Длина туловища, см |
54,85±0,353 |
52,59±0,832,4,5 |
55,16±0,463 |
55,20±0,633 |
Длина руки, см |
77,25±0,21 |
77,39±0,75 |
77,09±0,25 |
77,48±0,37 |
Длина плеча, см |
31,96±0,13 |
31,36±0,434 |
32,33±0,163,5 |
31,67±0,244 |
Длина предплечья, см |
25,86±0,135 |
25,63±0,33 |
25,49±0,105 |
26,47±0,292,4 |
Длина кисти, см |
19,43±0,103 |
20,41±0,292,4,5 |
19,27±0,133 |
19,33±0,153 |
Длина ноги, см |
92,56±0,33 |
94,32±1,395 |
92,76±0,38 |
91,72±0,533 |
Длина бедра, см |
43,51±0,254,5 |
44,93±0,834,5 |
44,44±0,282,3,5 |
41,79±0,372,3,4 |
Длина голени, см |
41,57±0,21 |
41,97±0,69 |
40,98±0,265 |
42,26±0,344 |
Высота стопы, см |
7,48±0,07 |
7,42±0,15 |
7,34±0,095 |
7,69±0,134 |
Индекс относительной ширины плеч,% |
22,02±0,17 |
21,81±0,255 |
21,49±0,255 |
22,97±0,233,4 |
Индекс относительной ширины таза,% |
17,29±0,154,5 |
16,93±0,285 |
16,66±0,192,5 |
18,26±0,272,3,4 |
Тазо-плечевой указатель,% |
78,92±0,73 |
77,60±0,95 |
78,08±1,15 |
79,69±1,15 |
Относительная длина корпуса,% |
49,84±0,163 |
48,38±0,432,4,5 |
49,89±0,223 |
50,25±0,263 |
Относительная длина руки,% |
44,84±0,103 |
45,52±0,442,4 |
44,61±0,093 |
44,94±0,20 |
Относительная длина плеча,% |
41,37±0,133,4 |
40,50±0,312,4 |
41,93±0,142,3,5 |
40,88±0,234 |
Относительная длина предплечья,% |
33,47±0,134,5 |
33,12±0,35 |
33,07±0,092,5 |
34,15±0,302,4 |
Относительная длина кисти,% |
25,16±0,123 |
26,38±0,282,4,5 |
24,99±0,153 |
24,97±0,203 |
Относительная длина ноги,% |
53,71±0,133,5 |
55,39±0,262,4,5 |
53,68±0,173 |
53,18±0,232,3 |
Относительная длина бедра,% |
47,00±0,194,5 |
47,61±0,385 |
47,91±0,242,5 |
45,56±0,292,3,4 |
Относительная длина голени,% |
44,91±0,154,5 |
44,50±0,275 |
44,17±0,192,5 |
46,06±0,232,3,4 |
Относительная высота стопы,% |
8,10±0,08 |
7,89±0,19 |
7,92±0,105 |
8,40±0,154 |
Примечание: (М±m)2,3,4,5 – статистически значимо различимы в группах при p<0,001; 0,01; 0,05.
ноги мужчин астенического соматотипа, больше – мужчин пикнического соматотипа. Нога укорочена относительно длины тела.
Мужчины II периода зрелого возраста пикнического соматотипа имеют длину тела, равную 172,50±0,85 см, близкую к средним значениям, характерным для популяции зрелых мужчин города. Масса тела, диаметр плеч и диаметр таза у них имеют достоверно максимальные значения (p<0,001). Они отличаются большой длиной корпуса и длиной туловища, которые у них превышают средние значения. Мужчины пикнического соматотипа имеют укороченный корпус относительно длины тела, как и представители других соматотипов этой возрастной группы. Мужчины данной группы среднеплечие, широкота-зые. Туловище этих мужчин в форме прямоугольника. Длина руки, как и длина составляющих ее сегментов (кроме длины плеча), близки к средним значениям. Рука непропорционально короткая относительно длины тела. Они имеют меньшую длину ноги и длину бедра в сравнении с мужчинами астенического (р<0,05) и нормостенического соматотипов и средними значениями. Нога мужчин пикнического соматотипа укорочена относительно длины тела.
Среди мужчин пожилого возраста наиболее часто встречаются представители нормостенического сомато-типа (57,25%), лица пикнического соматотипа составили 27,53% и в меньшем количестве (15,22%) выявлены представители астенического соматотипа. Антропометрические показатели пропорциональности телосложения муж- чин пожилого возраста в зависимости от соматотипа представлены в таблице 4.
Соматотипологическую классификацию по методу Z. Rees–H. Eisenck (1945) можно дополнить: мужчины пожилого возраста астенического соматотипа имеют самую малую длину тела (171,88±1,39 см), массу тела (67,57±1,42 кг), диаметр плеч (37,33±0,33 см). Все показатели меньше средних значений. Они узкоплечие. Диаметр таза у мужчин-астеников близок к средним величинам, у них средний таз – 17,00±0,11 (р<0,001; р<0,01). Относительно длины тела корпус укорочен. Туловище имеет форму укороченной трапеции. Они отличаются самой большой длиной руки за счет длинной кисти в сравнении с другими представителями. Длина руки больше и средних значений. Относительно длины тела рука пропорциональна у мужчин астенического соматотипа. Длинные ноги у этих мужчин преимущественно за счет удлиненного бедра, достоверно большей голени (р<0,001), но относительно длины тела ноги являются короткими.
Мужчины пожилого возраста нормостенического со-матотипа имеют достоверно большую длину тела в сравнении с мужчинами астенического и пикнического со-матотипов и средними значениями, характерными для популяции пожилых мужчин (р<0,001; р<0,05). Масса тела достоверно больше массы тела мужчин-астеников, но меньше, чем у мужчин пикнического соматотипа и средних значений (р<0,001). Диаметр плеч, таза и относительные величины широтных размеров тела (индексы
Таблица 4
Характеристика пропорций тела мужчин пожилого возраста разных соматотипов (М±m)
Параметры |
Мужчины пожилого возраста, n=138 |
Мужчины астенического соматотипа, n1=21 |
Мужчины нормостенического соматотипа, n2=79 |
Мужчины пикнического соматотипа, n3=38 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Длина тела, см |
172,72±0,574,5 |
171,88±1,394 |
174,83±0,632,3,5 |
169,36±1,232,4 |
Масса тела, кг |
76,97±0,873,5 |
67,57±1,422,4,5 |
74,86±0,853,5 |
87,31±1,322,3,4 |
Диаметр плеч, см |
38,39±0,203,5 |
37,33±0,332,5 |
38,12±0,235 |
39,70±0,482,3,4 |
Диаметр таза, см |
29,33±0,215 |
29,20±0,235 |
28,43±0,245 |
31,42±0,412,3,4 |
Длина корпуса, см |
86,52±0,424,5 |
84,58±0,894 |
88,45±0,502,3,5 |
84,04±0,822,4 |
Длина туловища, см |
55,18±0,29 |
55,03±0,85 |
55,58±0,34 |
54,79±0,63 |
Длина руки, см |
78,56±0,28 |
79,75±0,77 |
78,67±0,36 |
78,01±0,56 |
Длина плеча, см |
31,74±0,15 |
31,94±0,40 |
31,89±0,19 |
31,43±0,31 |
Длина предплечья, см |
26,54±0,13 |
26,46±0,22 |
26,57±0,16 |
26,64±0,31 |
Длина кисти, см |
20,28±0,103 |
21,35±0,262,4,5 |
20,21±0,143 |
19,95±0,113 |
Длина ноги, см |
92,37±0,283 |
93,95±0,612,5 |
92,38±0,35 |
91,67±0,633 |
Длина бедра, см |
43,84±0,37 |
44,99±0,47 |
43,61±0,60 |
43,70±0,45 |
Длина голени, см |
40,36±0,143 |
41,68±0,322,4,5 |
40,29±0,193 |
39,86±0,243 |
Высота стопы, см |
7,87±0,073 |
7,28±0,152,4,5 |
7,95±0,103 |
8,11±0,123 |
Индекс относительной ширины плеч,% |
22,24±0,114,5 |
21,73±0,195 |
21,81±0,112,5 |
23,44±0,232,3,4 |
Индекс относительной ширины таза,% |
17,00±0,134,5 |
17,00±0,114,5 |
16,26±0,122,3,5 |
18,57±0,262,3,4 |
Тазо-плечевой указатель,% |
76,45±0,434,5 |
78,30±0,754 |
74,57±0,442,3,5 |
79,36±1,032,4 |
Относительная длина корпуса,% |
50,07±0,133,4 |
49,22±0,392,4 |
50,57±0,152,3,5 |
49,60±0,224 |
Относительная длина руки,% |
45,50±0,123,4,5 |
46,40±0,292,4 |
45,00±0,162,3,5 |
46,08±0,182,4 |
Относительная длина плеча,% |
40,41±0,11 |
40,03±0,19 |
40,53±0,14 |
40,28±0,23 |
Относительная длина предплечья,% |
33,78±0,11 |
33,20±0,195 |
33,78±0,14 |
34,13±0,273 |
Относительная длина кисти,% |
25,81±0,093 |
26,77±0,192,4,5 |
25,69±0,133 |
25,59±0,143 |
Относительная длина ноги,% |
53,51±0,133,4,5 |
54,69±0,252,4 |
52,85±0,152,3,5 |
54,15±0,222,4 |
Относительная длина бедра,% |
47,44±0,34 |
47,88±0,33 |
47,19±0,59 |
47,64±0,21 |
Относительная длина голени,% |
43,70±0,123 |
44,36±0,202,4,5 |
43,63±0,183 |
43,51±0,183 |
Относительная высота стопы,% |
8,53±0,083 |
7,75±0,172,4,5 |
8,61±0,123 |
8,85±0,133 |
Примечание: (М±m)2,3,4,5 – статистически значимо различимы в группах при p<0,001; 0,01; 0,05.
относительной ширины плеч, таза и тазо-плечевой указатель) позволяют констатировать, что мужчины нормостенического соматотипа являются узкоплечими, сред-нетазыми, и туловище их имеет форму трапеции, основание которой обращено вверх. Абсолютные значения длины корпуса наибольшие, чем у мужчин астенического, нормостенического соматотипов и средних значений, но относительно длины тела корпус укорочен. Длина руки и ноги близка к средним значениям, как и длина составляющих их сегментов. Рука пропорциональна длине тела, нога непропорционально короткая.
Мужчины пожилого возраста пикнического сомато-типа имеют наименьшую длину тела. Масса тела, диаметр плеч и диаметр таза у них имеют достоверно максимальные значения (p<0,001; p<0,01). Они отличаются малой длиной корпуса и длиной туловища, которые у них меньше средних значений. Мужчины пикнического со-матотипа имеют укороченный корпус относительно длины тела, как и представители других соматотипов этой возрастной группы. Мужчины данной группы широкоплечие, широкотазые. Туловище этих мужчин имеет форму прямоугольника. Длина руки, как и длина составляющих ее сегментов (кроме длины кисти), близки к средним значениям. Рука пропорциональна длине тела. Они имеют меньшую длину ноги и длину голени в сравнении с мужчинами астенического (p<0,001; р<0,05) и нормостенического соматотипов и средними значениями, но большую высоту стопы (p<0,001). Ноги мужчин пикнического соматотипа короткие относительно длины тела.
Выводы
-
1. Высокорослость мужского населения юношеского и I периода зрелого возрастов определяется большей длиной их корпуса и ног. Длиннорукость обусловлена большей длиной предплечья. Наибольшие значения бедра и голени определяют их длинные ноги. Они имеют пропорциональное соотношение диаметра плеч и длины тела, но являются узкотазыми. Туловище у молодых мужчин имеет форму трапеции, обращенной широким основанием вверх. Руки и ноги у них укорочены относительно длины тела. Корпус непропорционален длине тела.
-
2. Мужчины II периода зрелого возраста низкорослые, с короткими руками, ногами и корпусом. Они сред-нетазые, и туловище их в виде прямоугольника. Их корпус, руки и ноги непропорционально короткие относительно длины тела.
-
3. Пожилые мужчины по пропорциям близки к мужчинам II периода зрелого возраста, однако руки их пропорциональны длине тела.
Список литературы Соматометрические особенности пропорциональности телосложения мужского населения города Красноярска
- Успенский С.И. Стереосоматический указатель физического развития//Вопросы антропологии. -1962. -№ 12. -С. 55-71.
- Беков Д.Б. Индивидуальная анатомическая изменчивость органов, систем и формы тела человека. -Киев: Здоровья, 1988. -224 с.
- Шапаренко П.Ф. Принцип пропорциональности в соматогенезе. -Винница: Изд-во ВМИ. -1994. -223 с.
- Волкова Т.В. Эпохальное изменение пропорций тела у мужчин по материалам Павловского района Горьковской области//Вопросы антропологии. -1980. -№ 65. -С. 99-107.
- Рекомендации VII Всесоюзной конференции по проблемам возрастной морфологии, физиологии и биохимии АПН СССР. -М.: Москва, 1965. -42 с.
- Бунак В.В. Антропометрия. -М.: ГУПН РСФСР, 1941. -364 с.
- Хрисанфова Е.Н., Перевозчиков И.В. Антропология. -М.: Изд-во МГУ, 2005. -400 с.
- Лутовинова Н.Ю., Уткина М.И. К вопросу об измерении длины ноги на живом//Вопросы антропологии. -1975. -Вып. 51. -С. 64-74.
- Яцута К.З. Об измерении нижней конечности на живом//Рус. антропол. журн. -1923. -№ 3-4. -С. 38-47.
- Rees Z., Eisenck H. A factorial study of some morphological aspects of human constitution//J. Mental. Sci. -1945. -Vol. 91 (386). -P. 8-21.
- Зайцев В.М., Лифляндский В.Г., Маринкин В.И. Прикладная медицинская статистика: Учебное пособие. -СПб.: Фолиант, 2006. -432 с.