Соотношение хвойной и листовой составляющих и величина листового опада смешанных хвойно-лиственных лесов подзоны подтайги
Автор: Боев В.А., Боев В.В.
Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau
Рубрика: Биологические науки
Статья в выпуске: 1 (25), 2017 года.
Бесплатный доступ
Описаны результаты изучения состава листового опада смешанных хвойно-лиственных лесов подзоны подтайги. На территории Тюменского федерального заказника были подготовлены 3 учетных площадки площадью 0,25 га, характеризующиеся различным соотношением хвойных и листовых древесных пород, типичных для смешанных хвойно-лиственных лесов. Площадки представлены участками липово-березового и березово-соснового с липой лесов, а также папоротниковым сосняком с примесью березы. На каждой учетной площадке перед началом листопада в конце августа 2015 г. были установлены в случайном порядке по 10 деревянных ящиков для сбора листового опада. Дно ящиков имело площадь 1 м2 и было выложено полимерной пленкой с отверстиями для стока дождевой воды. Опад был собран перед выпадением снегового покрова во второй декаде октября 2015 г., высушен и взвешен на технических весах. Затем опад был разделен на листовую и хвойные составляющие, от которых были отделены ветви, шишки, кора, составляющие незначительную часть от общей массы опада. Полученные листовая и хвойная фракции взвешены на технических весах. Было определено количество листового опада в пересчете на площадь в один гектар. В результате проведенных исследований выявлены следующие закономерности: 1) количество листового опада в смешанных хвойно-лиственных лесах определяется видовым составом древесных пород-эдификаторов; 2) наибольшее количество листового опада наблюдается на участках с преобладанием лиственных пород; 3) в связи с преобладанием на территории Тюменского федерального заказника вторичных высокоствольных лиственных лесов, в составе которых доминируют береза и осина, в листовом опаде преобладает листовая фракция.
Листовой опад, хвойно-лиственные леса, листовая фракция, хвойная фракция
Короткий адрес: https://sciup.org/142199320
IDR: 142199320
Текст научной статьи Соотношение хвойной и листовой составляющих и величина листового опада смешанных хвойно-лиственных лесов подзоны подтайги
Опад представляет собой количество органического вещества, заключенного во всех ежегодно отмирающих частях растений, надземной и подземной сфер сообщества. Листовой опад – это органическое вещество, заключенное в опадающих частях деревьев и кустарников, т.е., листьях, цветках, плодах, хвое и т.п. [1–3]. Ежегодная масса органического вещества в опаде в лесных биоценозов достигает 2,0% всего органического вещества, содержащегося в растительном сообществе.
С опадом в почву лесов поступает значительное количество химических элементов. Так, ежегодное поступление химических элементов в почву ельников составляет 20–150 кг∙га, а в хвойно-лиственных и лиственных лесах достигает 200–400 кг∙га [1].
Приведенные данные свидетельствуют об актуальности изучения состава и величины листового опада в лесных насаждениях.
Материалы и методы
Исследования проводились на территории Тюменского федерального заказника. Заказник расположен в пределах Нижнетавдинского района Тюменской области, в югозападной части Западно-Сибирской низменности, в системе Тарманского озерноболотного массива, в междуречье среднего течения Тавды и Туры.
Территория федерального заказника представляет собой пологоволнистую равнину с абсолютными высотами в пределах от 60 до 100 м, постепенно понижающуюся в южном направлении. Поверхность равнины значительно заозерена и заболочена. Господствующими ландшафтами являются пологоволнистые равнины с сосново-березовыми и березовыми парковыми травяными лесами на дерново-подзолистых многогумусных почвах правобережья Тавды и достаточно дренированные высокие междуречные равнины.
Растительный покров. Находясь в поясе зоны подтайги, территория госзаказника характеризуется сложной мозаикой распределения преимущественно лесных и болотных типов растительных формаций, среди которых по суходолам, на местах старых вырубок разбросаны участки хлебных полей и разнотравных лугов, используемых под сенокосы и пастбища.
Как видно на приведенных данных (табл. 1), наибольшую площадь в заказнике занимают леса (46,1%), а также различные типы болот и водоемы (40,8%). На открытые суходольные пространства, включающие в себя возделываемые человеком кормовые поля, а также естественные разнотравные луга, приходится всего 10,2% [4] его общей площади.
Таблица 1
Распределение ландшафтов на территории Тюменского федерального заказника
Элемент ландшафта |
Площадь, га |
% к общей площади |
Вторичные высокоствольные лиственные леса с преобладанием березы и осины |
18330 |
34,3 |
Сложные сосняки с примесью других хвойных и лиственных пород |
6030 |
11,4 |
Темнохвойная тайга с преобладанием ели и пихты |
1280 |
2,4 |
Разнотравные луга |
1540 |
2,9 |
Посевы силосных культур |
3940 |
7,3 |
Ромовые и кустарниково-травяные болота |
18030 |
33,7 |
Озера, речки |
3885 |
7,1 |
Населенные пункты, грунтовые дороги |
530 |
0,9 |
Итого общая площадь заказника |
53,385 |
100 |
Вторичные высокоствольные лиственные леса с преобладанием березы и осины . Высокоствольные лиственные леса с преобладанием березы и осины образовались в основном в местах лестных пожаров в сосняках и темнохвойной тайге, прошедших в конце прошлого и в начале нынешнего столетия на многих участках заказника.
Основными лесообразующими породами первого яруса в этих лесах являются береза и осина, к которым на отдельных участках в небольшом количестве примешиваются представители хвойных пород: сосна, ель, пихта, составляющие не более 4–5% древостоя.
Сложные сосняки с примесью других хвойных и лиственных пород. Почти все сосняки на территории заказника в последние десятилетия подвергались и до настоящего времени подвергаются интенсивным вырубкам, приведшим к резкому разреживанию, а местами к полному нарушению структуры этих лесов, т.к. на многих участках сплошных вырубок происходит замена материнских пород бурно развивающимся подростом из осины, липы и других кустарников.
Основной лесообразующий породой первого яруса в этих лесах является сосна, к которой в различных участках примешивается от 10–30% березы и осины, а в более сырых местах ель, пихта, кедр.
Темнохвойная тайга с преобладанием ели и пихты . Небольшие площади темнохвойной тайги разбросаны отдельными пятнами в различных участках заказника.
Лесообразующими породами первого яруса являются ель и пихта, к которым примешивается от 15–35% березы и осины, а на отдельных участках кедра.
Разнотравные луга . В пределах заказника суходольные разнотравные луга образовались в результате вырубок лесов в процессе освоения человеком территории. В настоящее время эти луга занимают, как видно из вышеприведенных данных, около 3% его общей площади, будучи раскинутыми отдельными полосами среди березовоосиновых и хвойных лесов.
Посевы силосных культур занимают немного более 7% территории заказника.
Рямовые и кустарниково-травяные болота . На территории заказника различные типы болот занимают около 34% общей площади, из которой примерно 25% занято сосново-березовыми рямами и 75% кустарниково-травяными болотами [4].
В качестве объекта исследования были выбраны образцы зеленой части листового опада, которые составляют наибольшую его часть [5].
Отбор образцов листового опада проводился на предварительно отмеренных трех учетных площадках, площадь которых составляет 0,25 га.
Площадка 3 представлена березово-сосновым с липой лесом (рис. 1), площадка 1 – папоротниковым сосняком с примесью березы (рис. 2), площадка 2 – липово-березовым лесом (рис. 3). На первой площадке преобладают сосны, на второй – липы, на третьей преобладают сосны и березы. Липы доминируют на площадке 2. Количество осин незначительно на всех площадках. Наиболее значительный древесный покров характерен для площадки 2.

Рис. 1. Учетная площадка 3

Рис. 2. Учетная площадка 1

Рис. 3. Учетная площадка 2
Таблица 2
Распределение деревьев по учетным площадкам
№ площадки |
Количество деревьев |
||||
Сосны |
Березы |
Осины |
Липы |
Всего |
|
1 |
163 |
46 |
6 |
0 |
215 |
2 |
— |
92 |
12 |
219 |
323 |
3 |
74 |
86 |
18 |
56 |
234 |
В соответствии с методикой [6] для сбора опада были изготовлены деревянные ящики с площадью дна 1 м2. Дно ящиков была выстлано пластиковой пленкой с отверстиями для стока дождевой воды. В конце августа 2016 г., перед началом периода листопада, по 10 ящиков были установлены в случайном порядке на каждой из трех площадок. Сбор образцов опада был проведен во второй декаде октября 2016 г. перед выпадением снегового покрова. Образцы из каждого ящика отбирали в отдельный пластиковый мешок, после чего высушивали на атмосферном воздухе. Затем проводили взвешивание образцов опада на технических весах, опад разделяли на листовую и хвойную фракции. Количество листового опада рассчитывали путем сложения массы листового опада в 10 ящиках с последующим пересчетом на 1 га.
Результаты исследования
Результаты определения количества листового опада и соотношения листовой и хвойной фракций приведены в табл. 3.
Таблица 3
Количество листового опада (г/м) и соотношение листовой и хвойной фракций (%)
№ учетной площадки |
Учетная площадка 1 |
Учетная площадка 2 |
Учетная площадка 3 |
|||||
Фракция |
Листовая фракция |
Хвойная фракция |
Суммарная масса |
Листовая фракция |
Суммарная масса |
Листовая фракция |
Хвойная фракция |
Суммарная масса |
Масса (г) Соотношение фракций (%) |
47,0/50,7 |
45,7/49,3 |
92,7 |
182,3 |
182,3 |
85,4/66,5 |
43,0/33,5 |
128,4 |
15,2/13,2 |
99,7/86,8 |
114,9 |
205,0 |
205,0 |
72,0/42,8 |
96,1/57,2 |
168,1 |
|
59,1/71,4 |
23,7/28,6 |
82,8 |
289,2 |
289,2 |
73,3/48,6 |
77,5/41,4 |
150,8 |
|
80,7/60,0 |
53,6/40,0 |
134,3 |
97,1 |
97,1 |
134,9/69,3 |
59,9/31,7 |
194,8 |
|
15,6/13,8 |
97,6/86,2 |
113,2 |
285,1 |
285,1 |
216,1/86,8 |
32,9/13,2 |
249,0 |
|
13,0/14,5 |
76,7/85,5 |
89,7 |
167,8 |
167,8 |
149,0/100 |
0,0 |
149,0 |
|
58,1/54,7 |
48,1/45,3 |
106,2 |
294,5 |
294,5 |
58,4/40,7 |
85,2/59,3 |
143,6 |
|
31,2/25,9 |
89,3/84,1 |
120,5 |
150,4 |
150,4 |
33,0/31,8 |
70,8/68,2 |
103,8 |
|
11,2/12,6 |
77,7/87,2 |
88,9 |
238,6 |
238,6 |
50,2/33,4 |
100,3/66,6 |
150,5 |
|
18,5/20,3 |
72,8/79,7 |
91,3 |
279,5 |
279,5 |
40,6/50,7 |
39,7/49,5 |
80,3 |
|
M/m |
80,7/11,2 |
99,7/23,7 |
82,8 |
294,5/97,1 |
294,5/97,1 |
216,1/33,0 |
100,3/32,9 |
249,0/80,3 |
Средняя масса (г) Соотношение фракций (%) |
35,0/33,8 |
68,5/76,2 |
103,5 |
219,0 |
219,0 |
91,2/66,6 |
60,5/33,4 |
136,9 |
Примечание . Над чертой – количество листового опада в г/м; под чертой – содержание фракции в %; M – наибольшая величина, m – наименьшая величина.
Как следует из представленных в табл. 3 данных, наибольшее количество листового опада характерно для учетной площадки 2 , представленной липово-березовым лесом, затем следует площадка 3 , представленная березово-сосновым с липой лесом, наименьшим количеством листового опада характеризуется учетная площадка 1 – папоротниковый сосняк с примесью березы; количество листового опада составляет 219,0; 136,9 и 103,5 г/м соответственно.
Таким образом, прослеживается связь между видовым составом древесных пород-эдификаторов и количеством листового опада: наибольшее количество листового опада соответствует наибольшему числу деревьев лиственных пород (березы, липы, осины) на учетной площадке 2 , а наименьшее количество листового опада характерно для площадки 1 с преобладанием хвойной породы – сосны.
Соотношение хвойной и листовой фракций опада также коррелирует с видовым составом древесных пород-эдификаторов. Так, наибольшее содержание хвойной фракции (76,2%) характерно для учетной площадки 1 – папоротникового сосняка с примесью березы, на которой доминирует хвойная порода – сосна, содержание листовой фракции (33,3%) в листовом опаде на этой площадке невелико в связи с небольшим числом лиственных деревьев. В листовом опаде площадки 3, представленной березовососновым с липой лесом, напротив, преобладает листовая фракция (66,6%), а содержание хвойной фракции невелико (33,4%), что также объясняется преобладанием на этой площадке деревьев лиственных пород. На учетной площадке 2 с липово-березовым лесом отсутствуют хвойные деревья, в связи с чем листовой опад представлен только листовой фракцией.
В ходе исследований был проведен расчет количества листового опада, поступающего на площадь с различным видовым составом древесных пород-эдификаторов. Количество листового опада составило: для папоротникового сосняка с примесью березы – 103,5 кг/га; для липового-березового леса – 219, кг/га; для березового-соснового с липой лесом – 136,9 кг/га.
Поскольку на территории Тюменского федерального заказника преобладают вторичные высокоствольные лиственные леса с преобладанием березы и осины (табл. 1), большую часть листового опада составляет листовая фракция.
Заключение
Количество листового опада в смешанных хвойно-лиственных лесах подзоны южной подтайги определяется видовым составом деревьев-эдификаторов. Наибольшее количество листового опада характерно для участков с преобладанием лиственных пород.
Соотношение хвойной и листовой фракций опада коррелирует с видовым составом древесных пород-эдификаторов.
Ввиду преобладания на территории Тюменского федерального заказника вторичных высокоствольных лиственных лесов с преобладанием березы и осины, большую часть листового опада составляет листовая фракция.
Полученные в ходе исследования данные о количестве листового опада будут в дальнейшем использованы при расчетах динамики макро- и микроэлементов в биологическом круговороте в смешанных хвойно-лиственных лесах подзоны южной подтайги.
-
V.A. Boev
Tyumen State University, Tyumen
-
V.V. Boev
National Research Tomsk Polytechnic University, Tomsk
The ratio of coniferous and leaf components and the amount of leaf litter mixed conifer-deciduous forest subzone pottage
Список литературы Соотношение хвойной и листовой составляющих и величина листового опада смешанных хвойно-лиственных лесов подзоны подтайги
- Родин Л.Е. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара/Л.Е. Родин, Н.И. Базилевич. -М.; Л.: Наука, 1965. -253 с.
- Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы/Л.О. Карпачевский. -М.: Лесн. пром-ть, 1981. -264 с.
- John F.E. Production and decomposition of forest litter fall on the Appalacicola river flood plain. Florida/F.E. John, D.J. Cairns//United States Geological Survey. Water-Supply, 1982. P. 2196.
- Гуров В.И. Проект внутрихозяйственного устройства государственного заказника «Тюменский»/В.И. Гуров, К.В. Крюков. -Новосибирск, 1980. -25 с.
- Манаков К.Н. Продуктивность и биологический круговорот в сосновых лесах//Биологическая продуктивность и обмен в лесных биоценозах Кольского полуострова. -Апатиты: Изд-во Кол. Фил. АН СССР, 1978. -С. 3-18.
- Родин Л.Е. Методические указания к изучению динамики биологического круговорота в фитоценозах/Л.Е. Родин, Н.П. Ремезов, Н.И. Базилевич. -Л.: Наука, Ленингр. отд., 1967. -145 c.