Соотношение категорий в теории взаимодействия экономики и природы

Термин «экология» (англ. – ecology), введенный в науку в 1866 г. Эрнстом Геккелем ¹ и настолько часто употребляемый в экономических исследованиях современности, изначально был связан исключительно с биологической наукой, изучающей взаимоотношения организмов с окружающей средой и друг с другом. Сегодня взаимосвязь экономики и экологии существенна. Объясняется это тем, что обе науки равнозначно исследуют системы. Если экология изучает системы природные, то экономика – хозяйственные системы, и как справедливо отмечает С. Полаский, «в обоих случаях мы говорим о взаимодействиях между элементами или процессами системы и том, как система работает в целом»². Согласно эволюционному подходу к изучению экономики, каждое предприятие – это «экономический организм, которому свойственны: геном, генотип, система компетенций и онтоге-нез»³. С этой точки зрения справедливым является заключение о тесном пересечении не только объектов исследования науки экологии – живых видов и их популяций в среде обитания и науки экономики – предприятий и отраслей в среде хозяйствования, но и схожести методологий данных научных исследований.

Ученые Западной Европы склонны к употреблению понятия «экологический» в двух формах – ecological (рус. – относящийся к живой природе) и environmental (рус. – имеется в виду окружающая среда). Во втором случае речь идет не только о природной среде, под которой понимается окружающий растительный и животный мир, но и о социальной среде, состоящей из взаимодействующих индивидов, групп и институтов, а также созданных ими материальных объектов. В этом контексте аналогия русскоязычной словоформы «экологический» и англоязычной «environmental» наиболее ощутима.

Согласно Федеральному закону «Об охране окружающей среды» от № 7-ФЗ окружающая среда (англ. – environment) – это «совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов»⁴. Природные объекты (англ. – natural objects) являются материальной основой производства, а значит, выступают природными условиями (англ. – natural conditions) , которые при развитии производительных сил и производственных отношений до текущего уровня существенны в жизни человека и его хозяйственной деятельности.

Некоторые авторы отождествляют природные условия с природными ресурсами (англ. – natural resources) , что не совсем корректно. Так, Т.С. Хачатуров, справедливо отмечая, что «природные условия сами по себе ничего не создают <...>», продолжает тезис словами: «...важно, чтобы все виды природных ресурсов эффективно применялись для развития производства»⁵. Таким образом, в формулировке автора ресурсы и условия равнозначны. Однако это не так, поскольку природные ресурсы всегда могут быть использованы, но не всегда используются для удовлетворения физических и духовных потребностей общества. Вместе с тем природные условия влияют на экономическую деятельность всегда, непосредственно или опосредованно. Человек находится в них в процессе создания каждого продукта.

Создавая такой продукт, человек осуществляет производство в условиях природы

(англ. – natural conditions) . Но он также взаимодействует с другими субъектами экономической деятельности, принадлежащими к различным социумам и обществу в целом, в котором существуют те или иные организационно-правовые и формально-институциональные отношения. Следовательно, он действует в определенных социальных условиях (англ. – social conditions) . С позиции экологии, и природные, и социальные условия равнозначно влияют на уровень развития производства. Например, благоприятные природные условия формируют богатый природно-ресурсный потенциал и являются предпосылкой роста экономики. Однако, если в экономической системе отсутствуют нормы и правила, обеспечивающие воспроизводство таких ресурсов в долгосрочной перспективе (социальные условия), такой рост становится неосуществимым. Согласно такому подходу, окружающую среду целесообразно рассматривать как совокупность социальных и природных условий, влияющих на производство продукта и определяющих возможность его воспроизводства в будущем.

Производство продукта осуществляется при участии не только условий и ресурсов, но и факторов производства, «связанных с формированием и насыщением экономического пространства», то есть «пространства, в котором ведется хозяйство»6. Говоря о природном факторе (англ. – natural factor), следует иметь в виду «широкое понятие, позволяющее обобщить вещества и силы природы, разнообразные по своей сути и функциональной направленности, задействованные человеком в процессе их преобразования с целью удовлетворения своих потребностей»7. То есть, это материальные вещества, имеющие природную основу. Природный фактор воздействует на процесс производства, от него зависят качественные и количественные свойства продукта. Сущность экологического фактора (англ. – environmental factor) несколько иная. По мнению автора статьи, основное его отличие в том, что он в большей степени связан с объемами и масштабами воспроизводства продукта в долгосрочном периоде, характером влияния хозяйственной деятельности на природу, границами и условиями природной и социальной среды для об- щественного производства. М.М. Гузев пишет: «Экологический фактор воздействует не только на собственно процесс производства, но также и на остальные воспроизводственные фазы: реализацию и потребление, он влияет на темпы экономического развития и на пропорции общественного воспроизводства. В частности, неоспоримо его влияние на территориальные пропорции производства, на соотношение между потреблением и накоплением и др.»8.

Общественное производство является основой жизнедеятельности людей. Оно состоит из процесса взаимодействия человека с природой и совокупности возникающих при этом экономических отношений. К. Маркс писал: «Производство есть присвоение индивидом предметов природы в рамках определенной формы общества и посредством нее»⁹. Основным отличием воспроизводства является его непрерывность и возобновление, воссоздание необходимых для его осуществления условий. Так как природные и социальные условия воспроизводятся, актуально говорить о воспроизводстве окружающей среды, причем как неотъемлемой части всего воспроизводственного процесса. Воспроизводство окружающей среды – процесс, направленный на возобновление количественных и качественных свойств природной и социальной среды.

Подобие форм и содержания, объекта и методов научных изысканий по экономическим и экологическим тематикам значительно расширяет поле исследований, наряду с этим увеличивается и количество употребляемых в исследованиях понятий. Их корректность заслуживает серьезного внимания, поскольку отражается на правильности научных суждений, построении гипотез и их доказательств.

Формулировки, которые используют отдельные индивиды в определенный момент времени при работе с информацией и ее воспроизводстве, дают интерактивные датчики количества запросов слов и словосочетаний в наиболее распространенном Интернет-поис-ковике Google (табл. 1).

Однако некоторые словоформы на предмет корректности их употребления с точки зрения науки требуют критического анализа. В частности, необходимо исследование таких понятий, как «экологическая экономика» и «состояние экологии в России», «экологические ресурсы», «экологические условия среды», «экологическое производство». Вызывает сомнение корректность употребления такого понятия, как «состояние экологии в России» (1 010 000 запросов). Если мы рассматриваем экологию как родственную экономике науку о живых организмах и их взаимоотношениях со средой и друг другом, то это не правомерно по двум причинам. Во-первых, экология – это наука, и если нас интересует состояние науки экологии, мы должны давать соответствующие формальные пояснения указанному выше понятию, как «состояние науки экологии в России». Во-вторых, если даже допустить, что экология в данном случае – это абстрактное понятие, характеризующее взаимодействия между различными живыми организмами, то достоверность между формой и содержанием понятия будет отсутствовать. Это связано с тем, что понятие «состояние» имеет статистическую характеристику, тогда как понятию «взаимодействия» (взаимоотношения, процесс) свойственна динамичность. В этой связи актуально говорить о состоянии окружающей среды в России, или о состоянии экологической системы.

Если взаимодействие общества и природы в процессе хозяйственной деятельности рассматривать в качестве некоторой системы, то мы обнаружим три ее основных элемента, которые, тем не менее, могут быть обозначены различными терминами. Например, О.А. Ломовцева рассматривает региональную социоприродохозяйственную систему, являющуюся частью целостной саморе-гулируемой системы – биосферы 10, а М.М. Гузев систему природа – человек – экономика с взаимообратными связями между ее тремя основными элементами 11. Основной целью Международного общества экологической экономики, обозначенной в его Конституции, является улучшение понимания взаимосвязей между экологическими, социальными и экономическими системами, и применение этого понимания для улучшенного сосуществования природы и людей 12. Следует уточнить, что экологическая система в этом случае ассоциируется с биологическим понятием, а именно – совокупностью популяций различных видов растений, животных и мик-рорганизмов, взаимодействующих между собой и с окружающей их средой. Вместе с тем в каждом из трех приведенных примеров речь идет о равнозначных структурных элементах одной и той же эколого-экономической системы, взаимодействие которых наблюдается в каждом экономическом акте. Учитывая тот факт, что прийти к общему категориально-понятийному в процессе данного исследования достаточно трудно, стоит предположить, что речь идет об элементах, имеющих социальную, природную и техническую характеристики. Действительно, человек как социальная единица, взаимодействуя с другими людьми, используя вещества природы, созда-

Таблица 1

Некоторые запросы пользователей по экономической и экологической тематике в поисковике Google на 12.01.2010

(количество за период с 12.12.2009 по 12.01.2010) *

* Составлено автором по:

ет продукт с помощью орудий труда – технических средств. Экологическая составляющая процесса создания такого продукта определяется характером воздействия техники на природу и возможностями самой природы для удовлетворения потребностей человека в необходимых для данного производства условиях, ресурсах и факторах.

Тесная взаимосвязь экономики и экологии задает один из главных вопросов: изучая эти две науки, правомерно ли говорить о некой их общей теории или концепции? И, если ответ положительный, каков главный предмет исследований такой теории? В основе теории экологической экономики (англ. – ecological economics) , по мнению Т.П. Блажкевича, лежит «целевая установка обеспечения максимальной устойчивости функционирования и развития всей биосферы»¹³. Однако автор не уточняет, что такое обеспечение устойчивости биосферы всегда осуществляется исключительно в результате хозяйственной деятельности, направленной на получение прибыли. Отсюда исходит и основной предмет исследований экологической экономики, связанный с изучением противоречий экономики и природы , возникающих между общественными и частными интересами по поводу использования ресурсов окружающей природной среды и воздействия на нее. Эти противоречия связаны с тем, что отдельный индивид как субъект рынка стремится увеличить свою прибыль, сокращая затраты на охрану природы, но как часть мирового «сообщества людей», осознавая возможные угрозы своей жизнедеятельности по причине разрушения природной среды, заинтересован в защите природы.

Понятие экологическая экономика не единственная дефиниция, которую используют ученые для обозначения названия исследований экономико-природных взаимодействий. П.Е. Марченков, например, пишет об «экологичной экономики» как об экономике, «соответствующей требованиям экологии»14. Согласно нормам русского языка «прилагательные с суффиксом -ическ в большинстве случаев обозначают относительный признак, а прилагательные с суффиксом -ичн имеют качественный признак»15. Поэтому дефиниция П.Е. Марченкова отражает в большей степени характеристику самой экономичес- кой деятельности с точки зрения воздействия на окружающую среду, ее субъектов и процессов, и может быть связана, например, с такими понятиями, как «экологичный продукт», «экологичная технология», или «экологичные выбросы производственных отходов». Однако понятие «теория экологичной экономики», о чем пишет исследователь, по своему содержанию аналогично понятию «теория экологической экономики», и, думается, вызывает только «перегруз» в системе категориально-понятийного аппарата теории экономико-природных взаимодействий.