Соотношение объективных жизненных условий молодежи Москвы с показателями субъективной удовлетворенности жизненными возможностями и депривациями

Российская академия народного хозяйства и государственного управления при Президенте Российской Федерации, Москва, Россия, ,

Moscow, Russia, ,

Введение . В рамках динамично меняющихся экономических условий внутри страны исследование жизненных условий и потенциала развития молодежи становится особенно актуальным. Поскольку о молодых людях конвенционально принято говорить как об одной из наиболее приоритетных групп населения с точки зрения перспектив обеспечения будущего всестороннего процветания России, анализ того, какие возможности и перспективы открываются перед ними (как при поддержке государства, так и без таковой), представляет особую утилитарно-практическую ценность. Однако также немаловажно оценить, какие объективные условия жизни наблюдаются у представителей молодежи сейчас, и еще важнее – как они сами их оценивают.

Жизненные шансы молодежи определяются множеством факторов, включая экономическое положение, уровень образования, здоровье, доступ к информации и культурным ресурсам, а также социальные связи и поддержку со стороны семьи и общества. В современном мире эти факторы могут существенно различаться для разных групп молодежи, что приводит к социальному неравенству и ограничивает возможности для развития некоторых молодых людей: неравенство в доступе к образованию, жилищным ресурсам, услугам здравоохранения, расширенной (а порой и базовой) модели потребления, оптимальных условий труда и финансовой обремененности. Как результат – распространение среди молодых людей психологических и социальных проблем (стресса, тревоги, депрессии, чувства неполноценности, изоляции, снижения гражданской активности и т. п.).

Исследование жизненных шансов молодежи и проблем, связанных с социальным неравенством, имеет важное значение для разработки эффективных мер поддержки молодых людей и создания условий развития и самореализации. Это, в свою очередь, может способствовать укреплению социальной справедливости, запрос на которую так осязаемо ощущается на сегодняшний день среди разных представительных групп населения. Крайне значим и следующий срез общественного мнения: чувствуют ли молодые люди, живущие сравнительно благополучно, удовлетворенность от соотношения имеющихся расширенных возможностей и дефицита деприваций и, наоборот, так ли неудовлетворены те представители молодежи, которые испытывают жизненные трудности и терпят лишения, как принято полагать.

Данные, теория и методы исследования . Теоретической основной настоящего исследования послужили многочисленные концептуальные наработки социологов. Жизненные шансы представляют собой сложный теоретический конструкт, учитывающий множество социокультурных, экономических, политических факторов и отражающий соотношения имеющихся наборов возможностей и лишений человека, понимание содержания которого в ряде случаев позволяет расположить его на спектре позитивной и негативной привилегированности в социуме. Развитием данной концепции занимались такие ученые, как М. Вебер (основоположник концепции в ее классическом виде) (Weber, 1994), П. Бурдьё (Bourdieu, 1966), С. Мейер (Mayer, 1997), Дж. Валь-дфогель (Waldfogel, 2004), Д.С. Эйтцен и М.Б. Зинн (The reshaping of America…, 1989), каждый из которых внес вклад в ее расширение, осовременивание и уточнение. В отечественной социологической практике для различных целей их идеи имплементировались разными авторами для анализа социальной структуры современного российского общества с учетом его уникальных особенностей (Ильин, 2023; Общество неравных возможностей…, 2022).

Детальное изложение авторской интерпретации термина «жизненные шансы» с опорой на неовеберианский подход представлено в статье, посвященной обзору и систематизации исследований зарубежных и отечественных социологов на примере молодой когорты населения России (Дияжев, 2024). Данная статья также служит отправной точкой в конструировании теоретико-методологического подхода, формирующего основу для эмпирического изучения жизненных шансов молодежи России.

Основная суть рассматриваемой концепции сводится к следующему: жизненные шансы определяются как имеющийся в рамках нескольких доменов общественной жизни вариативный набор возможностей и лишений, объем и соотношение которых зачастую детерминирует положение человека в социальной иерархии и отражает его человеческий потенциал. Данное соотношение во многом может зависеть от места проживания индивида, причем место рождения и первых лет жизни может сформировать один набор шансов, а последующая смена обстановки и окружения может гипотетически радикально изменить соотношение возможностей и деприваций.

Кроме того, важно учитывать, что молодежь представляет собой крайне гетерогенную и сложную по структуре социальную группу, подходы к определению границ которой в научной исторической традиции варьировали в зависимости от особенностей социальной проблемы, носителями которой являлись ее представители (Маслодудова, 2023). В рамках проводимого нами исследования сам факт достижения специфического возраста учитывается, но не является основным определяющим и дифференцирующим фактором, поскольку такой подход не позволяет получить комплексное представление о том, как именно молодые люди переживают свое место в обществе1. Ситуация осложняется и тем, что зачастую даже приблизительные временные «окна» перехода к взрослости как реперной точки бифуркации, знаменующей приобретение самостоятельности и независимости, размыты и различаются у разных людей в зависимости от жизненных обстоятельств (Вершловский, 2013).

Учитывая, что модель жизненных шансов строится на оценке степени и выраженности привилегированности в ряде доменов общественной жизни, среди которых одним из ключевых является сфера труда, предельно важно охватить ту часть молодежи, которая, как правило, уже является сравнительно финансово независимой и активно вовлечена в трудовые отношения, но еще недостаточно зрела, чтобы в большинстве своем претендовать на высокий социальный статус и квалификацию. Обычно эту категорию лиц составляют люди в возрасте 25–30 лет (Лазарев, Чирун, 2006: 70).

Наконец, помимо того что мегаполис, такой как Москва, является особым пространством для изучения жизненных возможностей и деприваций, в нем также можно найти разнообразные этнические и культурные общности, многообразие форм взаимодействия между коренными и приезжими, конкуренция между которыми зачастую проявляется во всех основных сферах общественной жизнедеятельности. Поэтому Москва как мегаполис (а, по оценкам ряда ученых (Вершинина, 2019), как мегалополис) выбрана в качестве целевого места для изучения жизненных шансов россиян далеко не случайно.

Итак, объектом исследования выступили молодые жители Большой Москвы2 в возрасте 25–30 лет, предметом – их жизненные возможности и депривации. Целью является определение соответствия объективных жизненных условий содержанию субъективных оценок исследуемых. Основная гипотеза состоит в том, что молодежь столицы как особая социальная группа может в массе своей быть неудовлетворенной позитивной привилегированностью и/или удовлетворенной негативной привилегированностью, т. е. гипотетически чем выше качество жизни, тем неудовлетвореннее чувствует себя молодой человек, и наоборот.

В качестве основного метода исследования выбран количественный опрос в форме онлайн-анкетирования. Анкета состояла из 45 вопросов, распределенных по 5 смысловым блокам, отражающим разные домены общественной жизни: сферы труда, финансов, здоровья, образования, досуга. В каждом блоке респонденту предлагалось указать, какие из объективных жизненных условий ему свойственны, к концу блока задавались вопросы о субъективной удовлетворенности перечисленными условиями. Опрос проводился на добровольной основе и являлся анонимным. Если по каким-то причинам респондент не хотел отвечать или не знал, как ответить на вопрос, он мог выбрать вариант «затрудняюсь ответить». Для прохождения опроса необходимо было авторизоваться на платформе Google по номеру телефона или через адрес электронной почты. Авторизация была нужна, чтобы убедиться, что на вопросы анкеты отвечает реальный человек, а не бот.

При сборе первичных эмпирических данных использовалась двухступенчатая выборка. На первой ступени выборка сплошная: приглашения участвовать в опросе рассылались по всем имеющимся в нашем распоряжении чатам в социальных сетях, мессенджерах и на форумах. Вопрос-фильтр отсеивал всех, кто не является жителем Москвы и не попадал в необходимый возрастной интервал. На второй ступени применялась конформная выборка: в опросе приняли участие все желающие представители целевой группы, которых удалось привлечь к участию в опросе методом «снежного кома». В результате было получено 423 анкеты, 28 из которых пришлось признать невалидными и исключить из анализа, поскольку в них явно прослеживались одинаковые по цифровому коду ответы, логические неточности или незаполненные поля. После получения ответов реализованная выборка была дополнительно проверена на предмет репрезентативности в ходе структурной диагностики.

Соотношение числа мужчин и женщин сбалансированное: количество мужчин (50,4 %) незначительно превышает количество женщин (49,6 %). Все респонденты указали свой возраст. Минимальный возраст с учетом валидных ответов составляет 25 лет, а максимальный – 30, медианные и средние значения близки друг другу. Наименее представленной группой является совокупность из 24 респондентов, указавших, что их доход составляет от 140 до 160 тыс. р. Среди тех, кто зарабатывает более 160 тыс. р., больше мужчин, в то время как среди тех, кто получает менее 80 тыс. р., больше женщин, что в целом отражает реальное распределение доходов. Среди представителей мужского пола меньше приезжих, чем среди женского. Чем старше респонденты, тем зачастую они больше зарабатывают. Это же наблюдается и в случае сопряжения с переменной занимаемой должности. Однако из-за малой наполненности ряда ячеек принято решение минимизировать применение переменной «занимаемая позиция» в дальнейшем анализе. В качестве основных дифференцирующих переменных выступили «возрастная категория», «пол», «группа дохода», «москвич/приезжий».

Результаты исследования . Рассмотрим полученную картину одномерных распределений ответов. Среди респондентов преобладают индивиды, занимающие позицию менеджера среднего звена или старшего руководителя подразделения: их доля составляет 63 % всей совокупности. Вполне закономерно, что молодые люди, вышедшие на работу в конце обучения в вузе или по его окончании, к этому возрасту занимали подобные позиции. Поскольку безработных крайне мало и они не могут предоставить важную информацию по трудовому домену общественной жизни, их ответы были объявленными пропущенными.

При рассмотрении сферы условий труда выяснилось следующее: ответы абсолютного большинства респондентов указывают на то, что своевременную выплату зарплаты, официальное оформление по трудовому договору и оплату отпуска и больничного в предусмотренных законодательством размерах работодатели обеспечивают почти повсеместно, однако сверхурочные и дополнительные социальные блага являются в этом контексте редкостью. Примечательно и то, что 73 % опрошенных не сталкивались с наиболее распространенными трудовыми проблемами на рабочем месте за последний год (отказом в повышении, сокращением зарплаты, отправлением в неоплачиваемый отпуск и др.). Основные режимы работы (офис/дом/гибридный) представлены равномерно (примерно 30 % каждый из них) за исключением случаев, при которых от сотрудника не ожидается длительное нахождение на одном месте (около 6 %). Более 80 % выражают удовлетворенность содержанием, условиями, стабильностью, руководством и режимом работы, а чуть более 60 % отмечают, что их в целом устраивает оплата труда. Сравнительный оптимизм относительно перспектив карьерного развития также прослеживается: около 60 % уверены, что в будущем ситуация на работе изменится в лучшую сторону.

При анализе ответов домена материального достатка обнаружилось следующее: около 90 % опрошенных отметили, что их материальное положение не претерпело существенных изменений или даже улучшилось за год: чуть менее половины указали, что их материальное положение за год осталось без изменений. Подобная стабильность может свидетельствовать как о положительном состоянии дел, так и об отрицательном (нет карьерного роста, повышения зарплаты, стагнация). Следует исходить из того, что в условиях российской действительности стабильность воспринимается скорее положительно, поскольку считается эквивалентной отсутствию ухудшений.

К наиболее распространенным дорогостоящим материальным благам, находящимся в распоряжении респондентов из предложенных, относятся своя квартира, смартфон дороже 75 тыс. р., чуть менее распространены легковой автомобиль и драгоценные изделия. Доля тех, кто не имеет ничего из перечисленного, крайне мала (менее 5 %). Примечательно, что обращение за финансовой помощью к микрозаймовым организациям и коллегам скорее не свойственно молодежи Москвы выбранной когорты согласно результатам анализа, однако данная тенденция может потребовать дальнейшего уточнения и проверки. В чуть большей степени они склонны обращаться к друзьям, однако наиболее распространены обращения к банкам и родственникам. Это свидетельствует о том, что граждане в большей мере доверяют наиболее близкому окружению и крупным организациям, дающим гарантии в рамках российского законодательства. Данное утверждение иллюстрируется ответами на вопрос о долговых обязательствах: о невыплаченных банковских кредитах и непогашенных задолженностях по кредитным картам заявляют чаще всего, но при этом многие респонденты (около 30 %) вообще не имеют долгов. Материальное положение жителей Москвы также характеризуется сравнительным уровнем финансовой самостоятельности и по иным причинам: подавляющее большинство опрошенных не живет в съемной квартире (83 %), при этом примерно половине всех респондентов удается откладывать деньги, пусть и в небольших объемах.

На основе выстроенной картины можно предположить, что в целом удовлетворенность материальным положением должна быть на высоком уровне, но это лишь частично подтверждается эмпирическими данными. Около 80 % удовлетворены жилищными условиями, однако по остальным показателям мнения расходятся примерно поровну: материальным положением удовлетворены около 53 %, долговыми обязательствами – 62, предметами роскоши – 50, в то время как объемом сбережений довольны чуть более 35 % респондентов. Тем не менее прослеживается оптимизм в отношении будущих изменений финансовой ситуации (почти 90 % верят в улучшение материального положения в будущем).

Перейдем к обзору сферы здоровья, начав с рассмотрения возможностей обращения за платной медицинской помощью. У половины опрошенных есть ДМС, что объясняет высокую долю обращений к платной медицинской помощи не менее одного раза за последний год (82 %). Все представленные причины почти в равной степени актуальны для респондентов: доступность платной помощи, низкое качество или недоступность бесплатной. Абсолютное большинство (80 % и более) не сталкивались с проблемой невозможности получения медицинской помощи разного типа. Отсутствие проблем с внешним вредом для здоровья и жизни со стороны работы и места проживания также характерно для подавляющего большинства (около 95 %). Москва – развитый мегаполис, поэтому дефицита в местах занятия спортом также не наблюдается и при анализе ответов на вопрос о наличии специальных спортплощадок вблизи мест проживания. Кроме того, около половины опрошенных имеют возможность посещать спортивные залы и активно этим пользуются, лишь 21 % из них отмечают, что не могут себе этого позволить.

Субъективные оценки в сфере здоровья также отражают удовлетворенность и оптимизм: от 70 до 90 % респондентов довольны состоянием своего здоровья и возможностями его поддержания, в том числе за счет занятий спортом. Однако только 60 % оптимистично отзываются о перспективах его улучшения. Вероятно, такая позиция связана с ожиданием того, что по мере взросления/старения проблемы со здоровьем будут только усугубляться, причем вне зависимости от повышения объема возможностей по его поддержанию.

В сфере образования более половины опрошенных получали за последний год платное образование, причем преимущественно за счет личных средств и с сохранением возможности оплачивать свое обучение и обучение близких. Общий уровень образования респондентов находится на высокой ступени: около 75 % имеют высшее образование, родители и супруги (при наличии) также в большей мере относятся к этой категории лиц. Около 65 % за последний год желали получить образование, а 23 % приходилось экономить на нем. Субъективные оценки свидетельствуют о более выраженной удовлетворенности своим уровнем образования и возможностями его повышения: большинство опрошенных (от 65 до 89 %) скорее довольны условиями в данной сфере и верят, что в будущем им удастся аккумулировать образовательный капитал.

Рассмотрим последний выделенный домен – досуговый: доли тех, кто никогда не проводит время за платными развлечениями, и тех, кто предпочитает отдых дома, сводятся к сравнительному большинству (около 60 %). Однако частое времяпрепровождение за пределами дома, как правило, фиксируется только тогда, когда выбор отдается посещению кафе, баров и ресторанов, для всех остальных видов досуговой активности характерно более умеренное потребление. При этом наиболее частой проблемой являются трудности в приобретении туристических путевок и дорогостоящих товаров длительного пользования (около 30 %). Лишь 16 % заявили, что не испытывали за последний год никаких трудностей с покупкой представленных товаров и услуг. С приобретением продуктов питания почти не возникает никаких проблем, однако в сфере питания наблюдаются ограничения, связанные с разнообразием (около 45 % признают, что периодически им приходится питаться однообразно) и качеством продуктов (около 49 % отдают приоритет акционным товарам).

77 % респондентов считают, что в мегаполисах есть больше возможностей организовать себе интересный досуг, что в целом характеризует Москву как привлекательное место для приятного времяпрепровождения. Чуть более трети респондентов могут позволить себе отдых за границей, в то время как остальные могут рассчитывать только на проведение отдыха в своем или другом регионе России. Неясно, имеется в виду под отдыхом за границей отпуск в соседних странах или речь идет о поездках в более отдаленное зарубежье, где цены на туризм значительно возросли за последние годы.

Субъективная удовлетворенность качеством досуга и отдыха находится на высоком уровне: от 70 % и выше удовлетворены возможностями и качеством досуга и питания, однако лишь половина респондентов признает, что может позволить себе в этом плане больше, чем непосредственное окружение. Это указывает на определенную степень депривированности по сравнению с таковой у их знакомых. Тем не менее около 70 % респондентов считают, что в будущем ситуация поменяется в лучшую сторону. Чуть более половины опрошенных также заявили, что их устраивает жизнь в Москве настолько, что они хотели бы жить в ней и дальше, а треть отметили, что при возможности предпочли бы жить в другом месте. Около 13 % затруднились ответить, что может указывать на неопределенность в связи с рядом геополитических и экономических обстоятельств, влияющих на обстановку в стране в настоящее время.

На основе анализа литературы вырисовалась четкая картина, отражающая структурные компоненты объективных жизненных условий и субъективной удовлетворенности ими в рамках концепции позитивной и негативной привилегированности. Так, установлено, что субъективный фактор восприятия в рамках одного из доменов общественной жизни может быть выражен удовлетворенностью его композитами и перспективой улучшений. После перекодировки (для снижения размерности) всего набора переменных, измеряющих эти показатели, была предпринята попытка вычленения наиболее удовлетворенных и неудовлетворенных россиян. Для эффективной работы с данными по составным переменным, в совокупности отражающим субъективное ощущение себя в выделенных жизненных доменах, была построена новая индексная переменная на основании со-ответствия/несоответствия ответов нормативной модели для оценки того, насколько реальна или близка к реальности идеальная модель. В результате сложения значений и их ранжирования у всех переменных, измеряющих степень удовлетворенности, получена композитная переменная «удовлетворенность условиями во всех доменах», распределение ответов по которой позволяет судить о том, что довольных абсолютно всеми из предложенных реалий мало (всего 27 человек), а недовольных всем - ни одного. Хотя полученное математическое решение не позволяет использовать такую переменную в дальнейшем анализе, она тем не менее указывает, что идеал благополучия -редкость, а антиидеал - не встречается вовсе.

Следует также отметить, что полная удовлетворенность условиями даже в рамках одного домена с большой долей вероятности является редкостью среди молодежи. Например, некоторые индивиды, имея семью, осознанно и добровольно посвящают большую часть своего времени рабочим обязанностям, профессиональному развитию и самореализации в труде. И наоборот, некоторые индивиды не придают этому особого значения, рассматривая трудовую деятельность исключительно в качестве инструмента добывания заработка, чтобы прокормить семью, благополучию которой они придают большее значение. Тем не менее следует проверить, насколько архетипы наиболее удовлетворенных и неудовлетворенных граждан реализуются в рамках каждого отдельного домена. После процедуры вычисления новых композитных переменных видно, что недовольных всеми условиями в рамках конкретных сфер жизнедеятельности крайне мало, исключение составляет только переменная, измеряющая степень удовлетворенности материальным положением, но даже в этом случае недовольных в 2 раза меньше довольных. Поскольку данные композитные переменные имеют ненаполненные группы наблюдений, было принято решение отказаться от их использования в дальнейшем анализе. Тем не менее полученные распределения позволяют сделать значимый для решения поставленных исследовательских задач вывод: общий уровень удовлетворенности молодых жителей Москвы в целом можно назвать приемлемым1.

Крайне информативной является проверка наличия таких респондентов, у которых наблюдается тотальный оптимизм или тотальный пессимизм относительно будущих изменений во всех доменах. Произведя аналогичную процедуру калькуляции новых переменных, оценивающих субъективные ожидания улучшения или ухудшения положения в будущем, видим, что 129 респондентов в большей степени склоняются к тому, что в обозримом будущем ситуация во всех доменах изменится в лучшую сторону, в то время как 40 респондентов убеждены в обратном ходе развития событий.

Поскольку группы наблюдений являются наполненными, было проверено наличие статистически значимых связей с основными социально-демографическими переменными при помощи метода хи-квадрат. Сделаны следующие выводы (исходя из значимости связи <0,05): а) среди оптимистично настроенных молодых людей больше доля женщин, а среди пессимистично настроенных - мужчин; б) фактор возраста респондентов оказывает существенное влияние на обеспечение условий баланса семьи и работы: по мере увеличения возраста усиливаются пессимистичные настроения относительно будущих изменений; в) фактор группы дохода почти не влияет на характер ожиданий, при этом ряд наблюдений не наполнен, что не позволяет использовать результаты данного сопряжения в анализе; г) среди пессимистично настроенных примерно 75 % москвичей, в то время как среди оптимистично настроенных – примерно равная доля приезжих в Москву и родившихся в ней; д) уровень образования не является дифференцирующим фактором при оценке ожиданий россиян.

Не менее значимые выводы можно сделать из анализа объективных характеристик: было важно установить, насколько прочны связи между переменными, составляющими каждый домен общественной жизни, в целях проверки того, что переменные внутри них действительно правомерно объединены в обозначенные категории, а также для сужения спектра переменных, используемых в исследовании. Проверка нулевой гипотезы осуществлялась при помощи метода парных корреляций. Получены следующие результаты, отражающие сильную статистически значимую связь между переменными (<0,05).

Домен «материальное положение» . 1. Чем выше вероятность изменений материального положения в будущем, тем реже обращаются за помощью к друзьям. 2. Чаще всего при запросе на финансовую помощь молодежь выбирает непосредственное окружение. 3. Люди, обращающиеся в крупные кредитные организации, также часто обращаются к знакомым.

Домен «сфера здоровья» . 1. Тот, кто не обращался за платной медицинской помощью, с большей вероятностью не мог получить стационарное лечение и лекарства из-за дефицита средств. 2. Те, у кого есть ДМС, с большей вероятностью могли получить стоматологическое лечение, а также условия работы на их предприятии не являются опасными и вредными для здоровья. Кроме того, они с большей вероятностью могут позволить себе абонемент в спортзал. 3. Тот, кто не смог получить амбулаторное лечение, также с большой долей вероятности не смог получить стационарную, стоматологическую и лекарственную помощь из-за недостатка средств, условия в месте их проживания и на работе в большей мере являются опасными и вредными для здоровья, у них нет возможности оплачивать абонемент в спортзал и нет мест для занятий спортом вблизи места проживания.

Домен «сфера образования» . 1. У респондентов с высшим образованием с большей вероятностью имеется возможность оплачивать образовательные курсы для себя или близких и не экономить на дополнительном образовании, при этом у таких участников исследования чаще встречается высшее образование у матери и супруга (-и). 2. У тех, кто был вынужден экономить на образовании, зачастую нет возможности оплачивать дополнительные образовательные курсы, среди них распространено образование ниже высшего.

Домен «потребление и досуг» . 1. Те, у кого имеются расширенные возможности для отдыха (могут позволить себе отпуск вне региона проживания), посещают платные мероприятия, чаще всего не занимаются домашними делами и хобби, а также довольствуются разнообразием различных блюд на ежедневной основе. 2. Для тех, кому свойственно отдавать приоритет акционным товарам, характерно посещение массовых мероприятий и не характерно посещение спортзалов, при этом они чаще имеют менее разнообразное питание. 3. Те, кто предпочитает заниматься домашним хозяйством и хобби, реже замечены на различных платных мероприятиях и образовательных курсах.

Наконец, заключительным этапом исследования послужила проверка связи между объективными жизненными условиями и субъективными оценками удовлетворенности ими.

Домен «ситуация на работе» . 1. При анализе трудовых условий прослеживается высокая степень удовлетворенности. Это означает, что всестороннее обеспечение сотрудника благами и поддержание справедливых трудовых условий положительно сказываются на общем самоощущении и внутренней убежденности в дальнейшем улучшении ситуации. 2. Поскольку число тех, кто испытывал те или иные отрицательные воздействия со стороны руководства, является крайне малым, говорить о статистической значимости полученных распределений не приходится, однако во всех случаях сопряжений однозначно можно судить о том, что те, кто не сталкивался с депривациями на рабочем месте, явно в большей степени удовлетворены ситуацией на работе, как и более оптимистичны в отношении будущих изменений. 3. Прослеживается явная удовлетворенность трудовым режимом среди тех, кто работает из дома или в гибридном формате. Данная связь сохраняется и при разбиении по социально-демографическим характеристикам.

Домен «материальное положение». 1. Степень удовлетворенности материальным положением в большей мере зависит от положительных изменений или стабильности: чем стабильнее или благоприятнее условия, тем выше удовлетворенность. 2. Те, у кого есть своя квартира, второе жилье или дача, значительно чаще удовлетворены жилищными условиями. Однако эта тенденция не прослеживается при сопряжении с переменной, отражающей факт проживания в съемном жилье. 3. Обладатели автомобиля, дорогостоящего смартфона и изделий из драгоценных металлов выражают скорее неудовлетворенность количеством предметов роскоши. Это может быть связано либо с тем, что обозначенные блага не причисляются респондентами к таковым, либо с тем, что их малое количество не позволяет им чувствовать себя удовлетворенными. 4. Среди тех, кто удовлетворен объемом сбережений, распространена удовлетворенность объемом долговых обязательств (т. е. их отсутствием или незначительностью), а также им максимально несвойственна политика обраще- ния за финансовой помощью к друзьям и более свойственна – к коллегам. Те, кто удовлетворен объемом долговых обязательств, не обращаются за деньгами к друзьям, знакомым и банкам. Это вполне закономерно свидетельствует о том, что по мере увеличения долгов возрастает потребность в поддержке ближайшего окружения. Та же тенденция наблюдается при сопряжении переменных удовлетворенности и источников долговых обязательств. Однако переменная, измеряющая наличие сбережений, также имеет существенную связь с удовлетворенностью их объемами, при этом фиксируется явная неудовлетворенность объемом сбережений вне зависимости от их наличия. Основная доля неудовлетворенных отмечается среди тех респондентов, у кого есть мелкие сбережения, поэтому можно считать выявленную связь закономерной.

Домен «сфера здоровья» . 1. Среди опрошенных, хотя бы раз обращавшихся за платной медицинской помощью, существенно больше удовлетворенных. Схожее распределение ответов наблюдается среди тех, кто не прибегал к платным услугам, что может быть обусловлено отсутствием серьезных проблем со здоровьем. Вне зависимости от причины обращения удовлетворенность возможностями получить платную медпомощь находится на высоком уровне. 2. Респонденты с ДМС чуть в большей степени удовлетворены возможностями получения платной помощи, поддержания своего здоровья и примерно в равной степени – состоянием здоровья. 3. Невозможность получить определенный вид помощи в связи с дефицитом средств также напрямую способствует неудовлетворенности состоянием здоровья, возможностями его поддержания и получением платной медпомощи. 4. Невозможность получить соответствующую помощь в разных режимах и у разных специалистов, а также необходимые лекарства отрицательно влияет на удовлетворенность всеми перечисленными аспектами в сфере здоровья. При этом следует отметить, что переменные субъективной удовлетворенности положительно коррелируют между собой, что указывает на тесную взаимосвязь текущего положения дел со здоровьем и возможностями заботы о нем. 5. Связь между опасными условиями труда и удовлетворенностью безопасностью здоровья отсутствует, но это может объясняться недостаточно наполненными группами наблюдений. Однако удовлетворенность безопасностью здоровья напрямую зависит от безопасности места проживания: чем безопаснее место, тем выше удовлетворенность, что также закономерно. 6. Удовлетворенность возможностью получать платные спортивные услуги напрямую зависит от самого объема этой возможности: чем больше средств, тем выше уровень удовлетворенности. Тем не менее наличие спортплощадок вблизи места проживания не влияет на степень удовлетворенности возможностями поддержания здоровья скорее всего из-за разного смысла, вкладываемого в это понятие респондентами, либо из-за того, что в Москве спортзалы имеются почти в любом квартале и уже не являются чем-то необычным.

Домен «сфера образования» . 1. Среди тех, кто пользовался платными образовательными услугами, больше доля удовлетворенных дополнительным образованием, а респонденты, отметившие, что не пользовались такими услугами, скорее не удовлетворены. Это может быть связано с тем, что им не хватало средств на оплату курсов. Данное допущение может быть частично подкреплено результатом сопряжения этой переменной – среди тех, кто не получал платное образование, много не удовлетворенных своими возможностями его получить. 2. Однако возникает вопрос, есть ли зависимость между источником финансирования платного образования и степенью удовлетворенности от его получения. Согласно данным, большинство респондентов испытывают удовлетворение от полученного платного образования чуть в большей степени, если оплачивают его сами, а не за счет чужих средств, но эти различия несущественны. Такие различия прослеживаются и при анализе ответов на вопрос об удовлетворенности возможностями получать платное образование. 3. Возможность приобретать образовательные услуги для себя и близких положительно коррелирует с высокой степенью удовлетворенности своими возможностями получать их. 4. Те, кто не испытывал необходимости сокращать расходы на образование, гораздо в большей мере удовлетворены своими возможностями, а также качеством дополнительного образования.

Домен «потребление и досуг». 1. Среди удовлетворенных разнообразием досуга больше тех, кто предпочитает проводить его, посещая различные выездные мероприятия и события (клубы, спортивные залы, театры, кино и т. д.), причем также наблюдается положительная корреляция с удовлетворенностью возможностями проведения интересного досуга и финансирования хобби. Удовлетворенность качеством досуга также достигает высоких значений при занятии всеми видами деятельности, предусматривающей посещение мероприятий вне дома, в то время как ведение домашнего хозяйства, напротив, не способствует удовлетворенности качеством досуга, а домашние хобби и вовсе не демонстрируют какую-либо значимую связь с данной переменной. Это свидетельствует о том, что для московской молодежи максимально важно для ощущения удовлетворения от досуга проводить свободное время в формате «аутдор», а не в стенах своего дома. 2. Среди тех, у кого не было никаких проблем с приобретением одежды, продуктов питания, туристических путевок, хобби, дорогостоящих товаров длительного пользования, билетов на концерты, выставки, в театры, кино, крайне высоки оценки удовлетворенности возможностями приобретать продукты не первой необходимости, а для людей, у которых были проблемы с покупкой одежды и продуктов питания, т. е. товаров первой необходимости, скорее характерна неудовлетворенность. Примечательно, что респондентам, указавшим на сложности с покупкой туристических путевок и дорогостоящих товаров длительного пользования, скорее свойственно испытывать удовлетворенность своими возможностями, однако это может быть связано с тем, что под товарами не первой необходимости они имели в виду менее дорогостоящие товары и услуги, а в туризме просто не испытывали потребности. Также любопытен тот факт, что у людей, испытывающих проблемы с приобретением всех перечисленных в вопросе продуктов, наблюдается неудовлетворенность возможностью позволить себе больше, чем их окружение. 3. Среди тех, кто довольствуется широким разнообразием пищи и может позволить себе отдых вне региона проживания, крайне непопулярно отдавать приоритет акционным товарам. При этом демонстрируется закономерная высокая удовлетворенность качеством питания, возможностью приобрести продукты не первой необходимости и позволить себе больше, чем окружение.

Таким образом, поиск статистически значимых связей между объективными реалиями и субъективными самоощущениями внутри каждого из доменов общественной жизни позволил установить, что широкие возможности напрямую повышают удовлетворенность жизненными условиями, а серьезные депривации, наоборот, снижают удовлетворенность ими.

Обсуждение исследования и заключение . Таким образом, в ходе проверки внутренней устойчивости построенной теоретической модели было установлено, что она в целом отражает представления о реальном положении дел, соответствующие как научному пониманию закономерностей распределения возможностей и деприваций граждан, так и обыденному: более финансово обеспеченные категории лиц довольствуются меньшим набором ограничений и более комфортными жизненными условиями. Основными дифференцирующими факторами, определяющими характер ожиданий, являются гендер, возрастная подкатегория, группа дохода и место рожде-ния/проживания.

В рамках рассмотрения жизненных шансов молодых жителей Москвы признаки условий для обеспечения широкого спектра жизненных возможностей присущи абсолютному большинству респондентов во всех доменах общественной жизни. Исключение составляют распределения ответов на вопросы о дефиците дорогостоящих предметов, источников долговых обязательств, досуговых деприваций, склонности отдавать приоритет акционным товарам, возможности оплачивать при желании дополнительные образовательные курсы и ДМС.

Анализ субъективных характеристик позволил понять, что в ожиданиях респондентов относительно будущего преобладают оптимистичные настроения. При этом женщины более оптимистичны, чем мужчины, пессимизм более распространен среди старшей подкатегории и коренного населения Москвы, а доход и уровень образования практически не влияют на характер ожиданий.

Изучение объективных характеристик позволило установить, что люди с более стабильным финансовым будущим реже обращаются за помощью к знакомым и чаще – к ближайшему окружению, а банковские источники финансирования используют только в крайних случаях. Отсутствие финансовых средств серьезно ограничивает доступ ко всем видам медицинской помощи и возможностям поддержания здоровья. В образовательной сфере наличие высшего образования у респондента положительно коррелирует с высшим образованием у родственников и возможностью оплачивать дополнительное образование. В области потребления и досуга определены четкие паттерны поведения: финансовая состоятельность обеспечивает более разнообразный отдых и досуг, экономящие на покупках молодые люди склонны посещать массовые мероприятия, но меньше заботятся о здоровом образе жизни, а те, кто сосредоточен на домашних делах и хобби, реже участвуют в платных мероприятиях и образовательных программах. Таким образом, финансовые ресурсы молодого человека определяют его возможности в сферах здоровья, образования, досуга и социального взаимодействия.

На основе анализа связи объективных и субъективных характеристик разных сфер можно сделать следующие обобщающие выводы: общая удовлетворенность напрямую связана с материальным благополучием и стабильностью условий жизни. В рабочей сфере на высокую удовлетворенность влияют отсутствие деприваций, гибкий график, всесторонняя поддержка сотрудника. В аспекте здоровья ключевыми факторами удовлетворенности являются доступ к платной медицине, наличие ДМС, возможность приобретать необходимые лекарства, безопасность места проживания. В образовательной сфере – платные образовательные услуги, самофинансирование образования, отсутствие необходимости сокращать расходы на обучение. В сфере потребления и досуга – отсутствие проблем с приобретением товаров и услуг первой необходимости, разнообразие досуга и возможность проводить его вне дома. Наличие финансовых возможностей и отсутствие материальных ограничений напрямую коррелируют с высокой удовлетворенностью во всех областях жизни. При этом доступность базовых благ и услуг оказывает большее влияние на удовлетворенность, чем дополнительные привилегии, т. е. наличие дорогих предметов роскоши не всегда повышает удовлетворенность, а в некоторых случаях может ее снижать.

Таким образом, основной фактор, определяющий для московской молодежи удовлетворенность жизнью в целом и в отдельных сферах, – это материальное благополучие и отсутствие финансовых ограничений, при этом особую роль играет доступность базовых благ и услуг. Однако это вовсе не означает, что среди определенных слоев молодежи рассматриваемого возрастного интервала не распространены настроения, руководствуясь которыми представители молодого поколения (при условии обеспечения максимально позитивно привилегированных условий жизни) не ценят благополучие, рассматривая его как данность. И наоборот, есть люди, которые не имеют такого капитала (культурного, социального, экономического), но ценят то, что имеют, и не ощущают себя лишенными и депривированными в данный момент, причем такое положение не влияет отрицательно на их человеческий потенциал. Данные допущения целесообразнее проверить в ходе дальнейшей имплементации качественных методов к реализованной выборочной совокупности.