Соотношение правовых статусов специалиста и эксперта в уголовном судопроизводстве Российской Федерации

В системе уголовного судопроизводства лица, выступающие специалистами не могут быть экспертами, как и специалисты экспертами. В законодательстве Российской Федерации данные понятия разграничены и содержат в себе разный смысл, в силу различных правовых статусов. Данный аспект объясняется ниже приведёнными аргументами.

Между специалистом и экспертом существует ряд положений, разграничивающих их права, обязанности, действия.

Рассмотрим права специалиста. В статье 58 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) представлены права специалиста:

• -    отказаться от участия в производстве по уголовному делу;

• -    задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;

• -    знакомиться с протоколами следственного действия;

• -    приносить жалобы на действие или бездействие на органы дознания, следствия, суда.

Согласно статье 57 УПК РФ эксперт обладает следующими правами:

• -    отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний или при недостаточном объёме материалов;

• -    участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

• -    знакомиться с материалами дела;

• -    приносить жалобы на действие или бездействие на органы дознания, следствия, суда;

• -    давать заключение в пределах своей компетенции;

• -    ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов.

Для привлечения эксперта необходимо вынесения постановления дознавателем, следователем или судом. В постановлении обозначены вопросы, возникающие при рассмотрении уголовного дела, ответственные лица и самое главное причина назначения экспертизы. Для привлечения к участию специалиста не требуется данного процессуального.

Экспертом назначается эксперт из правоохранительных органов или из сторонней экспертной организации, при этом оба эксперта обладают равными правами, обязанностями и несут ответственность за разглашение информации, дачу ложной информации. Обязанности эксперта отражены в статье 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее - ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»):

• -    принять к производству порученную ему руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения судебную экспертизу;

• -    провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

• -    составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;

• -    не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую

законом тайну;

• -    обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела.

При назначении специалиста нет четких критериев назначения на принятие участия в расследовании, также отсутствуют обязанности специалиста, что смягчает ответственность за осуществленные действия или бездействия в уголовном следствии.

Рассмотрим моменты законодательства, ограничивающие действия эксперта и специалиста. Согласно УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт не вправе:

• -    без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

• -    самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

• -    проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

• -    давать заведомо ложное заключение;

• -    разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном в УПК РФ;

• -    уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

• -    принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;

• -    уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу;

• -    отказаться от производства порученной им судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с производством судебной экспертизы, осуществить оплату назначенной экспертизы до ее проведения.

Согласно статье 58 УПК РФ специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном в УПК РФ.

Рамки правового статуса эксперта в российском законодательстве трактуются подробнее по сравнению с рамками правового статуса специалиста. Однако, результаты деятельности эксперта и специалиста имеют тождественные силы, выступая в качестве доказательств. Таким образом, необходимо внести коррективы в законодательную базу Российской Федерации для разграничения прав, обязанностей и ограничений прав, а также заняться вопросом о разработке и дополнении информации относительно специалиста в уголовном судопроизводстве.