Соотношение уголовно-процессуальной формы и электронного досудебного производства (по материалам Республики Казахстан)

Автор: Можаева Ирина Павловна, Шульгин Евгений Петрович

Журнал: Вестник Казанского юридического института МВД России @vestnik-kui-mvd

Рубрика: Уголовный процесс, ОРД и криминалистика

Статья в выпуске: 2 (44) т.12, 2021 года.

Бесплатный доступ

Введение: статья посвящена рассмотрению вопросов, связанных с соотношением уголовно-процессуальной формы и электронного досудебного производства в Республике Казахстан. Материалы и методы: материальную основу исследования составили уголовно-процессуальное законодательство Республики Татарстан, иные нормативные акты по данному вопросу, а также научные труды. Методологическую основу исследования составил общенаучный диалектический метод познания закономерностей объективных явлений и процессов реальной действительности. В процессе исследования использовалась совокупность общенаучных и частнонаучных методов, таких как сравнение, анализ, синтез, формально-логический метод. Результаты исследования: проведено исследование, направленное на изучение соотношения уголовно-процессуальной формы и электронного досудебного производства в Республике Казахстан; сформулированы выводы, касающиеся соотношения уголовно-процессуальной формы и электронного досудебного производства. Обсуждение и заключения: в ходе исследования авторы пришли к выводу, что уголовно-процессуальное законодательство Республики Казахстан определяет три основные формы досудебного расследования: дознание, предварительное следствие и протокольную форму (ч. 1 ст. 189 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан). Таким образом, введенный электронный формат досудебного расследования может осуществляться только в рамках указанных трех форм и никоим образом не дает основания для его трактовки как новой процессуальной формы.

Еще

Уголовно-процессуальное законодательство, уголовно-процессуальная форма, расследование преступлений, электронный формат расследования, электронное уголовное дело

Короткий адрес: https://sciup.org/142230258

IDR: 142230258   |   DOI: 10.37973/KUI.2021.18.19.001

Список литературы Соотношение уголовно-процессуальной формы и электронного досудебного производства (по материалам Республики Казахстан)

  • Сергеев М.С. Правовое регулирование применения электронной информации и электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве: отечественный и зарубежный опыт: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Казань, 2018. 322 с.
  • Основин В.С. Процессуальные нормы и отношения в отдельных отраслях советского права // Процессуальные нормы и отношения в советском праве (в «непроцессуальных отраслях»). Воронеж, 1985. 208 с.
  • Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 1. М.: Наука, 1968. 468 с.
  • Шпилев В.И. Содержание и форма уголовного производства. Минск: Издательство РГУ, 1974. 144 с.
  • Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть общая. Алматы: Баспа, 1998. 129 с.
  • Соловьев А.Б., Токарева М.Е. Проблемы совершенствования общих положений уголовно-процессуального законодательства России. М.: Юрлитинформ, 2010. 304 с.
  • Рустамов Х.У. Уголовный процесс. Формы. М.: Юрлитинформ, 1998. С. 56. 304 с.
  • Поляков М.П. О ценности обрядовой стороныуголовного судопроизводства //Государство и право. 1999. № 9. С.87-92.
  • Мищенко Е.В. О сущности и свойствах уголовно-процессуальной формы // Вестник Омского государственного университета. 2013. № 3 (152). С. 140-144.
  • Бахрах Д.Н. Юридический процесс: понятие, особенности и виды // Государство и право. 2009. № 7. С. 82-86.
  • Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.: Норма, 2008. 448 с.
  • Манова Н.С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм / под ред. В.М. Корнукова. Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2003. 228 с.
  • Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы уголовного российского судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М.: Проспект, 2003. 144 с.
  • Доля Е.А. Уголовно-процессуальная форма и содержание уголовно-процессуальной деятельности // Законность. 2009. № 10. С. 3-8.
  • Жариков Е.В. Дифференциация уголовного процесса как средство обеспечения безопасности лиц, содействующихуголовному судопроизводству: дис____канд. юрид. наук: 12.00.09. Барнаул, 2004. 183 с.
  • Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л.: Издательство ЛГУ, 1976. 143 с.
  • Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. М.: Юристъ, 2010. 174 с.
  • Гаврилов Б.Я. Соответствуют ли процессуальные формы предварительного расследования требованиям судопроизводства в Российской Федерации // Государство и право. 2020. № 4. C. 87-95.
Еще
Статья научная