Соотношение виндикации и реституции при ничтожной сделке: актуальные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации
Автор: Брехова К.Ю.
Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy
Рубрика: Актуальные проблемы адвокатской практики
Статья в выпуске: 2 (79), 2026 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена анализу соотношения виндикации и реституции при недействительности сделок, а также проблеме конкуренции указанных исков в судебной практике. В работе исследуются доктринальные подходы к разграничению данных способов защиты гражданских прав. Были обобщены актуальные разъяснения Верховного Суда РФ, в том числе содержащиеся в Обзоре судебной практики № 2 (2025), и проанализирована эволюция подходов к защите прав добросовестного приобретателя. Определены условия возникновения права собственности у добросовестного приобретателя, а также критерии выбытия имущества из владения собственника помимо его воли. В заключение формулируется вывод о недопустимости использования реституции для обхода ограничений виндикации и о приоритете виндикационного иска в спорах с участием добросовестного приобретателя.
Виндикация, реституция, добросовестный приобретатель, ничтожная сделка, выбытие имущества помимо воли, конкуренция исков
Короткий адрес: https://sciup.org/140314782
IDR: 140314782 | УДК: 347 | DOI: 10.52068/2304-9839_2026_79_2_105
The Correlation of Vindication and Restitution in Case of a Void Transaction: Current Clarifications of the Supreme Court of the Russian Federation
The article is devoted to the analysis of the correlation between vindication and restitution in the event of invalidity of transactions, as well as the problem of competition between these claims in judicial practice. The study examines doctrinal approaches to distinguishing these methods of protecting civil rights. The current clarifications of the Supreme Court of the Russian Federation, including those contained in the Review of Judicial Practice No. 2 (2025), are summarized. The conditions for the emergence of ownership rights of a bona fide purchaser, as well as the criteria for the disposal of property from the possession of the owner against his will, are determined. The conclusion formulates the inadmissibility of using restitution to circumvent the restrictions of vindication and the priority of the vindication claim in disputes involving a bona fide purchaser.
