Соотношение знания и информации в развитии современных социальных практик

Автор: Князев Николай Алексеевич, Буянкина Римма Геннадьевна, Зуков Руслан Александрович

Журнал: Science for Education Today @sciforedu

Рубрика: Философия и история

Статья в выпуске: 3 (37), 2017 года.

Бесплатный доступ

Проблема и цель. В статье представлен обзор аналитического материала по актуальной проблеме соотношения знания и информации и влияния этого соотношения на инновационные изменения в социальных практиках. Цель статьи - исследовать принципиальные изменения в культурологической сфере взаимодействия научного знания и информации, а также влияние этого взаимодействия на инновационное развитие социальных практик в области высшего образования и повышения качества жизни человека. Методология. Методология исследования основывается на теории постнеклассического типа общества и его центральном понятии «общество знания». В статье применены также междисциплинарный, системно-структурный подходы в раскрытии сущности современной науки и ее значении в решении актуальных социокультурных и образовательных задач инновационного развития. Результаты. Проанализировано влияние интеграционных процессов в современной науке на развитие социальных практик и характера отношений между знанием и информацией. Научное знание стало выступать в качестве основы производства и потребления информации. Проведен анализ влияния науки как особой отрасли общественного производства на механизм взаимодействия знания и информации. Показана связь региональной инновационной политики с деятельностью опорного университета, активно подключенного к проблеме повышения качества жизни человека. Авторы статьи отмечают отношение ученых к понятиям «знание» и «информация» как к ключевым категориям науки, посредством которых происходит понимание сложных процессов трансформации современного общества. В решении актуальной проблемы совершенствования системы образования авторы выделяют применение специализированных программ обучения, которые дают возможность пользователям создавать редактируемые содержания в виде различных результатов поиска необходимых знаний из крупных баз данных. Подчеркивается, что в условиях перехода к «обществу знания» развитие его важнейших сторон определяют совершенно новые возможности социального прогнозирования. С исторической точки зрения, утверждают авторы данной статьи, одной из главных предпосылок развития актуальных междисциплинарных процессов современности является превращение науки середины XX в. в особую отрасль общественного производства. В связи с этим раскрываются три ее основные характеристики: закрепление за наукой функции непосредственной производительной силы, налаживание полноценных механизмов взаимодействия с основными отраслями общественного производства, существование науки как одной из социальных сфер, вовлеченной в активную взаимосвязь с другими сторонами жизни общества, в особенности образованием и повышением качества жизни человека. Заключение. В соответствии с поставленной целью авторы статьи раскрыли современную структуру научных связей, определяющую в условиях роста информационных потоков развитие междисциплинарных и трансдисциплинарных взаимодействий. Эти взаимодействия отнесены, в частности, к процессам инновационного сближения общества, власти и предпринимательства, в которых ключевую роль играет опорный университет. В рамках науки как целостной социальной системы авторы определили три ее характеристики, которые играют важную роль в развитии социальных практик, направленных на совершенствование обучающих программ высшего образования и повышение качества жизни человека.

Еще

Наука, образование, знание и информация, структура научных связей, социальные практики, система образования, инновационное развитие общества

Короткий адрес: https://sciup.org/147137810

IDR: 147137810   |   УДК: 101.378   |   DOI: 10.15293/2226-3365.1703.08

The relationship between knowledge and information in the development of modern social practices

Introduction. The article presents an overview of the analytical material on the significant problem of relations between knowledge and information and their impact on the innovative changes in social practices. The article aims to explore a fundamental change in the cultural interaction sphere of scientific knowledge and information, and the impact of this interaction on the innovative development of social practices in the fields of higher education and improving quality of life. Materials and Methods. The research methodology is based on the theory of post-neoclassical type of society and its key concept of "knowledge society". The authors used interdisciplinary and systematic structural approaches to disclosing the nature of modern science and its importance in addressing current social, cultural and educational tasks of innovative development. Results. The authors have analyzed the impact of the integration processes in the modern science on the development of social practices and the relationship between knowledge and information. Scientific knowledge is considered as a basis of production and consumption of information. The impact of science as a special branch of social production on the mechanism of interaction of knowledge and information has been analyzed. The article shows how the regional innovative policy is connected with the flagship University, involved in improving the quality of life. The authors demonstrate the attitude of scholars to the concepts of "knowledge" and "information" as key categories of science, which contribute to understanding the complex processes of transformation in modern society. In solving significant problems of improving the education system, the authors emphasize specialized training and degree programs, which enable users to create editable content in a variety of search results of required information from large databases. It is emphasized that in the period of transition to a "knowledge society", development of its major sides determines entirely new opportunities for social forecasting. From a historical point of view, one of the main prerequisites for the development of contemporary interdisciplinary processes is the transformation of science to a special branch of social production which took place in the mid-twentieth century. In this regard, three main features are revealed: science is characterized as a direct productive force; mechanisms of interaction with the main branches of social production are established; science is considered as one of social spheres involved in active relationship with other aspects of society, especially, with education and improving quality of life. Conclusions. In accordance with the aim of the article the authors disclosed the modern structure of scientific relations determining the development of interdisciplinary and transdisciplinary interactions in conditions of increasing information flows. These interactions are included into the processes of innovative convergence of society, authorities and businesses, where the flagship university plays a key role. In the framework of science as a holistic social system, the authors identified three characteristics which play an important role in the development of social practices aimed at improving the degree programmes and quality of life.

Еще

Список литературы Соотношение знания и информации в развитии современных социальных практик

  • Колпаков В. А. Общество знания. Опыт философско-методологического анализа//Вопросы философии. -2008. -№ 4. -С. 26-38.
  • Karpov A. O. The Problem of Separating the Notions of "Knowledge" and "Information" in the Knowledge Society and its Education//Procedia -Social and Behavioral Sciences. -2017. -Vol. 237. -P. 804-810 DOI: 10.1016/j.sbspro.2017.02.152
  • Pattnayak J., Pattnaik S. Integration of Web Services with E-Learning for Knowledge Society//Procedia Computer Science. -2016. -Vol. 92. -P. 155-160. DOI: https://doi.org/10.1016/j.procs.2016.07.340
  • Kornienko A. University Education in the Development of Knowledge-based Society: Network Technologies of Scientific Research and Cyberscience as Factors of Education Professionalization//Procedia -Social and Behavioral Sciences. -2015. -Vol. 206. -P. 359-364. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.10.065
  • Kornienko A. A. The Concept of Knowledge Society in the Ontology of Modern Society//Procedia -Social and Behavioral Sciences. -2015. -Vol. 166. -P. 378-386. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.12.540
  • Nikitina Yu. Specificity of Social Systems Development Prognosis in Conditions of Transition to Knowledge Society//Procedia -Social and Behavioral Sciences. -2015. -Vol. 166. -P. 434-440. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.12.549
  • Kornienko A. A., Kornienko A. V., Fofanov O. B., Chubik M. P. The Nature of Knowledge Power in Communicative Information Society//Procedia -Social and Behavioral Sciences. -2015. -Vol. 166. -P. 595-600. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.12.579
  • Amador S. R., Pérez M. D., Huertas L., Pérez M. J., Peñas D. A. A case study of knowledge organization patterns within Curricular Information Systems//Investigación Bibliotecológica: Archivonomía, Bibliotecología e Información. -2016. -Vol. 30, Issue 68. -P. 91-107 DOI: 10.1016/j.ibbai.2016.06.005
  • Jin X., Zong Sh., Li Yo., Wu Sh., Yin W., Ge W. A Domain Knowledge Based Method on Active and Focused Information Service for Decision Support within Big Data Environment//Procedia Computer Science. -2015. -Vol. 60. -P. 93-102. DOI: https://doi.org/10.1016/j.procs.2015.08.108
  • Mourtzis D., Doukas M., Giannoulis C. An Inference-based Knowledge Reuse Framework for Historical Product and Production Information Retrieval//Procedia CIRP. -2016. -Vol. 41. -P. 472-477. DOI: https://doi.org/10.1016/j.procir.2015.12.026
  • Pogukaeva N. Cognitive Management in the Information Society Context//Procedia -Social and Behavioral Sciences. -2015. -Vol. 166. -P. 456-459. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.12.553
  • Leenhardt P., Teneva L., Kininmonth S., Darling E., Cooley S., Claudet J. Challenges, insights and perspectives associated with using social-ecological science for marine conservation//Ocean & Coastal Management. -2015. -Vol. 115. -P. 49-60 DOI: 10.1016/j.ocecoaman.2015.04.018
  • Ballard H. L., Dixon C. G.H., Harris E. M. Youth-focused citizen science: Examining the role of environmental science learning and agency for conservation//Biological Conservation. -2017. -Vol. 208. -P. 65-75 DOI: 10.1016/j.biocon.2016.05.024
  • Jones A. S., Horsburgh J. S., Jackson-Smith D., Ramírez M., Flint C. G., Caraballo J. A web-based, interactive visualization tool for social environmental survey data//Environmental Modelling & Software. -2016. -Vol. 84. -P. 412-426 DOI: 10.1016/j.envsoft.2016.07.013
  • Barczyński B. J., Kalina R. M. Science of Martial Arts -Example of the Dilemma in Classifying New Interdisciplinary Sciences in the Global Systems of the Science Evaluation and the Social Consequences of Courageous Decisions//Procedia Manufacturing. -2015. -Vol. 3. -P. 1203-1210. DOI: https://doi.org/10.1016/j.promfg.2015.07.199
  • Yoshimura M. Importance of Soft Processing (Low-energy Production) of Advanced Materials for Sustainable Society//Procedia Engineering. -2017. -Vol. 171. -P. 40-52. DOI: https://doi.org/10.1016/j.proeng.2017.01.308
  • Harder I., Walter C., Brinksmeier E. Engaging the Public in Engineering Science -Successful Measures for a Public Dialog//Procedia Manufacturing. -2017. -Vol. 8. -P. 96-103 DOI: 10.1016/j.promfg.2017.02.012
  • Mallaband B., Wood G., Buchanan K., Staddon S., Mogles N. M., Gabe-Thomas E. The reality of cross-disciplinary energy research in the United Kingdom: A social science perspective//Energy Research & Social Science. -2017. -Vol. 25. -P. 9-18 DOI: 10.1016/j.erss.2016.11.001
  • Пушкарёва Е.А., Латуха О.А. Интеграция науки и образования: проблемы реализации в образовательном учреждении: моногр. -Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2014. -140 с.
  • Князев Н. А., Корольчук О. И. Актуальные аспекты взаимодействия образования и науки как социальных целостностей//Философия образования. -2009. -№ 2. -С. 5-12.
  • van der Hel S. New science for global sustainability? The institutionalisation of knowledge co-production in Future Earth//Environmental Science & Policy. -2016. -Vol. 61. -P. 165-175 DOI: 10.1016/j.envsci.2016.03.012
  • Chambers S. N., Baldwin R. F., Baldwin E. D., Bridges W. C., Fouch N. Social and spatial relationships driving landowner attitudes towards aquatic conservation in a Piedmont-Blue Ridge landscape//Heliyon. -2017. -Vol. 3, Issue 4 DOI: 10.1016/j.heliyon.2017.e00288
  • Ersay E. Investigating Pre-Service Early Childhood Teachers’ Views on Science Technology and Society Issues in Turkey//Procedia -Social and Behavioral Sciences. -2015. -Vol. 191. -P. 1397-1402. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.04.318
  • Ballard H. L., Robinson L. D., Young A. N., Pauly G. B., Higgins L. M., Johnson R. F., Tweddle J. C. Contributions to conservation outcomes by natural history museum-led citizen science: Examining evidence and next steps//Biological Conservation. -2017. -Vol. 208. -P. 87-97 DOI: 10.1016/j.biocon.2016.08.040
  • Stehr N. Knowledge Societies. -London: Sage, 1994. -P. 42-90.
  • Иванов В. В. Инновационная парадигма XXI. -2-е изд., доп. -М.: Наука, 2015. -С. 41.
Еще