Сопоставимость результатов оценки устойчивости линий подсолнечника к поражению фомозом при естественном и искусственном заражении
Автор: Саукова С.Л., Антонова Т.С., Голощапова Н.Н., Арасланова Н.М., Ивебор М.В., Савченко В.Д.
Рубрика: Агрохимия, агропочвоведение, защита и карантин растений
Статья в выпуске: 3 (203), 2025 года.
Бесплатный доступ
Фитопатогеный фомоидный вид Plenodomus lindquistii (Frezzi) Gruyter, Aveskamp & Verkley – возбудитель фомоза, широко распространенного заболевания подсолнечника на территории России. Действенная и экологически безопасная стратегия борьбы с этим заболеванием – создание устойчивых генотипов, что является одним из важных направлений в селекции подсолнечника. Цель исследования – сравнить степень поражения фомозом линейного материала подсолнечника при естественном и искусственном заражении. В период 2022–2024 гг. на полевой экспериментальной базе ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК осуществлен мониторинг константных родительских линий подсолнечника по их устойчивости к фомозу в период цветение ‒ созревание. В полевом опыте наибольшее поражение растений подсолнечника за три года отмечено у линий Л 687 и Л 700, распространенность (Р) составила 32,9–7,5 % и 33,8–7,8 %, развитие (R) – 15,8–2,1 % и 18,9– 2,0 % соответственно. Линии ВК 595, ВК 5951, Л 696 и Л 64515 обладали частичной полевой устойчивостью, в течение трех лет распространенность и развитие находились в пределах значений 0–6,6 % и 0– 2,3 % соответственно. Для сравнения проведен вегетационный опыт с искусственным заражением линий подсолнечника пикнидами анаморфной стадии возбудителя фомоза P. lindquistii. Установлено, что результаты пораженности растений подсолнечника фомозом в условиях вегетационного опыта и полевой оценки сопоставимы по реакции изученных генотипов, за исключением линии ВК595. Выделены три перспективные среднеустойчивые линии (ВК 5951, Л 696, Л 64515), пять восприимчивых (ВК303, Л 665, Л 64215, Л 63415, Л 62215) и две сильно восприимчивые (Л 700, Л 687).
Helianthus annuus, линии, Plenodomus lindquistii, естественное поражение, инокуляция, сравнительный анализ
Короткий адрес: https://sciup.org/142246276
IDR: 142246276 | УДК: 633.854.78:632.4:631.522 | DOI: 10.25230/2412-608X-2025-3-203-82-87