Соревновательная деятельность футболистов различных соматических типов на заключительных стадиях чемпионатов Европы и мира

Исследования в области физической культуры и спорта специали

стов по антропологии и морфологии убедительно показывают, что для управления процессом технической подготовки спортсменов, в том числе и футболистов, целесообразно пользоваться простыми, но вместе с тем достаточно информативными показателями, отражающими конституциональные особенностей телосложения занимающихся (М. М. Шестаков, 1984, 1992; В. Ю. Давыдов, 2002; В. П. Губа, 2000; И. Н. Новокщенов, 2002; Р. Н. Дорохов, В. П. Губа, 2002; М. Ф. Иваницкий, 2003 и др.).

Установлено, что современные футболисты высокой квалификации, представляющие лучшие футбольные державы Европы и мира, существенно превосходят своих предшественников по габаритным размерам тела. В настоящее время сборные команды стран европейского континента, России и Премьер-лиги российского футбола представлены преимущественно игроками с повышенными габаритными размерами тела. У подавляющего большинства (68,55%) высококвалифицированных футболистов, независимо от игрового амплуа, наблюдается макросомный соматический тип телосложения, тогда как мезосомный тип встречается в 18,87% случаев, а микромезосомный – в 8,17%. Другие типы конституции тела у высококвалифицированных футболистов представлены лишь единичными случаями.

Однако вполне обоснованная необходимость учета конституциональных особенностей при построении технической подготовки квалифицированных футболистов не может быть реализована на практике в силу недостаточной изученности структуры взаимосвязей этих показателей с количественными и качественными параметрами соревновательной деятельности.

Анализируя частные объемы времени, которое провели футболисты на поле еще во время финальной стадии чемпионата мира 2002 года, было обращено внимание на тот факт, что наставников сборных команд европейских государств удовлетворяла соревно вательная деятельность не только футболистов с ма-кросомным типом телосложения, но и таких игроков, правда, в гораздо меньшей степени, которые имели микромезосомный, мезосомный и мезомакросомный типы конституции тела.

Это убедительно подтверждают и результаты корреляционного анализа между показателями телосложения 159 футболистов сборных команд стран европейского континента и результативностью их участия в играх на разных стадиях чемпионата мира 2002 года.

В частности обращает на себя внимание наличие двух обособленных групп показателей, которые не обнаруживают между собой статистически достоверных корреляционных взаимосвязей. К одной из них относятся показатели роста, веса и соматотипа телосложения футболистов, а к другой – количественные и качественные показатели их участия в матчах на различных стадиях чемпионата мира 2002 года. Отсюда очевиден факт, что тренеры доверяют место в составе сборных команд не только тем футболистам, которые имеют определенный тип телосложения, но и тем, кто демонстрирует при этом необходимые для успешной коллективной игры количественные и качественные показатели соревновательной деятельности.

Следовательно, не только макросомный тип телосложения, преимущественный в настоящее время у европейских футболистов высокой квалификации, определяет эффективность соревновательной деятельности современного игрока, но и уровень его подготовленности, в том числе и технической.

Вместе с тем нельзя отрицать и тот факт, что комплектование команд высокого класса в настоящее время осуществляется с ориентацией на футболистов вполне определенного телосложения, в частности макросомного типа конституции. Причина этого предпочтения видится в том, что, во-первых, с габаритными размерами тела связана кинематика движений, а отсюда и эффективность технических приемов. Во-вторых, футболистам с определенными габаритными размерами тела, особенно во время единоборств за мяч и в целом ряде других случаев, более эффективно могут противостоять только игроки такого же телосложения.

На чемпионате мира 2006 года, например, было установлено, что в составе первых 10 лучших игроков по критерию «гол + пас» было 90,0% футболистов макросомного типа телосложения (табл. 1).

Кроме того, установлено, что в составе 10 лучших футболистов, нанесших наибольшее количество ударов по воротам соперника, 70,0% игроков относились к макросомному типу телосложения, тогда как у 30,0% спортсменов отмечался мезосомный и микромезосом-ный соматический тип телосложения.

И среди 10 лучших футболистов, которые на чемпионате мира-2006 нанесли наибольшее количество ударов в створ ворот соперника, 80,0% игроков имели ма-кросомный соматический тип телосложения.

На чемпионате Европы 2008 года так же в составе 10 лучших игроков, нанесших наибольшее количество ударов в створ ворот соперника, было 60,0% футболистов, которые имели макросомный тип телосложения.

Среди 10 лучших по результативности ударов по воротам игроков чемпионата мира 2006 года 80,0% футболистов имели макросомный тип телосложения (табл. 2). Причем в тройке лучших из лучших был игрок, который имел даже мегамакросомный соматический тип телосложения.

На чемпионате Европы 2008 года также среди 10 лучших футболистов по количеству забитых мячей в во-

Таблица 1

Показатели соревновательной деятельности 10 лучших футболистов чемпионата мира 2006 года по критерию «гол + пас»

Рейтинг	Показатель	Фамилия игрока	Рост	Вес	СМТ
1	6 (5+1)	Клозе	183	78	0,622 – МаС
2	6 (2+4)	Швайнштайгер	180	76	0,578 – МаС
3	6 (1+5)	Тотти	180	80	0,607 - МаС
4	5 (3+2)	Креспо	184	78	0,632 - МаС
5	4 (3+1)	Зидан	185	80	0,657 – МаС
5	4 (3+1)	Роналдо	183	82	0,652 - МаС
6	4 (2+2)	Вьейра	191	81	0,724 - МаС
6	4 (2+2)	Дельгадо	188	85	0,722 - МаС
7	4 (1+3)	Пирло	177	68	0,490 – МеС
8	4 (0+4)	Рикельме	182	75	0,590 - МаС

Таблица 2

Показатели соревновательной деятельности 10 лучших футболистов чемпионата мира 2006 года по критерию «результативность ударов по воротам»

Рейтинг Показатель Фамилия игрока Рост Вес СМТ 1 100% Босацки 189 84 0,726 – МаС 2 100% Матерацци 193 92 0,823 – МегС 3 66,7% Тенорио 182 78 0,612 – МаС 4 50,0% Креспо 184 78 0,632 – МаС 5 40,0% Диндан 174 76 0,518 - МеС 6 37,5% Вилья 175 69 0,478 - МеС 7 33,3% Зидан 185 80 0,657 – МаС 8 33,3% Родригес 180 79 0,600 – МаС 9 33,3% Адриано 189 87 0,747 – МаС 10 33,3% Ванчопе 193 78 0,722 - МаС рота соперника 60,0% футболистов имели макросом-ный тип телосложения. На четвертом месте среди лучших снайперов был один футболист, имевший даже ме-галосомный тип телосложения. Остальные 30,0% футболистов имели мезосомный тип телосложения, которому соответствуют меньшие габаритные размеры тела.

Таким образом, можно констатировать, что в настоящее время в фазе реализации голевой ситуации подавляющее преимущество имеют футболисты макросомного типа телосложения. С этих же позиций представляют интерес и другие фазы игры современных квалифицированных футболистов, в частности фаза создания голевой ситуации.

Исследования показали, что среди 10 лучших игроков, создававших на чемпионате мира 2006 года голевую ситуацию у ворот соперника, 60,0% были представителями макросомного типа телосложения.

Развертывание атакующих действий команды связано с использованием, прежде всего, всевозможных передач мяча, что неоднократно подтверждалось результатами исследований многих специалистов. Причем это характерно практически для любого участка футбольного поля. Как представляется, именно с этим связан факт, что на чемпионате мира 2006 года среди игроков, выполнявших в среднем за матч наибольшее количество передач мяча, 50,0% футболистов имели макросомный тип телосложения, тогда как 40,0% игроков – мезосомный.

Практически подобная же закономерность просматривается и при анализе состава футболистов, которые на чемпионате мира 2006 года в среднем за матч наиболее точно выполняли передачи мяча. Так, игроки с макросомным типом телосложения составляли здесь 60,0%, а футболисты с меньшими тотальными размерами тела – 40,0%.

На чемпионате Европы 2008 года в составе 10 лучших игроков, наиболее точно выполнявших передачи мяча, 70,0% футболистов характеризовались макро-сомным типом телосложения. Остальные 30,0% игроков имели другие конституциональные типы телосложения, которым соответствовали меньшие габаритные размеры тела.

Если же рассмотреть состав футболистов, которые наиболее точно выполняли передачи мяча на половине поля соперника, то можно заметить, что игроки, имеющие макросомный тип телосложения, составляют лишь 40,0% из их числа, тогда как спортсмены с меньшими габаритными размерами тела (мезосомный и ми-кромезосомный типы) – 60,0%.

Одним из информативных показателей эффективности оборонительных действий квалифицированных футболистов является отбор мяча у соперника в условиях соревновательной деятельности. В этом аспекте анализ матчей чемпионата мира 2006 года показал, что в составе 10 лучших футболистов по критерию «эффективность отбора мяча» 50,0% игроков имеют макросом-ный тип телосложения, а остальные 50,0% - меньшие габаритные размеры.

На чемпионате Европы 2008 года среди 10 лучших игроков, которые наиболее эффективно осуществляли отбор мяча у соперника, 60,0% были представителями макросомного конституционального типа телосложения (табл. 3), а 10,0% - даже мегалосомного. Остальные же 30,0% футболистов имели более низкие габаритные размеры тела.

Результаты анализа соревновательной деятельности игроков высокой квалификации на чемпионате Европы 2008 года также позволили установить, что представители макросомного конституционального типа телосложения составляют подавляющее большинство (90,0%) в составе 10 лучших футболистов по величине

Таблица 3

Показатели соревновательной деятельности 10 лучших футболистов чемпионата Европы 2008 года по критерию «эффективность отбора мяча»

Рейтинг	Показатель	Фамилия игрока	Рост	Вес	СМТ
1	100%	Янкуловски	183	81	0,644	МаС
2	100%	Махмед Топал	187	76	0,648	МаС
3	100%	Нильссон	182	75	0,590	МаС
4	92,9%	Амброзини	182	72	0,569	МаС
5	92,3%	Сабри	170	62	0,377	МиС
6	90,9%	Анюков	178	67	0,493	МеС
7	90,9%	Маньин	186	79	0,659	МаС
8	90,5%	Серхио Рамос	183	73	0,586	МаС
9	90,0%	Арда	176	72	0,510	МеС
10	88,9%	Мартесакер	198	90	0,858	МегС

Таблица 4

Показатели соревновательной деятельности 10 лучших футболистов чемпионата Европы 2008 года по критерию «максимальная скорость (км/ч) перемещения во время игры»

Рейтинг Показатель Фамилия игрока Рост Вес СМТ 1 31,76 Олич 182 82 0,842 МаС 2 31,53 Ван Перси 183 71 0,572 МаС 3 31,32 Жирков 185 75 0,621 МаС 4 31,32 Торбинский 172 60 0,383 МиС 5 31,11 Торосидис 185 78 0,642 МаС 6 31,05 Махмед Топал 187 76 0,648 МаС 7 30,89 Робен 181 80 0,617 МаС 8 30,88 Баллак 188 85 0,723 МаС 9 30,86 Клозе 182 81 0,634 МаС 10 30,78 Баума 178 81 0,594 МаС максимальной скорости (км/ч) перемещений во время игры (табл. 4).

Таким образом, результаты исследования позволяют говорить о том, что в настоящее время в зависимости от фазы атакующих или оборонительных действий высокие показатели технико-тактического мастерства, а также функциональной подготовленности в условиях соревновательной деятельности проявляют, прежде всего, футболисты с макросомным соматическим типом конституции тела. Вместе с тем и другая, меньшая часть футбольной элиты, имеющая более низкие габаритные размеры тела (мезомакро-сомный, мезосомный, микромезосомный и микросомный типы), также показывают высокие результаты соревновательной деятельности.

Далее представлялось целесообразным рассмотреть картину взаимосвязи конкретных показателей габаритных размеров тела квалифицированных футболистов, определяющих их соматотип, с количественными и качественными параметрами технико-тактических действий игроков в условиях соревновательной деятельности (табл. 5).

Проведенный с этой целью корреляционный анализ позволил установить, что в условиях соревновательной деятельности по мере увеличения длины тела игроков и соответствующего показателя ГУВ статистически достоверно повышается объем выполнения коротких и средних передач мяча вперед, единоборств за мяч внизу и ударов по воротам головой, а также улучшаются качественные показатели выполнения некоторых технико-тактических действий. В частности, чем выше рост футболиста, тем меньшее количество ошибок он совершает при выполнении коротких и средних передач мяча назад и поперек поля, передач мяча головой, ведения мяча, его отбора и перехвата, единоборств за мяч внизу и вверху, ударов по воротам головой и ногой. Да и в целом за игру более рослые футбо- листы допускают меньше ошибок при выполнении всей совокупности технико-тактических действий.

Лучшая эффективность выполнения передач мяча головой (р< 0,01), единоборств за мяч вверху (р<0,01) и ударов по воротам головой (р<0,01) высокорослыми игроками связывается с тем, что при прочих равных условиях, игроки с большим ростом способны доставать мяч на большей высоте. Данные взаимосвязи согласуются с уже известными ранее положительными корреляционными зависимостями между высотой прыжка и длиной нижних конечностей, лучшей эффективностью игры головой и ростом игроков (Д. Д. Донской, В. М. Зациорский, 1979; Е. А. Разумовский, 1980; М. М. Шестаков, 1984).

По мере увеличения длины тела игроков наблюдается снижение количества ошибок при выполнении отборов (р<0,05) и перехватов (р<0,01) мяча, а также единоборств за мяч внизу (р<0,01). Данные взаимосвязи объясняются тем, что повышенные длиннотные размеры тела также позволяют этим игрокам доставать летящие или катящиеся мячи на значительном расстоянии от себя. Это подтверждается также и ранее установленной специалистами связью между длиной нижней конечности, которая больше у высокорослых игроков, и эффективностью перехватов мяча (М. М. Шестаков, 1984).

Да и в целом за игру более рослые футболисты допускают меньше брака при выполнении всей совокупности технико-тактических действий.

Давно известная и еще раз показанная в настоящем исследовании сильная корреляционная взаимосвязь между ростом и весом, весом, мышечной массой и силой квалифицированных футболистов указывает на вполне закономерную с этих позиций положительную зависимость между массой тела игрока и количеством выполненных за матч единоборств за мяч внизу (р<0,01) и ударов по воротам головой (р<0,01). Они также реже

Таблица 5

Корреляционные взаимосвязи между показателями телосложения и соревновательной деятельности квалифицированных футболистов (n=20)

Показатели соревновательной деятельности			Показатели телосложения
			Рост	Вес	ГУВдл	ГУВмт	СМТ
s T <0 Cl CD CD c	короткие и средние назад и поперек поля	объем
		ошибки	–464	–492	–463	–492	–493
	вперед	объем	451		450
		ошибки
	на ход	объем
		ошибки
	длинные	объем
		ошибки		–840		–840
	прострельные и навесные	объем
		ошибки
Ведение мяча		объем
		ошибки	–640	–700
Обводка соперника		объем
		ошибки
Отбор мяча		объем
		ошибки	–488	–578	–489	–578	–547
Перехват мяча		объем
		ошибки	–710	–660
Единоборство за мяч внизу		объем	675	600	676	599	666
		ошибки	–568	–510	–559	–510	–567
Единоборство за мяч вверху		объем
		ошибки	-740
Передачи мяча головой		объем
		ошибки	–890
Удары по воротам головой		объем	753	669	754	670	743
		ошибки	–674	–556	–675	–557	–647
Удары по воротам ногой		объем					468
		ошибки	–700	–790			–468
Потери мяча		объем
Всего за игру		объем
		ошибки	–660	–810
		% брака	–467		–467

Примечание: в таблице нули и запятые опущены. Приведены только статистически достоверные коэффициенты корреляции (r=0,44 при p<0,05; r=0,56 при p<0,01).

допускают ошибки при выполнении коротких и средних передач мяча назад и поперек поля (р<0,05), длинных передач (р<0,01), ведения (р<0,01) и отбора мяча (р<0,01), перехватов (р<0,01), единоборств за мяч внизу (р<0,05), ударов по воротам головой (р<0,05) и ногой (р<0,01) и всей совокупности технико-тактических действий за матч в целом (р<0,01).

Здесь необходимо отметить, что выявленный факт взаимосвязи массы тела квалифицированных футболистов с эффективностью ведения мяча совпадает с результатами ранее проведенных исследований, где обнаружена положительная корреляционная зависимость между мышечной силой и надежностью ведения мяча (Г. А. Рымашевский, С. А. Савин, 1980; М. М. Шестаков, 1984). Отсюда и соответствующие габаритные уровни варьирования длины и массы тела квалифицированных футболистов аналогичным образом взаимосвязаны с количественными и качественными показателями их соревновательной деятельности.

Сам же интегральный показатель, отражающий принадлежность футболиста к определенному соматическому типу телосложения, проявил в данном случае статистически достоверную положительную взаимосвязь с количеством единоборств за мяч внизу (р<0,01), ударов по воротам головой (р<0,01) и ногой (р<0,05), а отрицательную - с объемом неточных коротких и средних передач мяча назад и поперек поля (р<0,05), отборов мяча (р<0,01), единоборств за мяч внизу (р<0,01), ударов по воротам головой (р<0,01) и ногой (р<0,05).

Выявленные взаимосвязи можно объяснить, в частности, еще и тем, что у игроков с большими габаритными размерами тела, которые естественно обладают и увеличенными длиннотными параметрами, в частности нижних конечностей, при выполнении движений возникают большие инерционные силы. Поэтому для успешного их преодоления они используют равномерное увеличение скорости перемещения рабочего звена бьющей ноги по большой траектории. Это обеспечивает не только достижение необходимой скорости перемещения конечной точки стопы, но и улучшение точности мышечных усилий, что в итоге положительно сказывается на эффективности выполнения ведения мяча и ударов по мячу ногой в ворота соперника.

Относительно низкорослые игроки вынуждены достигать необходимой скорости перемещения стопы бьющей ноги за меньший промежуток времени, так как пространственные параметры движения у них невелики. Однако это возможно лишь при быстром изменении скорости перемещения стопы бьющей ноги. Это обстоятельство, видимо, и ухудшает точность мышечных ощущений, а отсюда и точность дифференциации мышечных усилий, что отрицательно сказывается на эффективности выполнения ведения мяча и ударных действий у игроков с малыми габаритными размерами тела.

Игроки с увеличенной массой тела, а отсюда и массой его звеньев, в частности нижних конечностей, при прочих равных условиях, выполняя движения, испытывают большее инерционное сопротивление. Поэтому, видимо, они и используют равномерное увеличение скорости перемещения звеньев бьющей ноги. Таким образом, создаются благоприятные условия для более точной дифференцировки мышечных усилий во время соприкосновения стопы с мячом. Этому также способствует увеличенная ударная масса нижней конечности, которая позволяет выполнять ударное взаимодействие на меньшей скорости перемещения стопы бьющей ноги при сохранении той же дальности полета мяча (М. М. Шестаков, 1984).

При выполнении движений футболистами с меньшей массой тела и его звеньев, при прочих равных условиях, возникают меньшие инерционные силы. Поэтому данные игроки имеют возможность относительно быстро изменять величину скорости перемещения рабочего звена бьющей ноги. По всей видимости, необходимость достижения этими игроками большой скорости перемещения рабочего звена бьющей ноги за относительно короткий промежуток времени на фоне сниженной ударной массы конечности ухудшает точность мышечных усилий и отрицательно сказывается на эффективности ударных движений и ведении мяча.

Таким образом, результаты исследования указывают на то, что повышенные габаритные уровни варьирования длины и массы тела футболистов высокой квалификации положительно влияют на количественные (объем выполнения коротких и средних передач мяча вперед, единоборств за мяч внизу и ударов по воротам головой) и качественные (эффективность выполнения коротких и средних передач мяча назад и поперек поля, передач мяча головой, ведения мяча, его отбора и перехвата, единоборств за мяч внизу и вверху, ударов по воротам головой и ногой, всего объема технических приемов за игру) показатели соревновательной деятельности.

Представляется очевидным, что выявленные взаимосвязи количественных и качественных показателей соревновательной деятельности квалифицированных футболистов с показателями тотальных размеров тела не являются случайными. Это указывает на более эффективное ведение игры футболистами, имеющими повышенные показатели физического развития, что и объясняет приверженность современных тренеров к комплектованию команды футболистами с увеличенными габаритными размерами тела.

Следовательно, в футболе, как и в некоторых других видах спорта, эффективность соревновательной деятельности зависит от особенностей телосложения игроков. Отсюда очевидна необходимость разработки такой методики технической подготовки квалифицированных футболистов, которая бы позволяла учитывать конституциональные особенности телосложения игроков и добиваться при этом программируемого уровня технической подготовленности. Это, в конечном итоге, позволяет индивидуализировать процесс совершенствования технического мастерства.