Состав ресурсных видов растений в ельниках Прионежского лесничества Карелии

Автор: Гаврилова Ольга Ивановна, Грязькин Анатолий Васильевич, Гурылева Екатерина Андреевна

Журнал: Resources and Technology @rt-petrsu

Рубрика: Полная статья

Статья в выпуске: 3 т.21, 2024 года.

Бесплатный доступ

В статье представлены данные по общей характеристике исследованных фитоценозов, по структуре и составу основных компонентов леса, по встречаемости и проективному покрытию ресурсных растений, произрастающих под пологом ельника кисличного, ельника черничного и ельника долгомошного. Объект исследования - спелые ельники Прионежского лесничества (Республика Карелия). Состав древостоев установлен по результатам сплошного перечёта по общепринятой в лесоводстве и в лесной таксации методике. Древостои на всех опытных участках имеют спелый возраст - 80-110 лет. Доля ели в составе древостоев составляет 92-100 %. Видовой состав, высоту и численность подроста и подлеска устанавливали на круговых учётных площадках по 10 м2 в соответствии с патентом РФ № 2084129. Показано, что учёт живого напочвенного покрова выполнен на этих же учётных площадках. В составе подроста выявлены 80-98 % Picea abies (L.) H. Karst. Кроме ели, в формировании этого компонента леса участвуют дуб - Quercus robur L. и два вида берёзы - пушистая Betula pubescens Ehrh. и бородавчатая Betula pendula Roth. Из подлесочных пород на всех объектах исследования доминирует рябина обыкновенная - Sorbus aucuparia L. По величине встречаемости и проективного покрытия в ельнике кисличном преобладают Oxalis acetozella L. и Vaccinium myrtillus L., под пологом ельника долгомошного - Vaccinium myrtillus L. и Equisetum sylvaticum L. Указан общий список видов, произрастающих на опытных объектах, и отдельно выделены ресурсные виды растений. Дано распределение ресурсных видов по группам хозяйственного назначения. Из пяти выделенных групп преобладают лекарственные растения - 13 видов и медоносы - 12 видов. Отмечается, что минимальное количество видов отнесено к кормовым растениям - всего четыре вида. Полученные результаты могут быть использованы в образовательном процессе, при оценке запасов недревесной продукции леса и проектировании мероприятий по охране и защите видов, имеющих ресурсное значение. Экспериментальные данные могут служить основой при планировании промышленной заготовки отдельных видов недревесной продукции леса. Результаты исследований применимы при актуализации лесохозяйственных регламентов лесничеств и лесных планов субъектов Российской Федерации.

Еще

Ельники, недревесные ресурсы леса, видовой состав, встречаемость, проективное покрытие

Короткий адрес: https://sciup.org/147244383

IDR: 147244383   |   DOI: 10.15393/j2.art.2024.8023

Список литературы Состав ресурсных видов растений в ельниках Прионежского лесничества Карелии

  • Возобновление ели под пологом древостоя в условиях Ленинградской области / L. Cioacа, C. M. Enescu, Н. В. Беляева [и др.] // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2015. Т. 3, № 6 (17). С. 1231—30.
  • Грязькин А. В. Возобновительный потенциал таёжных лесов (на примере ельников Северо-Запада России). СПб.: СПбГЛТА, 2001. 188 с.
  • Пак К. А., Гаврилова О. И. Исследование роста культур ели на территории Кондопожского лесничества // Повышение эффективности лесного комплекса: Материалы Седьмой Всерос. национал. научно-практич. конф. с междунар. участием. Петрозаводск, 2021. С. 141—143.
  • Гаврилова О. И., Петров А. М., Колганов Е. С. Естественное возобновление ели европейской под пологом леса в южной Карелии // Повышение эффективности лесного комплекса: Материалы Седьмой Всерос. национал. научно-практич. конф. с междунар. участием. Петрозаводск, 2021. С. 303—305.
  • Матвеева А. С., Беляева Н. В., Данилов Д. А. Возрастная структура подроста ели разных фенологических форм в зависимости от состава и строения древостоя // Лесной журнал. 2018. № 1. С. 47—60. (Изв. высш. учеб. заведений). DOI: 10.17238/issn05361036.2018.1.47.
  • Стороженко В. Г. Естественное возобновление в коренных разновозрастных ельниках европейской тайги России // Сибирский лесной журнал. 2017. № 3. С. 87—92. DOI: 10.15372/SJFS20170309.
  • Сравнительная оценка структуры и запасов древесных и недревесных ресурсов березняков и ельников / Т. Чан Чунг, А. В. Грязькин, Н. В. Беляева [и др.] // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2020. № 233. С. 19—38.
  • Ресурсы древесных растений в березняке черничном / Т. Чан Чунг, А. В. Грязькин, И. А. Сырников [и др.] // Лесотехнический журнал. 2020. Т. 10, № 2 (38). С. 93—102.
  • Tjoelker M. G., Boratynski A., Wladyslaw B., eds. Biology and Ecology of Norway Spruce // Netherlands, Springer Netherlands. 2007. Vol. 78. 474 p.
  • Schneider B., Roeder A. Dynamics of Natural Regeneration of Norway Spruce under Shelters of Old Stands // Allgemeine Forst-Zeitschrift. 1993. Vol. 48 Extent: v. 57—60 (2). Р. 37—43.
  • Schweiger J., Sterba H. A. Model Describing Natural Regeneration Recruitment of Norway Spruce (Picea abies (L.) Karst.) in Austria // Forest Ecology and Management. 1997. Vol. 97, no. 2. P. 107—118.
  • Комплексная продуктивность земель лесного фонда / В. Ф. Багинский, Л. Д. Есимчик, В. В. Гримашевич [и др.]. Гомель: Институт леса НАН Беларуси, 2007. 295 с.
  • Приступа А. А. Основные сырьевые растения и их использование. М., Л.: Наука, 1973.
  • Данилов Д. А., Яковлев А. А., Крылов И. А. Фомирование естественных растительных ассоциаций на постагрогенных землях // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2023. № 242. С. 60—82.
  • Растительные ресурсы России. СПб.; М.: БИН РАН. Товарищество научных изданий КМК, 2018. 409 с.
  • Cioaca L., Enescu C. M. Trends in the evolution of harvesting of non-wood forest products in Romania // Research Journal of Agricultural Science. 2018. Vol. 50 (4). P. 82—86.
  • Enescu C. M. Which are the most important non-wood forest products in the case of Ialomița County // AgroLife Scientific Journal. 2017. Vol. 6 (1). P. 98—103.
  • Peter C. B., Gordon M., James R. U. Non-timber forest products from the Canadian boreal forest: An exploration of aboriginal opportunities // Journal of Forest Economics. 2003. Vol. 9 (2). P. 75—96. DOI: https://doi.org/10.1078/1104-6899-00027.
  • Ecological, Socio-Cultural, Economic and Political Factors Influencing the Contribution of NonTimber Forest Products: Case Studies from Honduras and the Philippines. Small-scale Forest Economics / A. Nygren, C. Lacuna-Richman, K. Keinänen [et al.] // Management and Policy. 2006. Vol. 5 (2). P. 249—269. DOI: https://doi.org/10.1007/s11842-006-0013-5/.
Еще
Статья научная