Составы фальсификации доказательств установлены в уголовном законе непоследовательно и несправедливо

Цель: Исследование установленного уголовно-правового запрета фальсификации доказательств, в том числе адвокатом-защитником и адвокатом-представителем. Методология: Использовались сравнительно-правовой и формально-юридический методы, а также метод логико-системного анализа. Результаты: В статье проанализированы положения статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому и уголовному делу, в том числе адвокатом-представителем и адвокатом-защитником. Сделаны выводы о непоследовательном и не совсем справедливом подходе законодателя к установлению данных составов преступлений. Даны рекомендации законодателю. Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть установление уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по гражданским, уголовным и иным делам с точки зрения справедливости в уголовном праве.