Состояние фагоцитарной активности лейкоцитов у свиноматок в разные сезоны года

Бесплатный доступ

Определено состояние фагоцитарной активности лейкоцитов чистопородных и помесных свиноматок (холостых, супоросных, подсосных), в весенний и осенний период года с учетом особенностей изменяющихся природно-климатических и микроклиматических факторов.

Лейкоциты, клеточный состав, фагоцитарная активность

Короткий адрес: https://sciup.org/14286840

IDR: 14286840

Текст обзорной статьи Состояние фагоцитарной активности лейкоцитов у свиноматок в разные сезоны года

Из анализа научной литературы следует, что функциональное состояние клеточного состава, биохимические показатели крови в количественном и качественном выражении изменяются в зависимости от природно-климатических условий, условий содержания, полноценного кормления животных [3,4,5]. В литературных источниках встречаются сообщения о значительном влиянии оптимального микроклимата на формирование резистентности и иммунобиологической реактивности организма свиней. Так, А.И. Карелин установил снижение фагоцитарной активности нейтрофилов периферической крови у поросят-отъемышей при содержании их в условиях повышенной температуры и высокой относительной влажности окружающей среды [2]. Исследователями установлено, что здоровье животных, является динамичным показателем и определяется как генетическими особенностями организма, так и воздействием различных факторов внешней среды. Это обстоятельство позволяет направленно влиять на формирование и проявление защитных сил организма животных.

Отсюда, тестирование факторов неспецифической резистентности и иммунобиологической реактивности является актуальным и позволяет распознавать защитные силы организма.

Цель исследований — установление особенностей фагоцитарной активности лейкоцитов свиноматок разных генотипов в изменяющихся природно-климатических условиях.

Задачи исследований: 1. Определение фагоцитарной активности лейкоцитов крови у свиноматок разных генотипов в зависимости от их физиологического состояния. 2. Охарактеризовать природно-климатические условия весеннего и осеннего периода.

Материалы и методы исследований. Научно-хозяйственные опыты проводили в условиях племзавода «Гибридный» свинокомплекса ЗАО «СВ-Поволжское» Самарской области. Хозяйство благополучно по инфекционным и инвазионным болезням сельскохозяйственных животных. В эксперименте участвовало 50 свиноматок, всего 5 групп свиноматок, второго осеменения, в каждой группе по 10 голов. I – группа чистопородные свиноматки крупной белой породы (Кб); II – свиноматки породы йоркшир (Й); III – свиноматки породы дюрок (Д); IV – помесные свиноматки, полученные спариванием самок крупной белой породы с хряками породы дюрок (Кб х Д); V – помесные свиноматки, полученные спариванием самок крупной белой породы с хряками породы йоркшир (Кб х Й). Клинико-физиологические показатели животных: температура тела, частота пульса, частота дыхания соответствовали физиологическим нормам.

Результаты исследований. Весенний период (с 1 марта по 31 мая) характеризовался следующими природно-климатическими показателями: резкими колебаниями температурного режима воздуха от -3,9 до 19,5°С; скорость движения воздуха – 3,2-4,7 м/с; влажность воздуха – 48,7-77,4%; атмосферное давление – 755,4-760,8 мм рт. ст.; концентрация О2 – 28,531,1%; концентрация SО 2 в атмосферном воздухе – от 0,001 до 0,005 г/м³, СО – от 1,2 до 2,5 г/м³, NO 2 – от 0,02-0,12 г/м3. В животноводческих помещениях в весенний период года влажность воздуха составляла 60,070,0%; температура воздуха – 16,0-19,0°С; концентрация СО 2 – 0,18-0,24%, NH3 – 12-16 мг/м³; бактериальная загрязнённость воздушной среды – 130,6202,6 тыс. М.Т./м³.

В осенний период года с (1 сентября по 30 ноября) природноклиматические показатели были следующими: температура атмосферного воздуха составляла от -4,7±0,22 - 19,6±1,42оС; скорость ветра – 3,2-4,3 м/с;

  • 1 .Фагоцитарная активность лейкоцитов крови у свиноматок в весенний период года.

  • 2 . Фагоцитарная активность лейкоцитов крови у свиноматок в осенний период года

Сроки исследов., суток

Группы животных

I

II

II

IV

V

Фагоцитарная активность лейкоцитов, %

Холостые

20,93±0,68

24,71±0,86

22,63±0,33

23,49±0,76

22,01±0,45

Легкосуп.

28,09±0,76*

26,63±0,45*

27,02±0,35

28,90±0,65

29,62±0,45*

Глуб. суп.

27,72±0,33

27,91±0,23

26,37±0,45*

28,01±0,37

28,92±0,48

Подсос. 10

24,34±0,68

23,54±0,35

22,11±0,89**

23,91±0,54

22,91±0,79

Подсос. 30

20,56±0,34

19,02±0,23

18,44±0,68

20,29±0,67

20,54±0,46

Фагоцитарный индекс, микробных тел

Холостые

4,70±0,54

4,30±0,89

4,20±0,57

4,40±0,97

4,60±0,68

Легкосуп.

5,20±0,45

5,00±0,46

4,70±0,57

5,00±0,44

4,50±0,37*

Глуб. суп.

5,00±0,22**

4,80±0,33

5,30±0,33*

4,90±0,79

4,40±0,68

Подсос. 10

4,20±0,56

4,40±0,57**

4,50±0,78

4,00±0,78*

4,00±0,37

Подсос. 30

4,10±0,68

4,00±0,66

4,10±0,79

4,00±0,65

3,70±0,97***

Примечание : * р < 0,05; ** р < 0,01; *** р < 0,001.

относительная влажность воздуха – 66,3-82,1%; атмосферное давление – 756,3-767,3 мм рт.ст.; концентрация O 2 - от 285,5-313,8 г/м3; концентрация в воздухе SO 2 – 0,001-0,009 г/м3, CO – 1,4-2,9 г/м3, NO 2 – 0,03-0,10 г/м3. В животноводческих помещениях температура воздуха находилась в пределах от 14,0 до 18,0оС; относительная влажность воздуха – от 72,0 до 79,0%; содержание СО 2 – 0,12-0,22%, аммиака – от 12,0 до 14,0 мг/м3; бактериальная загрязненность воздуха – от 160,4 до 220,4 тыс.М.Т./м3.

Клеточные факторы защиты организма изучали постановкой опсонофагоцитарной реакцией с использованием инактивированной культуры белого стафилококка — Staphylococсus saprophyticus штамм 2096 в качестве тест-пробы по методике (Е.С. Воронина и соавт., 2002), учитывали фагоцитарную активность, фагоцитарный индекс [1].

В осенний период показатели природно-климатических условий и микроклимата в животноводческих помещениях были менее комфортные по сравнению с весенним периодом года, что, несомненно, повлияло на клинико-физиологический и гинекологический статус организма животных.

Фагоцитарная активность лейкоцитов в крови холостых свиноматок крупной белой породы в весенний период года составляла 20,93±0,68%, на 30-день супоросности свиноматок фагоцитарная активность повышалась и составляла 28,09±0,76**(p<0,01), на таком же уровне сохранялась

Сроки исследов., суток

Группы животных

I

II

II

IV

V

Фагоцитарная активность лейкоцитов, %

Холостые

20,82±0,73

19,02±0,59

20,54±0,46

22,19±0,45

21,53±0,57

Легкосуп.

26,92±0,25

25,73±0,74

26,62±0,86

28,53±0,32

27,45±0,46

Глуб. суп.

29,02±0,53

25,53±0,22*

25,83±0,65

26,54±0,87*

26,64±0,79*

Подсос. 10

24,67±0,30*

23,62±0,34**

21,76±0,34**

21,63±0,74*

20,64±0,57

Подсос. 30

22,62±0,94

20,64±0,83

20,63±0,97

19,34±0,46

20,64±0,79*

Фагоцитарный индекс, микробных тел

Холостые

4,10±0,34

3,70±0,75

4,00±0,75

4,30±0,57

4,10±0,43

Легкосуп.

4,60±0,75

4,10±0,45

5,00±0,86

4,50±0,37*

4,40±0,68

Глуб. суп.

4,70±0,56*

4,70±0,24**

5,20±0,43**

4,50±0,37*

4,80±0,62**

Подсос. 10

3,90±0,37*

4,50±0,25

4,40±0,79

3,90±0,96

4,50±0,46

Подсос. 30

4,20±0,87

4,10±0,45

4,20±0,32

4,00±0,54

4,20±0,64

Примечание : * р < 0,05; ** р < 0,01; *** р < 0,001.

Легкосуп. – легкосупоросные, Глуб. суп. – глубокосупоросные, Подсос. – подсосные.

у глубокосупоросных свиноматок, снижалась в конце подсосного периода до уровня холостых свиноматок (табл.1). Фагоцитарная активность лейкоцитов в крови была выше у холостых свиноматок породы дюрок на 18,06%, йоркшир – 8,12%, в IV – группе свиноматок – 12,23%, в V – 5,16% относительно данного показателя у свиноматок крупной белой породы.

Установлено, что фагоцитарная активность лейкоцитов в осенний период на высоком уровне находилась в крови помесных свиноматок и составляла в IV-группе холостых свиноматок 22,19±0,45%, у легкосупоросных маток – 28,53±0,32%, у глубокосупоросных – 26,63±0,87%**, а у подсосных свиноматок от 19,34±0,46 до 21,63±0,74%*.

При сравнении фагоцитарной активности в различные сезоны года, надо отметить, что весной факторы клеточной защиты у холостых животных выше в I группе на 0,11%, во II — на 4,7%, в III — 2,09%, в IV — 1,3%, в V — 0,48%; у легкосупоросных показатели выше на от 0,40% до 2,17%; у глубокосупоросных в I группе выше на 1,2%, во II — на 2,38%, в III — 0,54%, в IV — 1,47%, в V — 2,28%, у подсосных свиноматок выше на от 0,33% до 2,27%.

Вывод. По результатам работы необходимо отметить, что клеточная форма неспецифической резистентности свиноматок находилась в прямой зависимости от изменяющихся факторов природно-климатических условий по сезонам года и от условий микроклимата. В весенний период фагоцитарная активность лейкоцитов выше в крови помесных свиноматок IV группы – (Кб х Д) и V группы– (Кб х Й) по сравнению с животными крупной белой породы. В осенний период лучшие показатели фагоцитарной активности у свиноматок крупной белой породы.

ЛИТЕРАТУРА: 1. Воронин‚ Е.С. Иммунология / Е.С. Воронин, A.M. Петров, М.М. Серых, Д.А. Девришов. - М.: Колос-Пресс, 2002. – 406 с. 2. Карелин, А.И. Гигиена выращивания и критерии отбора ремонтных свинок для промышленных комплексов / Н.Д. Сиротина, Л.Н. Сайбер // Тезисы докладов Всесоюзного координационного совещания. – Львов, 1990. – 23 с. 3. Квачев, В.Г. Иммунодефицитные состояния и их коррекция у сельскохозяйственных животных / А.Ю. Кассич // Сельскохозяйственная биология. – 1991. – №2. – С. 105-114. 4. Мороз, М.М. Влияние сезонов года на воспроизводительные функции хряков разных пород и на рост и мясные качества их потомства: автореф. дис. …канд. с.-х. наук / М.М. Мороз. – Курск, 2006. – 18 с. 5. Шахов, А. Г. Экологические проблемы патологии сельскохозяйственных животных / А.Г. Шахов // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных: материалы международного координационной конференции. – Воронеж, 1997. – С.17-20.

СОСТОЯНИЕ ФАГОЦИТАРНОЙ АКТИВНОСТИ ЛЕЙКОЦИТОВ У СВИНОМАТОК В РАЗНЫЕ СЕЗОНЫ ГОДА

Григорьев В.С, Молянова Г.В.

Резюме

Определено состояние фагоцитарной активности лейкоцитов чистопородных и помесных свиноматок    (холостых, супоросных, подсосных), в весенний и осенний период года с учетом особенностей изменяющихся природно-климатических и микроклиматических факторов.

LEUKOICITES` PHAGOCYTIC ACTIVITY CONDITION IN SOWS IN DIFFERENT SEASONS

Grigoryev V.S., Molyanova G.V.

Статья обзорная