Состояние и охрана коренных лесов в Республике Коми

СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Республика Коми является одним из немногих регионов России, где сохранились ненарушенные влиянием человека леса. На Европейском Северо-Востоке этому благоприятствовали отличные от соседних регионов темпы и интенсивность хозяйственного освоения территории. Рассматриваемая территория отличается от более южных районов, так как здесь сельскохозяйственное освоение в меньшей степени повлияло на формирование структуры земельных ресурсов края. Заготовка леса для обеспечения потребностей заводов в древесном угле и топливной древесине ограничивалась малыми объемами производства. Рубки для заготовки отдельных сортиментов и выборочные рубки с оставлением худших деревьев, тонкомера хвойных пород, менее ценных по сравнению с хвойными породами осины и березы на территории, располагающейся ближе к Архангельску, проводили на больших площадях и интенсивнее и продолжительнее по времени, чем на территории Коми края. Несмотря на то, что с 30-х годов текущего столетия в регионе резко увеличились объемы лесозаготовок, все это способствовало сохранению здесь нетронутых человеком лесных массивов.

Основные массивы ненарушенных лесов в Республике Коми расположены на западном склоне Урала, в том числе на территории Национального парка “Югыд-Ва”, Печоро-Илычского заповедника и его буферных зон. Признанием уникальности рассматриваемых территорий и лесных массивов является включение их ЮНЕСКО в 1995 г. в Список всемирного культурного и природного наследия под условным названием “Девственные леса Коми”. На выделенной территории хорошо изучена растительность Печоро-Илычского заповедника. Большой вклад в изучение растительности рассматриваемых территорий внесли сотрудники Института биологии Коми НЦ УрО РАН [8, 2, 5]. Однако в большинстве приведенных работ дается геоботаническая и флористическая характеристика района исследования. Для северных территорий Национального парка характерна слабая изученность лесов в лесоводственном и таксационном отношении. Исследования в крайних юго-восточных районах Республики Коми представлены единичными работами [14, 12, 9].

В отечественной литературе рассматривается такое понятие, как коренная растительность [б], а применительно к лесному типу растительности - коренные лесные сообщества. К коренным лесным сообществам относятся сообщества, слабо измененные внешними воздействиями: хозяйственной деятельностью человека, пожарами, энтомовредителями. Ввиду того, что в настоящее время практически нет коренных лесных сообществ (по строгому определению), к ним относят также условно коренные сообщества, сформировавшиеся как заключительный этап восстановительных сукцессий. Кроме понятия “коренные лесные сообщества” в отечественной и зарубежной литературе используются также термины “девственный лес”, “первобытный лес”, “спонтанная тайга", “вторичный девственный лес”, “ненарушенный лес”, “старый лес”, “неосвоенный лес” и др. [13, 10, 9]. Не останавливаясь на обсуждении этих понятий, отметим, что в работе в связи с этим наряду с термином “коренные леса” использовали определение “ненарушенные леса”, а в отдельных случаях - авторскую терминологию.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Таксационное описание насаждений выполнили общепринятыми в лесной таксации методами [7]. Типы леса приняты по типологии В. Н. Сукачева [II]. Классы бонитета определяли по шкале М. М. Орлова. Для условий Комсомольского лесхоза разработали шкалу для глазомерного отнесения ели в насаждениях черничного влажного типа леса к 40-летним условно одновозрастным поколениям (табл.1). Глазомерный способ отнесения деревьев к возрастным поколениям дополнен прямым методом определения возраста возрастным буравом. Возраст кедра определяли индивидуально, для толстомерных гнилых деревьев рассчитывали на основе соотношения между диаметром и приростом по диаметру.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Анализ литературных данных показывает, что коренные лесные сообщества в Республике Коми изучены и включены в систему особо охраняемых природных территорий (ООПТ). В число ООПТ входят Государ- ственный Печоро-Илычский заповедник с охранной зоной, Национальный природный парк “Югыд-Ва”, комплексные (ландшафтные) и лесные заказники, лесные памятники природы. В республике 38 лесных заказников и памятников природы общей площадью более 48000 га. В числе лесных ООПТ особую ценность представляют б кедровых заказников и 14 памятников природы, расположенных на северо-западной границе ареала кедра сибирского [3, 4]. В большинстве случаев это массивы ненарушенной влиянием человека темнохвойной с кедром тайги или сохранившиеся фрагменты таких массивов.

В Республике Коми около 46% покрытой лесом площади отнесено к лесам I группы. В основном это территории с притундровыми лесами и запретные полосы лесов вдоль рек. Благодаря особому режиму ведения лесного хозяйства в указанных категориях за-щитности также сохраняются массивы коренных лесов. Для сохранения биоразнообразия на генетическом, видовом и экосистемном уровнях в республике утверждена сеть генетических резерватов основных лесообразующих пород (38 резерватов на площади около 28 тыс.га).

Доля площади спелых и перестойных лесов от покрытой лесом площади в отдельных лесхозах изменяется от 21 до 89%, а доля молодняков - от 0,1 до 24%. Можно допустить, что вероятность сохранности массивов девственных лесов в лесхозах тем выше, чем больше на его территории спелых и перестойных лесов и меньше молодняков. В связи с этим к территориям с более высокой вероятностью сохранности ненарушенных лесов прежде всего следует отнести восточные лесхозы, прилегающие к главному водоразделу Уральского хребта (Комсомольский, Печоро-Илычский, Вуктыльский, Печорский) и Национальный парк, а также северные лесхозы (Усть-Цилемский, Ижемский, Усинский, Каджеромский). Здесь доля спелых и перестойных лесов составляет 61-89% от лесопокрытой площади. Похожие величины характерны также для Ухтинского, Удорского, Помоздинского, Мещурского, Междуреченского и Ертомского лесхозов. Менее вероятна сохранность массивов ненарушенных лесов в южных лесхозах республики (Детский, Прилузский, Кажимский, Кой-городский, Сыктывкарский, Сысольский, Сыктыв-динский, Корткеросский, Айкинский), где доля спелых и перестойных лесов составляет 21-45% от лесопокрытой площади.

Кроме рубок на сохранность девственных лесов оказывают влияние и другие виды хозяйственной деятельности. В северных районах, на Приполярном Урале проводится разведка и добыча жидкого и газообразного углеводородного сырья, минеральных ископаемых. Источником возникновения аварийных ситуаций являются нефте- и газопроводы. Высокая концентрация промышленного производства отмечается в Воркутинском, Ухта-Сосногорском и Сыктывкарском промышленном узлах. В перспективе предполагается проведение работ по освоению Средне-

Тиманского бокситового месторождения с последующим формированием здесь Средне-Тиманского промышленного узла.

На основании совокупной оценки воздействия на лесные сообщества рубок и других видов хозяйственной деятельности в прошлом, настоящем и с учетом возможного развития отдельных районов Республики Коми можно допустить, что наиболее перспективными с точки зрения изучения коренных лесов являются Комсомольский, Печоро-Илычский, Вуктыльский и Печорский лесхозы, центральные и южные территории Национального парка и Печоро-Илычский заповедник с буферными зонами.

Основной объем наших исследований выполнен в Комсомольском лесхозе республики. Примеры таксационного описания ненарушенных насаждений и характеристики естественного возобновления на пробных площадях в Комсомольском лесхозе приведены в таблицах 2, 3.

Ненарушенные темнохвойные насаждения в бассейне р.Уньи в основном относятся к черничному влажному и крупнопапоротниковому типу леса. Пихтовоеловые и пихтово-кедрово-еловые насаждения с березой черничного влажного типа леса располагаются на склонах различных экспозиций с уклонами 1,5-4°. Древостои по форме сложные двух,-трехъярусные. Полнота ярусов и общий запас древесины в зависимости от состава насаждений и возраста элементов леса изменяются в широком диапазоне. В составе естественного возобновления доминируют ель и пихта. Преобладает подрост средней категории крупности (высота 0.6-1.5 м). Подлесок редкий - из рябины, малины. В составе травяно-кустарничкового яруса доминируют черника, хвощ лесной, осоки. В моховом покрове преобладает кукушкин лен, рассеянно встречается Pleurozium schreberi, изредка - Hylocomium splendens, сфагновые мхи.

Смешанные темнохвойные насаждения крупнопапоротникового типа леса располагаются на склонах различных экспозиций с уклонами 3-6°. Древостои опытных участков двухъярусные. В составе естественного возобновления доминируют ель и пихта. Преобладает подрост средней категории крупности (высота 0.6-1.5 м). В подлеске изредка встречаются рябина, малина, шиповник иглистый.

В составе травяно-кустарничкового яруса доминируют папоротники, хвощ лесной, осоки. Моховолишайниковый покров развит слабо. По микроповышениям встречается Pleurozium schreberi, по микропонижениям - сфагновые мхи.

Расчеты, выполненные по данным перечета с разделением деревьев по 4-см ступеням толщины и условно одновозрастным 40-летним поколениям ели, показывают, что средневзвешенный возраст ели через запас условно одновозрастных 40-летних поколений изменяется в пределах от 159 до 199 лет. Таким обра- зом, наиболее представлены древостои 160-200 лет, что согласуется с исследованиями С. А. Дыренкова [1].

Данные распределения экземпляров и запасов ели по градациям возраста и толщины подтверждают установленные общие закономерности распределения деревьев по ступеням толщины и разрядам возраста. Ценопопуляции ели представлены в 4-см ступенях толщины от появления всходов до формирования крупномерных деревьев. Отпад наблюдается во всех ступенях толщины; в абсолютном выражении он тем больше, чем младше особи. В рядах распределения по ступеням толщины до возраста 160 лет отмечается смещение максимума количества экземпляров влево от середины ряда. В отдельных случаях наблюдается разрыв рядов распределения. Наличие разрывов может быть связано с процессами смены поколений.

Распределение общего количества экземпляров пихты по ступеням толщины близко к распределению для ели, однако ряды более сжаты ввиду меньшей продолжительности жизни пихты по сравнению с елью. Ценопопуляции ели по 40-летним условно одновозрастным поколениям непрерывны от появления всходов до предельного возраста 280 лет (пробные площади 1(4), 1(1-4)). Распределение ели по 40летним разрядам возраста может быть отражено ломаной линией. При этом младшие разряды возраста представлены тысячами, старшие разряды - десятками, а средние - сотнями экземпляров. Распределение экземпляров ели по разрядам возраста удовлетворительно отражается полиномами 4-й и более высоких степеней. Древесный запас ели по поколениям распределяется по кривой, приближающейся к кривой нормального распределения.

ВЫВОДЫ

• 1.    Республика Коми располагает большими площадями коренных лесов, в том числе охраняемыми объектами системы ООПТ.

• 2.    Коренные темнохвойные насаждения черничного влажного типа леса в юго-восточных районах Республики Коми достигли в своем развитии состояния устойчивости (подвижного равновесия), поддерживаемого за счет постоянного насыщения насаждений молодыми особями и постепенного замещения поколений ели, пихты и кедра, приводящего периодически к смене доминирования ели на кедр и наоборот.

• 3.    Количественные характеристики, свидетельствующие о достижении аналогичного состояния следующие: средний запас наличного древостоя 170-180 м³га"’, отклонение от этого уровня в пределах до 17-24%, средневзвешенный возраст ели через запас условно одновозрастных 40-летних поколений -160-200 лет.

• 4.    Предложено при проведении лесоустроительных работ рассмотреть возможность расширения Печоро-Илычского биосферного заповедника в междуречье рек Уньи и Печоры и включения в категорию горных

• 5.    Подтверждена целесообразность выделения водоохранной зоны в границах водосборного бассейна для левобережной части верховий р.Печоры и всего протяжения р.Уньи.

лесов лесных массивов на западном и части восточного склона Высокой Пармы.