Состояние инвестиционного процесса в АПК Ульяновской области
Автор: Постнова М.В., Романова Е.В.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 5-1 (18), 2015 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются особенности инвестиционного процесса в агропромышленном комплексе Ульяновской области. Представлен коэффициентный анализ инвестиционной деятельности сельскохозяйственных организаций, показана взаимосвязь рентабельности собственного капитала и структуры источников финансирования сельскохозяйственных организаций, размеров кредитования и эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций.
Инвестиции, инвестиционная деятельность, инвестиционный анализ, источники инвестиций, эффективность инвестиционной деятельности
Короткий адрес: https://sciup.org/140114556
IDR: 140114556
Текст научной статьи Состояние инвестиционного процесса в АПК Ульяновской области
Стратегические действия инвестиционной политики должны быть направлены на «точки роста» региональной экономики, которые могут обеспечить устойчивый рост, решение демографических и социальных проблем. Для Ульяновской области такой отраслью является сельское хозяйство. Стабильное развитие сельского хозяйства позволит, с одной стороны, активизировать работу предприятий первой сферы АПК, с другой – наиболее полно загрузить производственные мощности перерабатывающих предприятий и вывести их из кризисного состояния.
Производство сельскохозяйственной продукции является низко привлекательным сточки зрения инвестиционных вложений. Это объясняется трудоемкостью процессов, вероятностным характером результатов труда, высокой зависимостью от природно-климатических условий, в а также диспаритетом цен в отраслях агропромышленного комплекса [1].
Реализация Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг. повысила привлекательность отрасли для инвесторов.
Валовая продукция сельского хозяйства за последние пять лет увеличилась на 75,02%, а инвестиции сократились на 10,85%. Соотношение величины продукции к величине инвестиций показывает, что если в 2010г. на 1 рубль инвестиций приходилось 124,08 руб. валовой продукции, то в 2014г. всего 24, 36 руб. (за весь период произошло сокращение на 80,37%). Вместе с тем, сравнение с 2010годом создает не верную картину, так как в указанный год были неблагоприятные погодные условия и получен небольшой урожай. Представленная оценка носит условный характер, поскольку необходимо учесть несколько факторов:
-
- в рыночных условиях активное влияние на стоимостные показатели оказывает рост цен, что приводит к искажению реального физического объема ресурсов и продукции;
-
- инвестиции, как правило, приносят отдачу спустя минимум 2-3 года.
Таблица 1 - Динамика производства продукции и инвестиций в основной капитал в сельскохозяйственных организациях Ульяновской области
Показатели |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
2013г. |
2014г. |
2014г. в % к 2010г. |
Продукция сельского хозяйства (в фактически действующих ценах), млн. руб |
17458,2 |
29540,7 |
27705,0 |
28140,1 |
30555,3 |
175,02 |
Инвестиции в основной капитал, млн. руб. |
1406,5 |
744,3 |
1742,4 |
1472,3 |
1253,9 |
89,15 |
Соотношение продукции к размеру инвестиций |
124,08 |
30,68 |
15,90 |
19,11 |
24,36 |
19,63 |
Индекс физического объема сельскохозяйственной продукции (к предыдущему году), % |
72,0 |
178,0 |
88,2 |
105,7 |
112,6 |
156,38 |
Индекс физического объема инвестиций (к предыдущему году),% |
52,9 |
234,1 |
84,5 |
85,2 |
58,7 |
110,96 |
Соотношение индекса физического объема продукции к индексу физического объема инвестиций в основной капитал |
136,1 |
76,03 |
104,33 |
124,06 |
191,82 |
140,94 |
С другой стороны, увеличение отдачи от инвестиций на 40,94% можно назвать положительным результатом, но одновременное снижение реальных инвестиций приводит к снижению фондооснащенности сельскохозяйственного производства. Физический прирост продукции обеспечен другими факторами: производительностью труда, урожайностью, продуктивностью животных и др.
Уровень инвестиционной активности сельскохозяйственных организаций можно определить с помощью коэффициентного анализа [2]. Масштабы инвестиционной деятельности представляют следующие показатели:
КРi = Пн - КО, (1)
где КРi – коэффициент рентабельности инвестиций, Пн – прибыль до налогообложения, КО – краткосрочные обязательства;
КИА = (НС+ДВ+ДФВ) : ВА, (2)
где КИА – коэффициент инвестиционной активности, НС – стоимость незавершенного строительства, ДВ – доходные вложения в материальные ценности, ДФВ – Долгосрочные финансовые вложения, ВА – стоимость внеоборотных активов по балансу;
КИ = СК : ВА,(3)
где КИ – коэффициент инвестирования, СК – собственный капитал;
КОДИ = ВА : (СК+ДО),(4)
где КОДИ – коэффициент обеспеченности долгосрочных инвестиций, ДО – долгосрочные обязательства;
КСи = ДО : ВА.(5)
Эффективность использования инвестированных средств в сельскохозяйственных предприятиях за пять лет выросла незначительно (коэффициент рентабельности инвестиций вырос на 0, 63 пп). Доля средств, направленных на обновление основного капитала и финансовые вложения также в 2014г. сократилась (коэффициент инвестиционной активности на 20,64%). Внеоборотные активы более чем на 70% (в 2014г.) финансируются за счет собственного капитала (коэффициент инвестирования) и доля собственного капитала в финансировании инвестиций растет (в 2014г. на 4, 62%). Доля иммобилизованного инвестиционного капитала в основной капитал составляет 79,7% в 2014г., что на 30,22% больше 2010г. (коэффициент обеспеченности долгосрочных инвестиций). 48,5% основного капитала профинансировано за счет долгосрочных инвестиций в 2014г., что составляет от уровня 2010г. только 54% (коэффициент структуры долгосрочных инвестиций).
Результаты коэффициентного анализа инвестиционной деятельности сельскохозяйственных организаций соответствуют структуре инвестиций по источникам их финансирования.
Перед рассмотрением структуры источников финансирования реальных инвестиций в аграрном секторе Ульяновской области, необходимо обратить внимание на объём и структуру всего капитала сельскохозяйственных предприятий.
Правильное управление капиталом является залогом финансовой устойчивости, ликвидности, кредитоспособности и, конечно же, рентабельности организации, а в конечном счёте – способность к инвестированию [3,4,5].
Таблица 2 - Результаты коэффициентного анализа инвестиционной активности сельскохозяйственных организаций Ульяновской области
Показатель |
2010г |
2011г. |
2012г. |
2013г. |
2014г. |
2014г. в % 2010г. |
Коэффициент рентабельности инвестиций |
-0,500 |
0,065 |
0,035 |
0,048 |
0,013 |
+0,63пп |
Коэффициент инвестиционной активности |
0,063 |
0,077 |
0,060 |
0,062 |
0,050 |
79,36 |
Коэффициент инвестирования |
0,735 |
0,730 |
0,746 |
0,747 |
0,769 |
104,62 |
Коэффициент долгосрочных инвестиций |
0,612 |
0,717 |
0,753 |
0,799 |
0,797 |
130,22 |
Коэффициент структуры долгосрочных инвестиций |
0,898 |
0,664 |
0,581 |
0,503 |
0,485 |
54,00 |
Таблица 3 - Взаимосвязь рентабельности собственного капитала и структуры источников финансирования сельскохозяйственных организаций региона (2013г)
Рентабельнос ть собственного капитала, % |
Количество организаци й в группе |
Структура инвестируемого капитала (в среднем по группе), % |
|||
Собственны е средства |
Кредитные ресурсы |
Кредиторская задолженност ь |
Бюджетное финансирова ние |
До 5 |
32 |
61,43 |
24,60 |
10,96 |
3,01 |
От 5 до 10 |
18 |
60,33 |
22,34 |
13,27 |
4,06 |
От 10 до 15 |
8 |
54,59 |
27,94 |
7,73 |
9,74 |
От 15 до 20 |
6 |
63,86 |
27,12 |
3,50 |
5,52 |
Свыше 20 |
31 |
42,53 |
40,25 |
14,92 |
4,30 |
Итого |
95 |
× |
× |
× |
× |
В среднем |
× |
54,63 |
29,72 |
11,95 |
4,35 |
При уменьшении доли собственных средств наблюдается увеличение прочих источников финансирования. Так в организациях пятой группы наибольший удельный вес отводится на кредитные ресурсы (40,25%), когда среднее значение равно 29,72%, что говорит о недостаточном привлечении заемных средств, при достаточном потенциале, другими группами сельскохозяйственных организаций региона.
Структура источников инвестиций в сельское хозяйство Ульяновской области существенно изменилась к 2014г. Экономический кризис, обусловленный рядом внешних факторов (санкции в первую очередь), привел к приостановке темпов выдачи кредитов на инвестиционные цели со стороны банков (кредиты банков сократились на 85,09%). Несмотря на значительный рост бюджетного финансирования инвестиций (в 9 раз в 2014г. по сравнению с 2012г.), доля привлеченных ресурсов сократилась на 6,23 пунктов.
Таблица 4 - Инвестиции в основной капитал сельскохозяйственных организаций по источникам финансирования, %
Показатели |
2012г. |
2013г. |
2014г. |
2014г. к 2012г. |
||||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
абс, % |
отн, ,пп. |
|
Инвестиции в основной капитал, всего |
1472285 |
100,00 |
1253939 |
100,00 |
736880 |
100,00 |
50,00 |
- |
в т.ч. собственные средства |
962028 |
65,34 |
802735 |
64,01 |
527402 |
71,57 |
54,82 |
+6,23 |
привлеченные средства |
510257 |
34,66 |
451204 |
35,99 |
209478 |
28,43 |
41,05 |
-6,23 |
из них: |
||||||||
-бюджетные средства |
4558 |
0,31 |
55513 |
4,43 |
43055 |
5,84 |
944,60 |
+5,53 |
-кредиты банков |
465780 |
31,63 |
313235 |
24,98 |
123270 |
16,72 |
26,46 |
-14,91 |
-заемные средства |
33446 |
2,27 |
81598 |
6,5 |
42497 |
5,76 |
127,06 |
+3,49 |
До 2014г. кредитование инвестиционных процессов в сельском хозяйстве способствовало повышению эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций. Группировка сельскохозяйственных организаций Ульяновской области позволяет отследить влияние увеличения размеров кредитования на динамику показателей эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий региона. Сумма кредитов в среднем возросла с 10,09 тыс. руб. на 100 га с.-х. угодий в первой группе организаций до 8432,73 тыс. руб. на 100 га с.-х. угодий в пятой группе. При этом наблюдается увеличение выручки в 37,34 раза, прибыль – в 44,66 раза, производительность труда – в 3,42 раза (таблица 25).
Таблица 5 - Взаимосвязь размеров кредитования и эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций Ульяновской области (2013г.)
Размер кредита на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб. |
Число организа ций в группе |
Средние значения показателей |
||||
Сумма кредита на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. |
Выручка на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб. |
Производ ительност ь труда, тыс. руб. на 1 чел. |
Прибыль от продаж на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб. |
Прибыль на 1 руб. кредита, руб. |
||
До 20 |
12 |
10,09 |
372,75 |
371,99 |
41,09 |
7,80 |
От 20 до 50 |
5 |
34,01 |
319,94 |
651,60 |
49,62 |
0,97 |
От 50 до 100 |
12 |
66,25 |
428,15 |
439,45 |
61,98 |
0,75 |
От 100 до 150 |
3 |
122,32 |
780,44 |
1126,28 |
251,88 |
1,87 |
Свыше 150 |
63 |
8432,73 |
13919,09 |
1273,92 |
1835,06 |
0,31 |
Итого |
95 |
× |
× |
× |
× |
× |
В среднем |
× |
5606,38 |
9373,21 |
1017,17 |
1240,52 |
1,40 |
Несмотря на значительный рост бюджетного финансирования инвестиций (в 9 раз в 2014г. по сравнению с 2012г.), доля привлеченных ресурсов сократилась на 6,23 пунктов. Доля же собственных средств сельскохозяйственных организаций направленных в инвестиции на основной капитал возросла на 6,23пп., хотя в абсолютном выражении сократилась на 45,18%.
В 2013г. 70% бюджетных средств в качестве источника инвестиций в сельское хозяйство поступили их федерального бюджета, 26% из местного бюджета и только 4% из бюджета Ульяновской области. В 2014г. финансировании инвестиций в сельское хозяйство Ульяновской области шло только из федерального бюджета (причина в дефиците регионального бюджета). С 2012 года действуют федеральные программы поддержки «Начинающий фермер» и «Семейная ферма», в соответствии с которыми КФХ могут принять участие в конкурсе на получение субсидий по созданию

нового или модернизации существующего производства.
Рисунок 1 - Структура бюджетных источников инвестиций в 2013г.
В 2012 году заседанием областной конкурсной комиссии из 68 претендентов были отобраны 40 крестьянских (фермерских) хозяйств -участников ВЦП «Поддержка начинающих фермеров», которые получили государственную поддержку в виде грантов по 1,2 млн. руб. на общую сумму 47 млн. руб.; 3 крестьянских (фермерских) хозяйства стали участниками программы «Развитие семейных животноводческих ферм», получив гранты в размере 9-11 млн. руб. Общая сумма грантов по данной программе составляет 25,9 млн. руб.
В 2013 году из 63 заявок на участие в программе «Поддержка начинающих фермеров» отбор прошли 43 заявителя, которые получили грантовую поддержку в размере 1 млн. руб., а также 7 участников программы получили гранты по 3,5 млн. руб. на развитие семейных животноводческих ферм.
В 2014 году фермерами было предоставлено 52 заявки на получение грантовой поддержки развития своего хозяйства (42 заявки для участия в программе «Поддержка начинающих фермеров» и 10 заявок для участия в программе «Развитие семейных животноводческих ферм»). В соответствии с целевыми показателями программ конкурсной комиссией Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области было отобрано 5 бизнес-проектов развития семейных животноводческих ферм на базе КФХ, из них 4 направлены на развитие молочного скотоводства и один проект – производство и реализация мяса кроликов. По программе «Начинающий фермер» гранты были предоставлены 27 крестьянским (фермерским) хозяйствам по следующим направлениям их деятельности: 8 грантов для развития животноводства в сочетании с растениеводством, 8 – для развития молочного скотоводства, 5 – мясного скотоводства, 2 гранта направлены на развитие племенного овцеводства, по 1 гранту – на развитие производства мяса кроликов и индеек. Кроме того, 2 крестьянских (фермерских) хозяйства получили гранты на развитие отраслей растениеводства, в том числе переработка зерна, выпечка и реализация хлебобулочных изделий в социальные учреждения региона [6].
Рассматривая эффективность инвестиций можно отметить, что между уровнем инвестирования и показателями, характеризующими результаты деятельности существует тесная связь.
Уравнение регрессии является статистически значимым, поскольку коэффициент детерминации, отражающий тесноту связей между зависимой переменной (инвестициями) и независимыми переменными (прибыль, среднегодовая численность работников, пашня, затраты производства, основные средства), задающими аргумент этого уравнения, имеет значение:
у = b0+b1x1+b2x2 +b3x3+b4x4 , (6)
ŷ = 319,0958+0,0276 x1 +0,0499 x2 +5,7593 x3 +0,1047 x4 , (7)
где x1- прибыль на материальные затраты, x2 - работников на 100 га сельскохозяйственных угодий, x3 -- затраты производства (материальные затраты) на 1 га сельскохозяйственных угодий , x4- основные средства на 1 работника
Параметры регрессии объясняют прямо пропорциональную зависимость факторов производства, приводящих к росту инвестиционных вложений. Наглядно продемонстрировано, что при увеличении прибыли, направляемой на материальные затраты, количества работников, затрат производства (материальных затрат), основных средств, происходит приток инвестиционных вложений.
Таким образом, в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области объем инвестиционных средств является недостаточным и его необходимо увеличивать. Однако, следует понимать, что далеко не все сельскохозяйственные организации могут инвестировать собственные ресурсы в развитие. Привлечение же заемных средств в виде банковских кредитов или бюджетных средств требует оценки эффективности инвестиционных проектов для решения проблемы сокращения риска.
Список литературы Состояние инвестиционного процесса в АПК Ульяновской области
- Мухина, И. Источники и механизмы привлечения инвестиций в агропромышленный комплекс региона/И. Мухина, Е. Марковина, М. Ахметзянов//Alma mater. -2014. -№1. -с.71-78.
- Павлова, А. В. Развитие методики экономического анализа инновационно-инвестиционной деятельности в организациях АПК/А.В. Павлова//Вестник АПК Верхневолжья. -2012. -№2. -с.82-87.
- Кривова, Екатерина Сергеевна. Совершенствование механизма привлечения реальных инвестиций сельскохозяйственными организациями: монография/Е. С. Кривова. -Ульяновск: УГСХА им. П. А. Столыпина, 2012. -210с.
- Кривова, Е. С. Влияние объемов кредитования как метода заемного финансирования инвестиций на эффективность сельскохозяйственных предприятий/Е.С. Кривова, Е.В. Романова//Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -2011. -№11(85). -с.135-138
- Кривова Е. С. Влияние структуры источников финансирования реальных инвестиций на эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий региона//Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. -2011. -№ 2. -с. 146-151.
- Дозорова, Т.А. Государственная поддержка развития малых форм хозяйствования в сельском хозяйстве/Т.А. Дозорова//Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. -2014. -№ 4 (28). -с. 181-186.