Состояние кедрово-тисовых насаждений памятника природы краевого значения «Кедрово-тисовая роща» (г. Комсомольск-на-Амуре)
Автор: Петренко П.С., Бобровский В.В., Грисяк А.А.
Журнал: Региональные проблемы @regionalnye-problemy
Рубрика: Биология. Экология
Статья в выпуске: 2 т.20, 2017 года.
Бесплатный доступ
Дана оценка состояния кедрово-тисовых насаждений в памятнике природы краевого значения «Кедрово-тисовая роща», расположенном в черте города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. На территории памятника природы было заложено 10 пробных площадей 20х20 м2. Выявлено, что тис остроконечный в некоторых частях памятника образует плотные группировки с проективным покрытием до 65% от пробной площади. Сосна корейская составляет от 15 до 45% состава древостоя пробных площадей.
Памятник природы, тис остроконечный, сосна корейская, редкие и исчезающие виды растений, природоохранная ценность
Короткий адрес: https://sciup.org/14329011
IDR: 14329011
Текст научной статьи Состояние кедрово-тисовых насаждений памятника природы краевого значения «Кедрово-тисовая роща» (г. Комсомольск-на-Амуре)
Актуальность
Памятник природы краевого значения «Кедрово-тисовая роща» создан 20 января 1997 г. постановлением губернатора Хабаровского края № 7 для сохранения произрастающих здесь плотных группировок тиса остроконечного, занесенного в Красную книгу России, и сосны корейской, или кедра. В 2017–2018 гг. администрацией города запланирована реконструкция лыжной базы «Снежинка» со строительством новой инфраструктуры. В связи с этим по запросу Министерства природных ресурсов Хабаровского края сотрудниками филиала «Комсомольский» ФГБУ «Заповедное Приамурье» в ноябре 2016 г. была проведена оценка состояния насаждений сосны корейской ( Pinus koraiensis Sieb. еt Zucc ) и тиса остроконечного ( Taxus cuspidata Sieb. et Zucc. ex Endl. ) на территории памятника природы «Кедрово-тисовая роща» на предмет актуальности функционирования особо охраняемой природной территории (ООПТ). Настоящая статья посвящена результатам этой оценки.
Объект и методы
Территория памятника природы находится в пределах Нижнеамурской области Амурско-Приморской физико-географической страны, на северной границе распространения хвойно-широколиственных лесов [7]. Под лесными сообществами распространены почвы буроземного типа.
ООПТ расположена в северо-западной части г. Комсомольска-на-Амуре на низкогорном отроге хребта Мяо-Чан («Амурлитмашевских сопках»), входящем в состав горного обрамления города (рис.). На юго-востоке и востоке территория граничит с дачным поселком. С севера и северо-запада проходят высоковольтные линии электропередач. Территория имеет форму многоугольника. Общая площадь ООПТ составляет 95,4 га. Она пронизана густой сетью лесных дорог и лыжных трасс, что обуславливается расположением на ее территории лыжной базы «Снежинка». На полянах, особенно со стороны дачного поселка и лыжной базы, встречаются следы костровищ и другие признаки рекреационных нагрузок.
Рельеф местности холмистый со средними высотами 100–150 м. Крутизна склонов не превышает 25º. Всю территорию, с севера на юг, пересекает ручей, впадающий в ключ Теплый. На южной границе памятника русло ручья переходит в овраг с крутыми скатами.
Для оценки состояния кедрово-тисовых насаждений был применен метод закладки пробных площадей размером 20х20 м 2 , включающий в себя описание формулы древостоя, измерение его метрических параметров (диаметр ствола, высота дерева, сомкнутость крон) [4, 8]. Объектами исследования на пробных площадях явились тис остроконечный и сосна корейская. На каждой пробной площади подсчитывалось количество экземпляров тиса и площадь, занимаемая им. Для сосны корейской помимо метрических параметров проводилось измерение возраста деревьев с
Рис. Пробные площади памятника природы краевого значения «Кедрово-тисовая роща»
Fig. Sampling sites of the «Cedar-Yew Grove» regional natural sanctuary помощью бурава Пресслера.
На основе полученных данных о высоте ( h ), возрасте, диаметре ствола ( D ) и бонитете древостоя [1], а также сомкнутости крон ( Ск ) выявляли плотность ( p ) и объем ( v ) каждой породы. В результате получали запас древесины ( М0 ) каждого вида дерева на пробной площади при полноте равной 1:
М0=v× p.
В дальнейшем вычисляли запас древесины ( М ) при известном соотношении пород на пробной площади:
М=М0×k , где k – коэффициент состава породы дерева на площади в долях от единицы.
Всего на территории памятника природы в различных его частях заложено 10 пробных площадей.
Результаты исследования и их обсуждение
В ходе проведенной экологической оценки территории памятника природы было выявлено, что лесная растительность представлена смешанными кедрово-березовыми и березовыми насаждениями, на северо-западных склонах – лиственничниками (табл.).
Тис остроконечный отмечен в кустарнико- вом ярусе на большей половине пробных площадей. Наиболее густые заросли тиса были обнаружены в восточной части памятника на склонах, максимально обращенных к юго-востоку (крутизна 5–12º). Здесь проективное покрытие тиса составляет 48–70% пробной площади, встречаемость 16–18 экземпляров на 400 м2. Такая «густо-населенность» тиса на небольшом участке земли является редким явлением в природе [5, 6], так как тис преимущественно произрастает единично. Несмотря на то, что в Хабаровском крае, который является северным пределом ареала тиса остроконечного, растение приобретает кустарниковую жизненную форму, на территории памятника природы обнаружены экземпляры тиса высотой до 3 м. Для примера, в заповеднике «Комсомольский», находящемся в 40 км от Комсомольска-на-Амуре, тис остроконечный встречается единично и в довольно угнетенном состоянии в тенистых лесах по узким, защищенным от ветра долинам ручьев и имеет кустарниковую форму [2].
Меньшие по площади участки тис занимает в центральной части заказника. Здесь проективное покрытие тиса составляет 3–10% от площади, встречаемость 5–15 экземпляров на 400 м 2 . В северной и юго-западной частях памятника природы
Таблица
)S 2 s S н g о о |
40 |
cn |
СП |
ОО |
|||||||||||||
‘01s |
О UO |
(N |
о |
||||||||||||||
CO |
UO |
ип |
40 |
||||||||||||||
§ к О )S d> о s сЗ И О о и |
co uo |
40^ |
|||||||||||||||
CO uo |
(N |
МП |
4О" |
||||||||||||||
bj/ew ‘л |
40^ |
СО |
|||||||||||||||
хэхинод |
> |
1 |
1 |
1 |
> |
1 |
1 |
> |
1 |
> |
1 |
1 |
1 |
||||
хак ‘loudeog |
о co |
о 40 |
о 40 |
со |
|||||||||||||
и‘Я |
co |
40 |
m |
40 |
О |
LT) |
LT) |
о |
СО |
О |
со |
со |
|||||
woc (7 |
UO |
oo |
UO |
CO |
LT) |
О |
О |
S |
2 |
о |
о |
СО |
|||||
палСли Hi?odon эинваещ |
О О W |
i-Q Щ |
Kj О w |
Щ |
ч |
К |
сЗ И S о |
W |
ч |
сЗ К S о |
W |
ч |
2 |
S о |
К |
||
Я |
UH uo o' |
о о" |
|||||||||||||||
UH o' |
co o" |
со о" |
|||||||||||||||
КИНЭЖОЕСШОХЭЭИ ™1 |
H |
H |
Н |
н |
|||||||||||||
тлгпсЬ ‘HiooHxdsaon ЕНОЕЖН EOJX |
(N |
О |
|||||||||||||||
ВНОЕЯЭ КИЙИ£ОЦОЯ£ |
m 2 |
2 |
со и |
m 2 |
|||||||||||||
и ‘пхоэня кинхснЕОэду |
CO |
О |
|||||||||||||||
Koiooasdi? EEXwdoQ |
m 2 № |
О 40 |
О |
+ О |
|||||||||||||
ИЛВОХоЯ |
СП |
Продолжение таблицы
1 |
о |
1 |
1 |
1 |
|||||||||||||||
LT) |
|||||||||||||||||||
UO |
|||||||||||||||||||
ОО о |
о игГ |
ОО о' |
о" |
in |
|||||||||||||||
UH o' |
гч |
ОО о' |
о" |
||||||||||||||||
ОО |
ГЧ |
ОО о" |
1 |
||||||||||||||||
1 |
у |
1 |
> |
1 |
> |
1 |
> |
1 |
1 |
> |
у |
1 |
1 |
||||||
- |
о |
о LT) |
о |
о ОО |
о о |
||||||||||||||
r- |
о |
о |
у |
ГЧ |
ОО |
ГП |
о |
LT) |
СП |
||||||||||
oo |
о |
о |
о СЧ |
ОО |
ГЧ |
m |
LT) |
LT) |
ОО |
о |
О |
||||||||
C3 d> о d> W |
2 |
сЗ Д Д Д п |
сЗ О W |
сЗ К |
сЗ О W |
4 |
щ |
сЗ О W |
сЗ И S о |
Щ |
сЗ W |
Ч |
И |
сЗ п |
сЗ о |
сЗ О W |
|||
o' |
гч |
о' |
о" |
LT) о" |
|||||||||||||||
o' |
ОО о' |
о о' |
ОО о" |
о" |
о" |
||||||||||||||
03 H |
сЗ н |
сЗ н |
сЗ н |
Г) |
|||||||||||||||
m |
UO |
ГЧ |
LT) |
о |
|||||||||||||||
2 |
2 |
2 |
2 |
СО |
|||||||||||||||
о |
|||||||||||||||||||
2 rl № |
+ UO |
+ + |
+ О |
2 |
и о к 40 |
||||||||||||||
об |
о |
Тип местоположения [3]: Э – элювиальный, Тэ – трансэлювиальный, Та – трансаккумулятивный, А – аккумулятивный, Saq – супераквальный; Ск – сомкнутость крон; П – полнота; D – диаметр ствола; Н – высота дерева; V – объем древесины; М0 – запас древесины; М – запас древесины при известном соотношении пород на пробной площади; QТО – количество тиса остроконечного на пробной площади; SТО – площадь, занимаемая тисом остроконечным на пробной площади, м 2 ; SДТО – доля от общей площади, м 2
на покатых склонах (2–5°) различной экспозиции с преимущественно кедрово-березовыми, березовыми и лиственничными лесными насаждениями тис встречается крайне редко либо отсутствует.
Сосна корейская занимает от 15 до 45% состава древостоя кедрово-березовых лесов памятника природы. Наибольший запас древесины сосны представлен в восточной и северо-западной частях памятника природы на склонах юго-восточной экспозиции – 15–20 т/га. Здесь средний возраст дерева варьируется от 75 до 180 лет, высота 12–18 м. На южных, северо-западных склонах и субгоризонтальных участках территории запас древесины сосны корейской снижается до 3–5 т/га. Наименьший запас древесины сосны наблюдается в северной и западной частях памятника природы – 0–1 т/га. Здесь встречаются самые молодые экземпляры кедра (средний возраст 30 лет, высота 8–10 м). Примечательно, что во всех лесных насаждениях, в особенности с наименьшим запасом древесины кедра и даже в «чистых» березняках и лиственничниках, наблюдается хорошая возобновляемость кедра – около 15–20% проективного покрытия пробной площади. В целом можно проследить, что тис остроконечный и сосна корейская чаще всего произрастают совместно.
Заключение
Несмотря на антропогенный пресс, связанный с расположением внутри памятника природы лыжной базы и прилегающего к его границам дачного поселка, кедрово-тисовые насаждения имеют высокую плотность произрастания тиса остроконечного – редкого реликтового растения, занесенного в Красную книгу России, и ценного древесного вида сосны корейской. В ходе планируемых строительных работ по расширению лыж- ной базы может быть уничтожена часть ценных кедрово-тисовых насаждений, произрастающих вблизи, что является недопустимым. Кроме того, природоохранную ценность памятника повышает его непосредственная близость к промышленному городу Комсомольску-на-Амуре. Рекомендуется сохранить природоохранный статус территории на уровне памятника природы краевого значения и разработать дополнительные меры по снижению рекреационной нагрузки.
Список литературы Состояние кедрово-тисовых насаждений памятника природы краевого значения «Кедрово-тисовая роща» (г. Комсомольск-на-Амуре)
- Анучин Н.Г. Лесная таксация. М.: Лесная промышленность, 1982. 552 с
- Ван В.М., Василькова Т.В., Головешко Т.Н., Черникова Г.В. Краснокнижные растения Комсомольского заповедника. Комсомольск-на-Амуре, 2006. 36 с.
- Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1964. 230 с
- Дьяконов К.Н., Касимов Н.С., Тикунов В.С. Современные методы географических исследований. М.: Просвещение, 1996. 207 с
- Коропачинский И.Ю., Встовская Т.Н. Древесные растения Азиатской России. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. 707 с
- Крестов П.В., Верхолат В.П. Редкие растительные сообщества Приморья и Приамурья. Владивосток: Дальнаука, 2003. 200 с
- Криволуцкий А.Е. Амурско-Приморская страна//Физико-географическое районирование СССР: характеристика региональных единиц/под ред. проф. Н.А. Гвоздецкого. М.: МГУ, 1968. C. 503-542
- Ханвелл Дж., Ньюсон М. Методы географических исследований. М.: Прогресс, 1977. 392 с