Состояние обмена веществ высокопродуктивных коров при использовании в рационе пробиотика
Автор: Смирнова Юлия Михайловна, Платонов Андрей Викторович
Журнал: АгроЗооТехника @azt-journal
Рубрика: Разведение, селекция и генетика сельскохозяйственных животных
Статья в выпуске: 2 т.6, 2023 года.
Бесплатный доступ
Важнейшей задачей современного молочного животноводства является обеспечение населения полноценными и безопасными молочными продуктами, что определяет соответствующие требования к АПК. Одним из способов решения данной проблемы выступает повышение молочной продуктивности животных при сохранении их здоровья путем применения в кормлении пробиотических препаратов. В работе изучено влияние использования в рационах коров голштинизированной черно-пестрой породы ферментативно-пробиотического препарата «Румит». В задачи исследования входила оценка обмена веществ подопытных животных на основании анализа гематологических и биохимических показателей крови высокопродуктивных коров. Для реализации поставленных задач был проведен научный эксперимент на базе ООО «Зазеркалье» Грязовецкого района Вологодской области. В промышленных испытаниях было задействовано две группы по 30 коров, подобранные методом миниатюрного стада. Коровы контрольной группы получали хозяйственный рацион, а животным опытной группы ежедневно на протяжении 90 дней в дневное кормление дополнительно давали по 50 г пробиотика «Румит» (производства ООО «Биотроф»). Анализ основных показателей крови коров выполнялся в начале и по окончании эксперимента с помощью стандартных тест-наборов фирмы «Диакон-Вет» на автоматических анализаторах. Применение пробиотика в кормлении коров опытной группы способствовало снижению содержания лейкоцитов крови на 13,0%, увеличению общего белка и глюкозы в сыворотке крови на 13,4 и 24,1% (Р ≥ 0,99), а также снижению мочевины на 28,2% (Р ≥ 0,99) и концентрации ферментов аспартатаминотрасферазы и аланинаминотрансферазы на 10,7 и 9,8% (Р ≥ 0,95). Таким образом, скармливание высокопродуктивным коровам ферментативно-пробиотического препарата «Румит» способствовало нормализации обменных процессов в организме.
Голштинизированная черно-пестрая порода, дойные коровы, пробиотик, обмен веществ, показатели крови
Короткий адрес: https://sciup.org/147240796
IDR: 147240796 | DOI: 10.15838/alt.2023.6.2.2
Текст научной статьи Состояние обмена веществ высокопродуктивных коров при использовании в рационе пробиотика
Современное промышленное животноводство, особенно молочное скотоводство, включает, как правило, жесткие режимы производственных процессов, обусловливающих повышенную нагрузку на функциональную деятельность систем организма животных, что в свою очередь значительно обостряет проблему их полноценного кормления, содержания и получения продукции высокого качества (Романов и др., 2019). Имеющиеся знания биологических особенностей животного организма свидетельствуют о том, что обеспечить биологически полноценное питание, соответствующее напряженному обмену веществ у высокопродуктивных животных, способствующее раскрытию их генетического потенциала, сложно путем рационального кормления традиционными кормами даже высокого качества, не говоря уже о кормах низкого качества (Буряков, Хардик, 2021).
При нарушении технологии кормления и содержания животных, несбалансированных и неполноценных рационах, производственных стрессах, скученности поголовья нарушаются все обменные процессы в организме, в связи с чем нарушается микрофлора кишечника, снижается молочная продуктивность и естественная резистентность организма. Снижение иммунитета и нарушение состава микрофлоры провоцируют восприимчивость к инфекционным агентам и расстройства пищеварительных функций. К сожалению, до сих пор одним из самых распространенных приемов борьбы с этими заболеваниями в России остается применение антибиотиков (Овчарова, Петракова, 2018). Как известно, применение антибиотиков повышает избирательность микрофлоры же- лудочно-кишечного тракта в отношении резистентных к антибиотикам бактерий и в настоящее время является серьезной проблемой для общественного здравоохранения (Сыромятников и др., 2019). Кроме этого, избыточное или неправильное применение антибиотиков в животноводстве может представлять угрозу для здоровья человека, вызывая дисбиозы, аллергии, снижая иммунитет (Лютых, 2020).
Таким образом, поиск новых, более эффективных препаратов, не вызывающих лекарственной устойчивости и обладающих выраженным антимикробным действием, в том числе в отношении резистентных к антибиотикам штаммов микробов, весьма актуален как в медицине, так и в ветеринарии. Изучение закономерностей взаимоотношений животных и микробиоты помогло разработать принципиально новый класс препаратов для превентивной терапии, позволяющих использовать биологический потенциал организма, накопленный в процессе коэволюции биоорганизмов. С 90-х гг. прошлого столетия для коррекции микробиоценозов в кишечнике и в качестве эффективных антимикробных средств успешно применяют пробиотики (Ноздрин и др., 2011).
Пробиотические препараты содержат штаммы живых бактерий, выделенных из желудочно-кишечного тракта животных, стимулирующие не только развитие и жизнедеятельность полезной сим-бионтной микрофлоры, но и подавляющие рост патогенных и условно-патогенных штаммов микроорганизмов. Пробиотические препараты широко используются для улучшения процессов пищеварения, повышения эффективности применения кормов, улучшения обменных процессов, а также профилактики, лечения желудочно-кишечных болезней инфекционной и неинфекционной природы, возникающие вследствие резкого изменения состава рациона, нарушений режимов кормления, технологических стрессов, переустановле-ния, корректировки симбионтной микрофлоры пищеварительного тракта после лечения антибиотиками и антибактериальными химиотерапевтическими средствами, в качестве замены антибиотиков, при стимуляции неспецифического иммунитета и в целом для роста продуктивности животных (Ma et al., 2018; Yu et al., 2016). Кроме этого, пробиотические препараты не накапливаются в продукции животноводства, что имеет большое значение для здравоохранения (Руин и др., 2022).
В последнее время в связи с общим трендом на экологизацию сельского хозяйства уделяется особое внимание разработке, испытаниям и внедрению в сельскохозяйственное производство новых препаратов, направленных на нормализацию обменных процессов в организме, коррекцию микробиоты рубца, сохранение здоровья и продуктивного долголетия животных с целью повышения рентабельности производства продукции скотоводства. С учетом актуальности данной тематики сотрудники лаборатории биоэкономики и устойчивого развития Вологодского научного центра РАН (ФГБУН ВолНЦ РАН) проводят испытания инновационных пробиотических добавок (Смирнова и др., 2021).
Полученные В.А. Руиным и др. данные свидетельствуют о том, что включение в состав рационов пробиотического комплекса в дозировке 75 мг/кг сухого вещества рациона способствует улучшению показателей крови коров, что в свою очередь приводит к повышению молочной продуктивности до 13% (Руин и др., 2022).
В исследованиях ученых Всероссийского научно-исследовательского института животноводства имени Л.К. Эрнста уста- новлено, что использование в составе рациона коров в наиболее критические периоды, такие как конец сухостойного периода и начало лактации, комплекса в составе с пробиотиком «Целлобактерин+» способствовало повышению среднесуточных удоев до 34,9 кг, что выше показателей контрольной группы на 9,6% (Боголюбова и др., 2019). Применение пробиотика «OLIN» в кормлении дойных коров позволило повысить продуктивность на 12,8%, затраты на корма снизились на 15%, а дополнительная прибыль от продажи молока при его включении в корм составила 28,3% (Жукова, Наговицына, 2017). Следовательно, необходимо шире внедрять пробиотические добавки, способствующие повышению молочной продуктивности коров с наименьшими затратами на ее производство.
В последние годы пристальное внимание исследователей привлекает способность микроорганизмов к осуществлению биодиструкции бактериальных и грибных токсинов до нетоксичных соединений с целью разработки высокоэффективных биопрепаратов. Предполагается, что эффективность биотрансформации токсинов обеспечивается большой лабильностью метаболизма микроорганизмов: огромным разнообразием ферментных систем, синтезом органических кислот и других разнообразных соединений. По мнению ряда исследователей, бактерии, ассоциированные с рубцом оленей, могут осуществлять активную детоксикацию усниновой кислоты и микотоксинов, содержащихся в компонентах и рационах (Ильина и др., 2020).
В связи с этим компанией ООО «Биотроф» был проведен скрининг высокоэффективных изолятов из рубцового содержимого северных оленей для создания коллекции бактерий, обладающих целлюлозолитическими и антимикробными свойствами, а также способностью осуществлять биоде- струкцию микотоксинов, в качестве основы высокоэффективных препаратов для оленеводства и других отраслей животноводства. Как результат проведенных исследований создан биопрепарат «Румит», действие которого не было изучено. Препарат представляет собой ассоциацию выделенных из рубца северного оленя бактерий (родов Bacillus, Bacteroides, Porphyromonas, Pseudomonas и др.), нанесенных на шрот подсолнечниковый в количестве 2×107 КОЕ/г и высушенных с получением сухого концентрата в виде порошка.
Цель исследований – на основании морфобиохимических показателей крови изучить состояние обмена веществ коров при использовании в рационе пробиотика «Румит».
Новизна исследования заключается в том, что впервые в промышленных масштабах на большой группе коров показана нормализация ключевых метаболитов крови при введении в корм ферментативно-пробиотического препарата «Румит», разработанного для повышения трансформации питательных веществ кормов в продукцию.
Задачи исследований:
-
1) изучить гематологические и биохимические параметры крови исследуемого поголовья;
-
2) оценить влияние скармливания ферментативно-пробиотического препарата «Румит» на изменение уровня обменных процессов высокопродуктивных животных на основе биохимических исследований крови.
Практическая значимость проведенных исследований состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы в сельскохозяйственном производстве с целью сохранения здоровья и повышения молочной продуктивности животных.
Материалы и методика исследований
Для решения поставленных целей были проведены промышленные испытания микробиологического препарата «Румит» в условиях молочного комплекса ООО «Зазеркалье» Грязовецкого района Вологодской области. Предприятие является устойчивым, активно развивающимся, применяющим современные зоотехнические технологии. В промышленных испытаниях было задействовано две группы по 30 голов коров голштинизированной черно-пестрой породы ( табл. 1 ). Опытные животные содержались в одном помещении на привязи в соответствии с нормами зоогигиенического контроля, кормились однотипными полнорационными кормосмесями в соответствии с нормами потребностей молочного скота в питательных веществах (Некрасов и др., 2018). За основу для формирования опытных групп коров выбран метод миниатюрного стада, разработанный проф. А.П. Дмитро-ченко (Дмитроченко, Олль, 1965).
Общая продолжительность опыта составляет 134 дня с учетом периода скармливания биопрепаратов (90 дней). Коровы контрольной группы получали хозяйственный рацион, а коровам опытной группы в дневное кормление дополнительно скармливали кормовую добавку «Румит» по 50 г на голову в сутки.
При постановке животных на опыт была проведена оценка физиологических пара-
Таблица 1. Характеристика групп подопытных животных по основным показателям отбора
№ п/п |
Группа коров |
Количество голов |
Кровность, % |
Живая масса, кг |
Дойных дней на начало опыта |
№ ПЗЛ* |
Надой за ПЗЛ, кг |
1 |
Контрольная |
30 |
91,0±1,61 |
539±3,5 |
118±11,5 |
1,8±0,26 |
9213±205 |
2 |
Опытная |
30 |
89,9±1,20 |
542±4,2 |
114±9,5 |
1,7±0,26 |
9215±204 |
* Последняя законченная лактация. Источник: результаты исследований авторов. |
метров здоровья коров в каждой группе. При оценке физиологических параметров здоровья температура тела у животных, задействованных в эксперименте, составляла от 37,7 до 38,1 °С. Пульс в среднем по группам колебался от 50,0 до 52,2 ударов в минуту, что соответствует рекомендуемым значениям. Частота дыхания у коров была несколько выше рекомендуемых значений, что может быть связано с участием в опыте высокопродуктивных животных, характеризующихся напряженным обменом веществ. При оценке частоты сокращений рубца установлено, что у животных всех групп его значение находилось в пределах физиологической нормы (от 4,3 до 4,6 раза в минуту).
Анализ крови проводили до начала и по окончании эксперимента. Отбор проб крови для оценки биохимических и гематологических показателей осуществлялся из-под хвостовой вены перед утренним кормлением. Анализ показателей выполнялся с помощью стандартных тест-наборов фирмы «Диакон-Вет» на автоматических анализаторах URIT-3020 (Китай) и iMagic-V7 (Китай) в ЦКП «Центр сельско- хозяйственных исследований и биотехнологий» ФГБУН ВолНЦ РАН.
Статистическая обработка материалов проведена согласно общепринятым методикам вариационной статистики с помощью программного пакета анализа данных Microsoft Excel. Достоверность полученных результатов оценивали с применением t-критерия Стьюдента.
Результаты исследований
Здоровье коров является ключевым фактором прибыльности стада молочной фермы. Чтобы получать молоко высокого качества и поддерживать высокие показатели воспроизводства, коровы должны обладать хорошим здоровьем. Между тем обильномолочные коровы особенно предрасположены к болезням, так как высокая продуктивность связана с интенсивным обменом веществ (Кирсанов и др., 2019).
Общий анализ крови – метод исследований, позволяющий получить сведения о состоянии системы крови (ее жидкой части, фракций форменных элементов и их свойств, лейкоцитарной формулы), количестве гемоглобина и вовремя выя-
Таблица 2. Гематологические показатели крови подопытных животных на начало эксперимента
№ п/п |
Показатель |
Группа коров |
|||
контрольная |
опытная |
||||
начало опыта |
конец опыта |
начало опыта |
конец опыта |
||
1 |
Эритроциты, 1012/л |
5,93±0,13 |
6,56±0,10 |
5,90±0,21 |
6,22±0,31 |
2 |
Гемоглобин, г/л |
98,5±2,06 |
109,4±2,84 |
97,6±3,09 |
100,0±3,79 |
3 |
Гематокрит, % |
24,5±0,51 |
26,7±0,50 |
24,0±0,80 |
24,5±0,97 |
4 |
Лейкоциты, 109/л |
11,5±0,63 |
15,7±1,29* |
11,9±0,75 |
10,4±0,89 |
5 |
Тромбоциты, 109/л |
406,6±67,7 |
284,5±36,1 |
398,1±64,8 |
193,8±45,7 |
6 |
Ср. объем эритроцитов, фл. |
41,4±0,68 |
40,8±0,68 |
40,8±0,60 |
39,9±0,91 |
7 |
Ширина распределения эритроцитов, % |
8,48±0,42 |
16,3±0,17 |
7,37±0,23 |
16,36±0,31 |
8 |
Ср. содержание гемоглобина в эритроците, пг |
16,59±0,27 |
16,64±0,41 |
16,54±0,29 |
16,19±0,26 |
9 |
Ср. концентрация гемоглобина в эритроците, г/л |
402,1±1,13 |
408,6±4,04 |
406,6±3,07 |
408,3±4,95 |
10 |
Ср. объем тромбоцитов, фл. |
5,88±0,16 |
7,18±0,19 |
5,61±0,22 |
6,59±0,23 |
11 |
Лимфоциты, % |
47,82±2,89 |
39,7±3,46 |
49,09±3,24 |
49,06±3,87 |
12 |
Моноциты, % |
9,68±0,8 |
9,92±0,84 |
8,49±0,96 |
7,88±0,78 |
13 |
Гранулоциты, % |
42,5±2,36 |
50,38±3,18 |
42,42±2,54 |
43,06±3,57 |
* Р ≥ 0,95. Источник: результаты исследований авторов. |
вить скрыто протекающие патологические процессы, более точно установить их сущность и характер, уловить различные осложнения у больного животного еще до начала выраженного клинического проявления ( табл. 2 ).
В начале эксперимента было установлено, что все показатели общего анализа крови у подопытных животных не выходили за пределы рекомендуемых значений.
Общее содержание лейкоцитов, характеризующее наличие патологических процессов в организме, у всех исследуемых животных находилось на верхней границе нормативных значений, что свидетельствует о напряженности работы отдельных систем организма животных. По окончании эксперимента в контрольной группе коров уровень воспалительных процессов возрос, о чем свидетельствует повышение лейкоцитов в крови на 36% (Р ≥ 0,95), в то время как в опытной группе содержание изучаемого показателя снизилось на 13%, что косвенно может говорить о положительном действии пробиотика на снижение инфекционных и патологических процессов в организме животных. Полученные результаты согласуются с данными исследований других авторов (Биктимиров, Никулин, 2015; Ти-шенков, Корвяков, 2017).
Для обеспечения активных обменных процессов необходимо поступление с рационами в оптимальном количестве всех нормируемых веществ и элементов. Недостаток или избыток даже одного из них вызывает различные нарушения в обмене веществ и, как следствие, приводит к
Таблица 3. Биохимические показатели крови подопытных животных
№ п/п |
Показатель |
Группа коров |
|||
контрольная |
опытная |
||||
начало опыта |
конец опыта |
начало опыта |
конец опыта |
||
1 |
Белок общий, г/л |
75,1±1,5 |
79,1±1,1 |
74,9±3,2 |
82,5±1,3 |
2 |
Альбумины, г/л |
38,5±0,93 |
40,9±0,69 |
40,7±0,93 |
40,4±0,33 |
3 |
Мочевина, ммоль/л |
5,72±0,27 |
5,61±0,27 |
5,89±0,26 |
4,23±0,24* |
4 |
Глюкоза, ммоль/л |
2,72±0,07 |
2,75±0,11 |
2,74±0,08 |
3,40±0,11** |
5 |
Кетоновые тела, ммоль/л |
0,3±0,03 |
0,5±0,05 |
0,4±0,03 |
0,4±0,05 |
6 |
Билирубин общий, ммоль/л |
2,44±0,17 |
0,96±0,10 |
2,28±0,15 |
1,06±0,14 |
7 |
Лактатдегидрогеназа, ед./л |
2395±116 |
2499±196 |
2368±117 |
2310±86 |
8 |
Аспартатаминотрансфераза, ед./л |
125,0±11,8 |
134,8±10,0 |
127,6±17,0 |
113,9±9,0 |
9 |
Аланинаминотрансфераза, ед./л |
38,5±0,9 |
37,7±1,5 |
40,7±0,9 |
36,7±1,4* |
10 |
Креатинин, мкмоль/л |
87,8±4,37 |
82,2±3,39 |
85,3±2,25 |
82,2±4,05 |
11 |
Триглицериды, ммоль/л |
0,19±0,02 |
0,22±0,08 |
0,18±0,02 |
0,25±0,05 |
12 |
Холестерин общий, ммоль/л |
6,63±0,28 |
7,5±0,25 |
6,79±0,39 |
7,35±0,34 |
13 |
Щелочная фосфатаза, ед./л |
82,6±6,4 |
89,9±7,9 |
88,4±6,9 |
86,8±5,7 |
14 |
Хлориды, ммоль/л |
108±0,9 |
104±1,3 |
106±1,5 |
101±0,9 |
15 |
Фосфор, ммоль/л |
1,66±0,07 |
2,34±0,15 |
1,93±0,09 |
2,12±0,14 |
16 |
Кальций, ммоль/л |
2,79±0,08 |
2,71±0,08 |
2,92±0,09 |
2,68±0,10 |
17 |
Кальций/фосфор |
1,69±0,06 |
1,18±0,04 |
1,55±0,09 |
1,3±0,08 |
18 |
Магний, ммоль/л |
1,17±0,03 |
1,13±0,03 |
1,26±0,04 |
1,09±0,02 |
19 |
Натрий, ммоль/л |
143,1±2,4 |
142,9±1,1 |
142,4±3,0 |
143,5±1,3 |
20 |
Цинк, ммоль/л |
75,0±5,7 |
58,7±4,9 |
76,0±2,5 |
51,8±6,5 |
21 |
Медь, ммоль/л |
14,8±0,59 |
17,8±1,58 |
15,6±0,49 |
15,03±1,30 |
22 |
Железо, ммоль/л |
36,6±3,6 |
21,3±3,4 |
44,0±4,9 |
18,9±2,7 |
* Р ≥ 0,95. ** Р ≥ 0,99. Источник: результаты исследований авторов. |
ухудшению здоровья и развитию болезней у животных. Последствия нарушений выражаются в повышении заболеваемости животных маститами, снижении плодовитости, учащении заболеваемости приплода и его гибели в раннем возрасте, сокращении сроков продуктивного использования коров.
Для углубления контроля над полноценностью кормления коров, обеспечения оперативности реагирования на питательные дисбалансы и корректировки рационов необходимо изучать биохимические показатели крови ( табл. 3 ). При этом особую важность имеет правильный выбор показателей, которые в наибольшей степени отражают все стороны обмена веществ. В ходе изучения уровня обменных процессов в организме животных перед началом скармливания биопрепарата установлено, что по основным параметрам сыворотки крови, отражающим белковый, углеводный, энергетический и минеральный обмен, отклонений от рекомендуемых значений не наблюдается.
В сыворотке крови зафиксировано отклонение от нормы в концентрации печеночных ферментов. Повышение содержания аспартатаминотрасферазы в обеих группах животных составляло 4,2–6,7%, а аланинаминотрансферазы 10,0–16,3%, что является следствием роста проницаемости клеточных мембран печени ввиду повышенной нагрузки на орган.
По окончании скармливания пробиотика «Румит» отмечалась положительная динамика некоторых биохимических показателей, что может свидетельствовать о нормализации обменных процессов в опытной группе животных.
Проведя анализ крови коров на соответствие уровня белкового питания биологическим потребностям организма, мы установили, что на конец эксперимента в опытной группе его содержание возросло на 13,4%. Фракция сывороточных альбу- минов, играющая важную роль в транспорте малорастворимых веществ в организме и обеспечивающая оптимальную вязкость крови в исследуемых группах коров, находилась в пределах рекомендуемых значений.
Мочевина в организме животных является основным конечным азотсодержащим продуктом распада белков и связана с обеспеченностью животных протеином. При анализе содержания мочевины в крови коров установлено, что под влиянием скармливания пробиотика произошло снижение ее концентрации на 28,2% (Р ≥ 0,99). Положительная динамика белкового обмена в организме животных свидетельствует о повышении эффективности использования азота корма, в том числе для синтеза микробного белка, а также может быть связана с активизацией процессов синтеза и обновления белков и более интенсивным использованием аминогрупп, но не для образования мочевины.
Основным источником энергии для организма коровы выступает глюкоза. На ее долю приходится более 90% всех низкомолекулярных углеводов. В ходе анализа отмечено увеличение содержания глюкозы в крови на конец эксперимента у коров в опытной группе на 24,1% (Р ≥ 0,99), что свидетельствует о лучшей энергетической обеспеченности данных животных.
Проведен анализ активности ферментов аминирования, которые являются наиболее значимыми диагностическим параметрами, поскольку они крайне чувствительны как показатели цитолитического синдрома. Из результатов исследований следует, что использование в кормлении животных добавки «Румит» способствовало снижению функциональной нагрузки на печень. На конец эксперимента снижение содержания аспар-татаминотрасферазы в опытной группе составило 10,7%, аланинаминотрансферазы – 9,8% (Р ≥ 0,95).
При анализе макро- и микроэлементов в сыворотке крови животных не было выявлено отклонений, что свидетельствует об обеспеченности коров рационом, сбалансированным по необходимым минералам. Обращает на себя внимание факт значительного снижения содержания железа в крови на конец эксперимента у животных обеих групп, что можно связать с увеличением количества эритроцитов и трансформации ионов железа из плазмы в форменные элементы крови.
Выводы
По результатам исследований было установлено, что скармливание высокопродуктивным коровам ферментативнопробиотического препарата «Румит» спо- собствовало нормализации обменных процессов в организме. По окончании эксперимента у животных опытной группы содержание лейкоцитов снизилось на 13,0%, отмечено увеличение общего белка и глюкозы в сыворотке крови на 13,4 и 24,1% наряду со снижением мочевины на 28,2%. Также введение пробиотика в рацион кормления привело к уменьшению концентрации ферментов аспартатаминотрасферазы и аланинаминотрансферазы в крови.
Полученные данные позволяют констатировать, что пробиотик «Румит» не оказал отрицательного влияния на метаболиты крови, что дает основание сделать вывод о его безопасности и рекомендовать его к использованию в качестве кормовой добавки.
Список литературы Состояние обмена веществ высокопродуктивных коров при использовании в рационе пробиотика
- Биктимиров Р.А., Никулин В.Н. (2015). Морфологические и биохимические показатели крови бычков красной степной породы при разных схемах использования пробиотика // Известия Оренбургского гос. аграрного университета. №1 (51). С. 165–168.
- Боголюбова Н.В., Романов В.Н., Рыков Р.А. (2019). Особенности обменных процессов в организме коров с использованием в рационах комплекса дополнительного питания // Генетика и разведение животных. № 4. С. 92–97.
- Буряков Н., Хардик И. (2021). О сбалансированности рационов для молочного скота // Комбикорма. № 3. С. 42–46. DOI: 10.25741/2413-287X-2021-03-3-135
- Дмитроченко А.П., Олль Ю.К. (1965). К методике проведения длительных опытов по кормлению молочных коров // Кормление сельскохозяйственных животных. Вып. 6. С. 417–434.
- Жукова Ю.С., Наговицына Э.В. (2017). Экономическая эффективность применения пробиотиков в молочном скотоводстве // Успехи современной науки и образования. Т. 1. № 5. С. 56–58.
- Ильина Л.А., Лайшев К.А., Лаптев Г.Ю. [и др.] (2020). Микробиом рубца северных оленей Rangifer tarandus Арктических регионов России. Санкт-Петербург: ООО «Биотроф». 272 с.
- Кирсанов В.В., Владимиров Ф.Е., Павкин Д.Ю., Рузин С.С., Юрочка В.В. (2019). Сравнительный анализ и подбор систем мониторинга здоровья КРС // Техника и технологии в животноводстве. № 1 (33). С. 27–31.
- Лютых О. (2020). Война бактерий: пробиотики для животных // Эффективное животноводство. № 3. С. 124–125.
- Некрасов Р.В., Головин А.В., Махаева Е.А. [и др.] (2018). Нормы потребностей молочного скота и свиней в питательных веществах: колл. монография. Москва. 290 с.
- Ноздрин Г.А., Иванова А.Б., Ноздрин А.Г. (2011). Теоретические и практические основы применения пробиотиков на основе бацилл в ветеринарии // Вестник Новосибирского гос. аграрного ун-та. № 5. С. 87–95.
- Овчарова А.Н., Петраков Е.С. (2018). Новые пробиотические препараты на основе Lactobacillus reuteri и перспективы использования их в животноводстве // Проблемы биологии продуктивных животных. № 2. С. 5–18. DOI: 10.25687/1996-6733.prodanimbiol.2018.2.5-18
- Романов В.Н., Боголюбова Н.В., Лаптев Г.Ю., Ильина Л.А. (2019). Современные способы улучшения здоровья и роста продуктивности жвачных животных. Дубровицы: ФГБНУ ФНЦ ВИЖ им. Л.К. Эрнста. 128 с.
- Руин В.А., Кистина А.Ф, Прытков Ю.Н. (2022). Использование пробиотического комплекса в кормлении коров молочной продуктивности // Аграрный научный журнал. № 4. С. 64–66.
- Смирнова Ю.М., Литонина А.С., Платонов А.В. (2021). Современные тенденции молочного животноводства: результаты эксперимента по применению биопрепаратов в кормлении животных. Вологда: ВолНЦ РАН. 178 с.
- Сыромятников М.Ю., Михайлов Е.В., Пасько Н.В. (2019). Обзор: влияние пребиотиков и пробиотиков на микробиом свиней, кур и крупного рогатого скота // Ветеринарный фармакологический вестник. № 3 (8). С. 33–46. DOI: 10.17238/issn2541-8203.2019.3.33
- Тишенков П.И., Корвяков А.М. (2017). Влияние пробиотика Тетралактобактерин на морфологические показатели крови, естественную резистентность, переваримость питательных веществ рациона и прирост живой массы телят в молочный период выращивания // Животноводство и кормопроизводство. № 2 (98). С. 168–175.
- Ma T., Suzuki Y., Guan L.L. (2018). Dissect the mode of action of probiotics in affecting host-microbial interactions and immunity in food producing animals. Vet Immunol Immunopathol, 205, 35–48.
- Yu Y., Amorim C., Marques C., Calhau M. (2016). Effects of whey peptide extract on the growth of probiotics and gut microbiota. Journal of Functional Foods, 21, 507–516.