Состояние рыбных запасов северной части Волго-Ахтубинской поймы в неординарном по гидрологическим и метеорологическим условиям 2006 году

В 2006 г. в северной части Волго-Ахту-бинской поймы сочетание неблагоприятных факторов: морозной зимы, исключительно маловодного весеннего паводка, продолжительного сухого и жаркого лета, перешедшего в сухую осень, – привело к сложной экологической обстановке. Большинство пойменных водоемов сильно обмелело и обсохло, некоторые озера полностью высохли. Во многих населенных пунктах из-за осушения колодцев и скважин ощущался недостаток питьевой воды. Волго-Ахтубинская пойма, традиционно славившаяся своими рыбными ресурсами, не только потеряла свое рыбопромысловое значение, но стала малопривлекательной для любительского рыболовства. Проблема была настолько острой и социально значимой, что послужила основанием для обращений Волгоградской областной думы в различные федеральные органы государственной власти [10–13] и созыва 8 февраля 2007 г. специального совещания Общественной палаты Волгоградской области, Общественного совета Астраханской области и Общественного совета граждан Республики Калмыкия, предста- вителей государственных органов власти и органов местного самоуправления этих регионов для рассмотрения экологической ситуации в Волго-Ахтубинской пойме и выработки рекомендаций по ее улучшению. Разработка соответствующих рекомендаций должна базироваться на знании процессов, происходящих в Волго-Ахтубинской пойме, однако эти процессы, как оказалось, во многих аспектах изучены слабо. В публикациях, посвященных рыбным запасам северной части Волго-Ах-тубинской поймы, основное внимание уделялось влиянию зарегулирования стока на состояние рыбных запасов в целом [1; 2; 4–7] и возможностям рыбоводства в пойменных озерах [2; 7; 9]. Причем эти публикации основаны на материалах, полученных в период с середины 60-х до середины 70-х гг. ХХ века. Публикации, хоть как-то освещающие состояние рыбных запасов в более поздний промежуток времени, за исключением 2006 г. [16], отсутствуют. Также нет данных, количественно характеризующих воспроизводство рыб непосредственно в озерах и ериках северной части Волго-Ахтубинской поймы и состояние ее озерного фонда. В настоящей работе приводятся материалы, освещающие состояние рыбного населения северной части Волго-Ахтубинской поймы и среды его обитания в сложившихся в 2006 г. гидрологических и метеорологических условиях.

Исследования проводились в Волго-Ах-тубинской пойме, в пределах Волгоградской области, в 2006 г. по следующим направлениям: учет рыбы, погибшей от зимнего замора 2005/2006 гг.; наблюдения за гидрологическими условиями в период размножения рыб; исследования сроков и особенностей нереста основных промысловых рыб Волго-Ахтубинс-кой поймы; оценка состояния озер и определение урожайности сеголеток рыб 2.

Учет погибшей в результате зимнего замора рыбы проводился на 28 озерах поймы в конце марта – начале апреля, вскоре после распаления льда. На каждом водоеме осматривалась береговая полоса протяженностью не менее 500 м и подсчитывалось количество погибшей рыбы на нескольких 10-метровых участках этой полосы. Регулярные наблюдения за гидрологическими условиями в период размножения рыб проводили на двух профилях, совмещенных с автотрассами: Ленинск – Покровка и Средняя-Ахтуба – Красносло-бодск с 12 апреля по 16 июня. На всех водотоках, находящихся на данных профилях, измеряли относительный уровень воды и температуру ее поверхностного слоя, на первом профиле – в среднем через каждые трое суток (10 водотоков), на втором – через шесть суток (3 водотока). Также использовались данные гидропостов в г. Волгограде и пос. Средняя Ахтуба.

Сбор полевого материала по установлению сроков и особенностей нереста основных промысловых рыб Волго-Ахтубинской поймы проводился на профиле Ленинск – Покровка с 12 апреля по 8 июня, на миграционном пути рыб из р. Ахтубы в пойму – в ерике Проран, недалеко от его истока, в центральной части Вол-го-Ахтубинской поймы – в ерике Старая Ах-туба (в районе х. Лопушок) и на миграционном пути из Волги в пойму – в ерике Булгаков, недалеко от его устья. В этих водоемах регулярно выставлялся набор сетей – по 3 сети с шагом ячеи 35, 50 и 70 мм. Сети выставлялись вечером и снимались утром (время экспозиции 11 часов). Всего за весну 2006 г. было выставлено 111 сетей, обследовано 1 932 экз. рыб.

Оценка состояния озер проводилась в период с сентября по декабрь 2006 года. На озерах осуществлялись замеры глубины и определение ширины осушной зоны. Таким образом, было обследовано 88 озер (50 в Ленинском районе и 38 в Среднеахтубинском). Для каждого из озер в программе ARCArcView GIS 3.2. на основе геоинформа-ционной системы Природного парка «Волго-Ахтубинская пойма» осуществлялись расчет площади осушной зоны и определение процента обсыхания, равного отношению площади осушной зоны к общей площади озера. Площади всех озер приводятся по данным Ниж-неволжрыбвода по состоянию на 70-е гг. ХХ века.

Определение урожайности сеголеток рыб проводилось с 24.08.06 по 15.09.06 методом прямого учета. Для этого использовалась 25метровая волокуша с ячеей 5 мм. Материалом для работы послужили данные облова 13 озер, 11 из которых расположены вдоль профиля Ленинск – Покровка. На озерах сделано 35 заметов волокуши, на каждом озере площадью более 1 га обычно проводилось не менее трех заметов на двух противоположных берегах. Вся рыба в улове определялась до вида, измерялась и взвешивалась. Материалы по урожайности молоди рыб в других рыбопромысловых водоемах Волгоградской области получены с использованием того же самого орудия лова в те же сроки (август – сентябрь).

Определение площадей заметов волокуши проводилось методом имитации [8]. Чтобы отделить сеголеток рыб от старших возрастных групп, для каждого вида в каждом водоеме строился вариационный ряд размеров рыб. На основании анализа этих вариационных рядов делалось заключение о принадлежности той или иной размерной группы молоди к сеголеткам или же старшей возрастной группе. В подавляющем большинстве случаев вычленение сеголеток из общей группы молоди не вызывало затруднений.

Зима 2005/2006 гг. была исключительно морозной и характеризовалось сочетанием сильных (до –30 °С) и продолжительных морозов с небольшим количеством осадков. Это привело к тому, что уже в конце января толщина льда в пойменных озерах достигла 40 см. Глубина большинства озер поймы не превышает 1,5 м, поэтому на многих озерах большая часть водной толщи промерзла. Ситуацию усугубило то, что в середине февраля выпало большое количество снега, и это хоть и замедлило промерзание озер, но значительно ухудшило условия для фотосинтетической деятельности планктонной микрофлоры. Определение содержания кислорода, проведенное В.Н. Сорокиным (Нижневолж-рыбвод) в 10 озерах Ленинского района 27 февраля, показало, что в водоемах сложилась предзаморная ситуация – в трех водоемах она колебалось от 3 до 3,9 мг/л, а в семи – несколько ниже 3 мг/л. В начале марта в пробуренных во льду лунках стала отмечаться погибшая рыба.

Из 28 обследованных весной 2006 г. озер в 23 в массе наблюдалась погибшая рыба. Помимо погибшей рыбы в этих водоемах было множество мертвых лягушек, раков, моллюсков и крупных водных личинок насекомых. Вода во всех озерах была прозрачная, и погибшую рыбу было видно хорошо, она располагалась вдоль береговой полосы одного из берегов – подветренного. Частота, с которой она встречалась, колебалась от 0,4 до 13 экз. на метре береговой полосы, в скоплениях до 235 экз./м, в среднем по исследованным заморным озерам – 7,4 ± 1,2 экз./м. Однако количество погибшей рыбы было больше, чем наблюдалось во время ее учета. Так, среди учтенной погибшей рыбы были только особи размером более 7 см, меньшие по размеру особи в массе отмечались в пробуренных во льду лунках в начале марта, однако к моменту распаления льда они уже разложились, кроме того, мертвая рыба в большом количестве растаскивалась птицами. В основном погибшая рыба была представлена плотвой, окунем, щукой и красноперкой, в совокупности эти виды составляли 83,5 ± 8,6 %. В озерах Волго-Ахтубинской поймы данные виды, наряду с серебряным карасем, являются самыми многочисленными. Однако серебряного карася зимний замор 2005–2006 гг. практически не коснулся.

Весна 2006 г. была ранней и необычайно теплой, но из-за толстого ледяного покрова на водоемах поймы освобождение их от льда произошло только в конце марта. Высокие температуры воздуха (до 10–15 °С) и устой- чивая солнечная погода способствовали быстрому прогреванию воды в озерах поймы. Уже в начале апреля в большинстве водоемов днем температура превышала 9 °С, а в середине апреля на мелководьях некоторых ериков и озер она прогревалась до 20 °С. Высокие температуры воды стимулировали в середине апреля к началу нереста оставшихся после зимнего замора в пойменных водоемах окуня, плотву и серебряного карася.

Фактический пропуск весеннего половодья через Волгоградский гидроузел начался с 28 апреля, увеличение уровня воды в Волге продолжалось до 7 мая (см. рисунок). Температура волжской воды в тот период была низкой – 3–5 °С, поэтому как только она стала поступать в пойму, там началось понижение температуры воды. Наиболее резким оно было в водоемах, непосредственно примыкающих к Волге и Ахтубе, а также в транзитных водотоках. В питающих водотоках, куда полые воды пришли не сразу, изменение температуры воды было более сглаженным или вообще малозаметным. В целом на исследованных водотоках в первые дни подъема уровня воды ее температура падала на 1–5 °С.

Паводок 2006 г. по своей величине стал самым маловодным за весь период наблюдений с 1881 г. в зоне Волжской ГЭС [15]. Максимальный среднесуточный расход воды Волжской ГЭС при пропуске половодья этого года составил всего 18,3 тыс. м3/с. Наивысшие уровни воды в реках Волге и Ахтубе были на 1,5 м ниже среднемноголетних значений.

Нерестовый ход в пойму из Волги и Ах-тубы был достаточно интенсивным, уловы составляли около 6 кг на одну 90-метровую сеть за ночь. Однако в сетях, выставленных на полоях центральной части поймы, уловы составляли около 1,5 кг на одну 90-метровую сеть за ночь.

Нерест большинства видов рыб, размножающихся на акватории Волго-Ахтубинской поймы, прошел в очень короткий промежуток времени. В период с 4 по 20 мая отнерестилось большинство видов рыб с единовременным икрометанием: щука, язь, лещ, синец, чехонь, жерех, судак, закончился нерест плотвы и окуня. В конце второй декады мая нача- ли нерест и некоторые теплолюбивые виды: красноперка и густера.

Еще одной особенностью нерестового сезона 2006 г. в Волго-Ахтубинской пойме было то, что вследствие небольшой величины весеннего паводка полые воды, а с ними и рыба не зашли во многие озера, расположенные в пойме высокого и частично среднего уровней. Соответственно в них отнерестились только те особи, которые пережили зимний замор, то есть преимущественно караси.

В течение всего мая уровень воды в Ах-тубе оставался относительно стабильным.

Однако в начале июня уровень воды в Волге, Ахтубе и водоемах Волго-Ахтубинской поймы стал быстро падать. Так, за одни сутки с 8 по 9 июня в Ахтубе в районе Ленинска уровень упал почти на полметра. В других водоемах это падение было не столь существенным. Тем не менее из-за выровненного рельефа Волго-Ахтубинской поймы даже небольшие изменения уровня ее водоемов, особенно временных, приводят к значительному осушению площадей. Поэтому летом 2006 г. в пойме наблюдалось большое количество отшну-ровавшихся маленьких водоемов, в которых осталась молодь рыб.

Рис. Изменения уровня воды реки Волги в районе г. Волгограда

Лето 2006 г. было продолжительным и засушливым. Практически с начала июня и до конца сентября на большей части поймы не выпадало значительных осадков. Пойменные озера, особенно те, в которые не зашли полые воды, начали быстро мелеть и обсыхать. Большинство мелких водоемов поймы, до 1 га, высохли полностью. Из 88 обследованных озер полностью высохло 21, в основном это небольшие озера площадью до 10 га. Однако среди высохших озер были и такие крупные, как озеро Денежное (49,6 га), Лебединое (24,6 га) и Кочковатое (23,4 га). Состояние самых крупных пойменных озер (в пре- делах Волгоградской обл.) было следующим. В озере Давыдкино (106 га) на подавляющей части водоема глубины были около 30–40 см и лишь в одном заливе, составляющем примерно 5 % от площади озера, глубина была около 1,5 м. В озере Чичера (96 га) глубины колебались от 1,5 до 2 м, немного меньше они были в озере Островском (82 га). Осушные зоны на этих трех водоемах были небольшими 6–8 м, что соответствует 5–7 % обсохшей площади. Общее представление о состоянии озерного фонда Волго-Ахтубинской поймы в пределах Волгоградской области в 2006 г. отражено в таблице 1.

Таблица 1

Средняя глубина и средний процент обсыхания озер Волго-Ахтубинской поймы в пределах Волгоградской области (сентябрь – декабрь 2006 г.)

Площадь озера	Обследовано, ед.	Глубина	% обсыхания
От 1 га до 5 га	10	0,2 ± 0,09	72 ± 13,4
От 5 га до 20 га	53	0,7 ± 0,07	40 ± 5,5
От 20 га до 50 га	22	1,0 ± 0,15	36 ± 8,4

Результативность нереста, оцениваемая осенью по урожайности сеголеток, в целом оказалась очень большой (см. табл. 2). Численность и биомасса сеголеток рыб на 1 га озерной площади в север- ной части Волго-Ахтубинской поймы в 2006 г. в несколько раз превышала аналогичные показатели в других рыбопромысловых водоемах Волгоградской области (см. табл. 3). С учетом принятого в Волгоград-

Таблица 2

Урожайность сеголеток рыб (без коэффициента уловистости) некоторых озер Волго-Ахтубинской поймы в сентябре 2006 года

Водоем	Площадь, га	Обловленная площадь, га	Урожайность сеголеток
			тыс. шт./га	кг/га
Бесчастное	40,7	0,096	91 ± 16,9	130 ± 19,2
Боярский лиман	16,1	0,037	223 ± 40,3	209 ± 20,3
Гусиный лиман *	1,5	0,013	158	215
Давыдкино	106,0	0,086	10 ± 0,6	73 ± 22,5
Казачка	14,7	0,060	34 ± 23,3	76 ± 29,9
Кудаевское	27,0	0,018	123 ± 64,7	120 ± 69,4
Озеро возле ерика Таловый	0,5	0,028	23	101
Островское	82,0	0,098	326 ± 44,5	363 ± 41,8
Петровский лиман	26,0	0,055	94 ± 40,3	75 ± 24,9
Светлое Большое	22,0	0,046	450 ± 146,1	737 ± 364,0
Светлое Малое *	1,2	0,007	875	1 528
Тополевское *	5,0	0,044	22 ± 3,9	59 ± 14,1
Чечера	96,0	0,028	54	60

* Высохло в зиму 2006–2007 гг.

Таблица 3

Средняя урожайность 1 га мелководий основных рыбопромысловых водоемов Волгоградской области в 2006 г. по данным их осеннего облова 25-метровой мальковой волокушей (без коэффициента уловистости)

Показатель	Водоем
	Озера Вол-го-Ахтубин-ской поймы	Волгоградское водохранилище	Варваров-ское водохранилище	Береслав-ское водохранилище	Карповское водохранилище	Цимлянское водохранилище
Обловленная площадь, га	0,617	0,437	0,080	0,080	0,120	0,917
Урожайность: - тыс. шт./га	159 ± 31,6	8 ± 4,4	1 ± 0,6	3 ± 1,7	2 ± 0,7	15 ± 2,3
- кг/га	221 ± 50,6	44 ± 14,2	5 ± 4,1	7 ± 2,0	5 ± 2,0	18 ± 2,2

ском отделении ГосНИОРХ для данного орудия лова коэффициента уловистости по сеголеткам, равного 0,7 на 1 га озерной площади, в северной части Волго-Ахтубинс-кой поймы осенью 2006 г. было 226,8 тыс. шт. сеголеток рыб с биомассой 316,3 кг. Это всего лишь в 3,6 раза меньше, чем средняя величина рыбопродукции карповых выростных прудов V зоны рыбоводства – 1 130 кг/га [14].

Большая часть уловов сеголеток рыб в озерах северной части Волго-Ахтубинской поймы в 2006 г. состояла из видов, не подвергшихся воздействию зимнего замора, – это пойменно-речные виды и серебряный карась. К пойменно-речным видам отнесены те виды, чьи производители очень редко встречаются в пойменных озерах после окончания паводка, – язь, лещ, синец, густера, судак. Средняя доля этих видов по численности составила 28 ± 0,1 %, по биомассе 23 ± 0,1 %, средняя доля серебряного карася составила 17 ± 0,1 % и 24 ± 0,1 % соответственно.

Гидрологические и метеорологические условия, сложившиеся в северной части Вол-го-Ахтубинской поймы в 2006 г., были крайне неблагоприятными для ее рыбного населения. Это массовая гибель рыбы в большинстве пойменных озер зимой 2005–2006 гг.; кроме того, крайне низкий паводок, который не только не позволил производителям рыб зайти во многие пойменные озера, но и, вероятно, определил кратковременность и совмещение сроков нереста большинства единовременно нерестящихся видов. Относительно растянутый нерестовый период плотвы и окуня в пойменных водоемах объясняется тем, что еще до начала паводка, при их прогревании, вначале отнерестились особи, пережившие зиму. Затем вместе с полыми водами зашли производители из Волги и Ахтубы, чье физиологическое состояние соответствовало температурам воды в этих реках, поэтому последние отнерестились несколько позже. Наличие двух категорий рыб – «местных» и «мигрантов» – в конечном итоге и определило в целом длительный нерестовый период окуня и плотвы. Для серебряного карася характерно порционное икрометание, начинающееся обычно вскоре после распаления льда и продолжающееся до середины июля.

Режим подъема и спада паводковых вод следует считать неблагоприятным. Быстрое поступление в пойму холодных паводковых вод сильно изменило условия развития уже отложенной икры окуня, плотвы и серебряного карася в водоемах, расположенных недалеко от Волги и Ахтубы, вследствие чего можно предположить ее высокую смертность. В центральной части поймы изменения температуры и уровня воды было более сглаженным и, соответственно, гибель уже отложенной икры – небольшой.

В результате быстрого спада паводковых вод не вся молодь скатилась в крупные водоемы, много сеголеток осталось в небольших водоемах, высохших в лето-осень 2006 года. Небольшой объем воды в пойменных водоемах вследствие весеннего маловодья и летняя засуха привели к обмелению, обсыханию и даже полному высыханию многих из них, то есть к резкому уменьшению размеров среды обитания рыб и массовой гибели молоди рыб в пересыхающих водоемах.

Тем не менее, несмотря на всю совокупность неблагоприятных факторов, результативность нереста, оцениваемая осенью по урожайности сеголеток, в целом оказалась очень большой, значительно превышающей аналогичные показатели в других рыбопромысловых водоемах Волгоградской области, включая такой высокопродуктивный водоем, как Цимлянское водохранилище. Столь высокая величина численности и биомассы сеголеток рыб в пойменных озерах объясняется, прежде всего, их естественными высокими продукционными возможностями. Озера северной части Волго-Ах-тубинской поймы мелководны, с плоским дном и отвесными берегами, в принципе, их морфология близка к выростным прудам. Расположенные в зоне полупустынь, они хорошо прогреваются. Исследования 2007 г. показали, что уже в конце мая среднесуточная температура воды в них устанавливается выше 20 °С. Кормовая база озер характеризуется высоким потенциалом. Так, расчетная величина продукции хирономид за вегетационный период для двух озер, расположенных в Ленинском районе Волго-Ахтубинской поймы, оказалась равной 234,5 г/м2 и 128,3 г/м2 [3]. Высокие рыбопродукционные показатели по карпу на естествен- ной кормовой базе – 350–360 кг/га рыбоводных прудов, расположенных в зоне Волго-Ах-тубинской поймы [7], могут свидетельствовать о потенциально высоких продукционных возможностях пойменных озер. Естественную величину рыбопродуктивности озер существенно дополняет наличие у них временно заливаемых площадей (полоев), на которых происходят размножение и нагул рыб, скатывающихся затем в озера.

Кроме того, ряд факторов, сложившихся в 2006 г., способствовал дополнительному увеличению продукции сеголеток рыб. Вследствие гибели значительного количества гидробионтов от зимнего замора 2005–2006 гг. молодь рыб росла в условиях пониженной конкуренции и хищничества. Усыхание озер по причине осеннего маловодья и летней засухи 2006 г. привело к некоторому увеличению плотности рыб осенью того же года.

Массовая гибель производителей рыб от зимнего замора компенсировалась высокой плодовитостью, свойственной рыбам, перераспределением во время паводка производителей рыб между водоемами, подвергшимися замору и не подвергшимися ему, и заходом производителей из Волги и Ахтубы. На последнее указывает относительно большая доля в уловах сеголеток рыб пойменно-речных видов, которые даже при низкой величине паводка зашли и успешно отнерестились в пойменных озерах.

Основываясь на полученном материале, можно сделать предварительный вывод – даже в весьма экстремальных условиях Волго-Ахтубинская пойма обладает достаточно большим потенциалом для формирования высокой численности рыб. Для его реализации необходимо, чтобы в пойме складывались благоприятные условия для ската народившейся молоди в непересыхающие и в незаморные водоемы, нагула отнерестившихся производителей в озерах и на полоях поймы, а также зимовки рыбы в пойменных водоемах. Наличие этих условий определяется не только характером паводка, но и морфологическими и гидрологическими особенностями водоемов поймы (глубиной и заилением озер, водопропускной способности окружающих их ериков). Поэтому в настоящее время, помимо воп- росов регулирования режима речного стока, большое внимание необходимо уделять состоянию водоемов поймы и способам их мелиорации.