Совершенствование методических указаний к расчету показателей по населению, включая его распределение по основным возрастным группам, в разрезе муниципальных районов, городских округов, городских и сельских поселений

Автор: Лосева О.А., Чернышева М.М., Панюков А.В.

Журнал: Вестник Пермского университета. Серия: Экономика @economics-psu

Статья в выпуске: 2, 2009 года.

Бесплатный доступ

Приводится описание разработанной методики, позволяющей оценить численность постоянного населения в разрезе всего перечня муниципальных образований Челябинской области, а также определить численность основных возрастных групп населения.

Демографическая статистика, возрастные группы, возрастно-половые группы, миграция населения, регрессионный анализ

Короткий адрес: https://sciup.org/147201172

IDR: 147201172

Текст научной статьи Совершенствование методических указаний к расчету показателей по населению, включая его распределение по основным возрастным группам, в разрезе муниципальных районов, городских округов, городских и сельских поселений

В рамках реализации Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об основных принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в Челябинской области проведена муниципальная реформа.

На базе преобладающего числа городов областного значения с подчиненными их администрации населенными пунктами образованы городские округа (16), внутри муниципальных районов (27) образованы более мелкие муниципальные образования – городские (27) и сельские поселения (247). Всего в Челябинской области сформировано 317 муниципальных образований.

Важным показателем, характеризующим любое муниципальное образование, является численность населения и его возрастной состав. В демографической статистике оценка численности населения и его возрастного состава производится один раз в год по состоянию на 1 января и только по городам и районам, а также по поселкам городского типа (по каждому отдельно) и в целом по сельской местности каждого района или горсовета.

Оценка численности населения по городским поселениям, имеющим в своем составе сельские населенные пункты, а также по сельским поселениям не осуществляется.

Для определения численности и возрастного состава населения была проведена работа в двух направлениях:

1) совершенствование применяемой в настоящее время органами статистики методики с целью расширения разрезности по оценке общей численности постоянного населения с соблюдением основного требования к работе – полного соответствия итога населения по муниципальным образованиям, входящим в состав района, итогу по району в целом по текущей разработке;
2) разработка способа расчета возрастного состава населения городских поселений, имеющих в своем составе сельские населенные пункты, а также сельских поселений с применением математических методов.

Состояние оценки численности населения

Для того чтобы двигаться в направлении совершенствования применяемой в настоящее время органами статистики методики, изучено состояние и возможности по оценке численности постоянного населения.

Отправной точкой является численность постоянного населения, учтенная на момент переписи 2002 г. В дальнейшем ежегодная оценка осуществляется от итогов ВПН 2002 г. с

_________________________________ 72

Панюков А.В.., 2009

использованием методологии Росстата.

Расчеты являют собой следующий процесс: к численности предыдущего года добавляются рождения, вычитаются смерти и добавляется положительный миграционный прирост либо вычитается отрицательный (миграционная убыль). По естественному движению и миграции населения по каждой территории ежемесячно вводится в соответствующие комплексы электронной обработки каждое явление (по актам рождения и актам смерти, получаемым от органов ЗАГС и талонам статистического учета мигрантов, предоставляемых паспортно-визовыми отделами городов и районов).

Электронные комплексы обработки предполагают учет демографических событий (рождений, смертей, миграции) только в целом по районам и городам. Проследить естественное движение населения и его миграцию в рамках федеральной программы по отдельным сельским населенным пунктам нельзя. Соответственно произвести оценку численности постоянного населения по полному перечню муниципальных образований, в том числе и по городским и сельским поселениям не представляется возможным и вероятность проведения таких расчетов не предполагается вплоть до следующей переписи населения 2010 г.

По результатам анализа имеющихся возможностей и предлагаемых путей по оценке численности постоянного населения в разрезе всего перечня (включая городские и сельские поселения) муниципальных образований Челябинской области предлагается комплексный подход, позволяющий произвести расчеты (оценку) с использованием точных цифр естественного движения и миграции населения, имеющих место в каждом из муниципальных образований, включая городские и сельские поселения. Обязательным условием является сохранение используемых в настоящее время направлений оценки постоянного населения в целом по области, по городам и районам.

Вместе с тем, предлагаемая разработка в обязательном порядке должна быть изолированной от той, что осуществляется в рамках федерального плана статистических работ, и вестись параллельно ей. Это означает, что при сохранении равных возможностей использования всего объема первичных документов по естественному движению и миграции населения нельзя смешивать эти две разработки, так как они имеют разные цели и задачи.

В основу совершенствования методики положен принцип ежемесячного распределения фактических (имевших место) демографических событий (смертей, рождений, миграции) не только в городах и районах, но и в сельских администрациях, а также сельских населенных пунктах, входящих в состав городских поселений.

Порядок разработки документов по естественному и миграционному движению населения

После обработки списков новорожденных и умерших, ежемесячно поступающих из муниципальных районов в рамках федеральной разработки, необходимо обработать массив первичных документов вновь. При этом кодировку следует осуществлять (по месту жительства) до уровня сельсоветов (в районах, где нет городских поселений), а также до уровня сельсоветов и итога по сельским населенным пунктам, входящим в состав городских поселений (в районах, где есть городские поселения).

Так как не все виды выбытия населения с территории области отслеживаются через миграционные талоны, то необходимо их добирать и, кроме того, ввести учет нового вида миграции - между разными муниципальными образованиями одного района.

Различают две категории мигрантов:

– категория 1 – «прибывшие»;
– категория 2 – «выбывшие».

Каждая из этих категорий делится еще на шесть видов по возможности прибытия (выбытия) из городов, районов области, а также внутригородских районов, других субъектов РФ, стран СНГ и Балтии, дальнего зарубежья и из сельских населенных пунктов разных сельских поселений. Таким образом, разработка ведется по двенадцати возможным направлениям миграции населения.

В рамках федеральной программы разрабатываются только семь направлений, а для анализа и использования в дополнительных расчетах по предлагаемой методике необходимо добрать пять направлений (прибывших и выбывших из сельского населенного пункта другого сельского поселения, выбывших в другие города, районы области, другие субъекты РФ, во внутригородские районы).

Кодировку всего объема листков статистического учета мигрантов и отрывных талонов к ним необходимо производить аналогично тому, как было предложено для кодировки первичных документов по естественному движению. Процесс обработки первичных документов по миграции населения более трудоемкий, чем обработка первичных документов по естественному движению. Он сопряжен с тем, что каждый листок статистического учета мигрантов или отрывной талон содержит пункты «новое место жительства» и «последнее место жительства». Прибывая в какую-то территорию («в новое место жительства»), мигрант одновременно выбывает из другой территории («из последнего места жительства»). И наоборот: выбывая из какой-либо территории («из последнего места жительства») мигрант прибывает в другую территорию («в новое место жительства»).

В качестве примера для применения методики оценки численности возьмем Кусинский район (Челябинская область).

Итоги численности населения в целом по Кусинскому району, по г. Куса, по пгт Магнитка, всего сельской местности Кусинского района были оценены на основании итогов естественного движения и миграции населения по годовым разработкам и утверждены Росстатом. Эти цифры являются официальными.

Ставится задача разделить официальную численность сельского населения Кусинского района на 1 января 2006 г. (6105 чел.) между муниципальными образованиями: Кусинским и Магнитским городскими поселениями, а также Злоказовским, Медведевским и Петропавловским сельскими поселениями.

С этой целью и для анализа используем несколько источников информации:

– данные похозяйственного учета на 1 января 2006 г. по каждому сельскому населенному пункту;
– утвержденная оценка численности постоянного населения в целом в разрезе территорий Челябинской области на 1 января 2006 г.;
– итоги переписи населения 2002 г. по каждому сельскому населенному пункту;

– утвержденная оценка численности постоянного населения в целом в разрезе территорий Челябинской области на 1 января 2006 г. (исходные данные приведены в табл. 1).

Кусинский район – муниципальное образование, в котором численность постоянного населения по текущей оценке превышает итог сведений о постоянном населении в сельской местности по данным похозяйственного учета.

Задача в том, чтобы скорректировать данные похозяйственного учета сельского населения района до цифр официальной статистики, полученных после обработки первичных документов по естественному движению и миграции населения, представленных органами ЗАГС и ПВС за период от переписи 2002 г. до 1 января 2006 г.

Основным фактором, формирующим оценку численности постоянного населения на 1 января 2006 г. в разрезе всего перечня муниципальных образований района, являются темпы сокращения численности жителей района с момента переписи населения 2002 г. Так, в целом по Кусинскому району объём сокращения численности с момента переписи 2002 г. по 1 января 2006 г. составил 1,7%. По состоянию на 1 января 2006 г. по данным официальной статистики численность постоянного населения составляет 98,3% к численности, учтенной на 9 октября 2002 г. Соответственно темпы сокращений, которые по состоянию на 1 января 2006 г. представлены из Магнитской администрации (82,9%), Злоказовского сельсовета (87,6%), Петропавловского сельсовета (88,5%), гораздо более значительны и должны быть скорректированы.

По этим трем муниципальным образованиям района (сельским населенным пунктам пгт Магнитка, Злоказовскому сельсовету, Петропавловскому сельсовету) произведена корректировка численности до уровня среднего темпа роста за период от ВПН 2002 г. При корректировке учитывались не только общие сведения похозяйственного учета по каждому сельскому населенному пункту на 1 января 2006 г., но и списки населения по каждому из этих сельских населенных пунктов.

Получена скорректированная до уровня официальных данных в целом по району численность постоянного населения в разрезе всех муниципальных образований (сельских и городских поселений) Кусинского района по состоянию на 1 января 2006 г.

Таблица 1

Численность населения Кусинского района Челябинской области

Населенные пункты Кусинского района	Численность постоянного населения
Населенные пункты Кусинского района	По данным по-хозяйственного учета на 1 января 2006 года	Оценка по текущему учету на 1 января 2006 года	По данным переписи населения 2002 года	Оценка по всем муниципальным образованиям на 1 января 2006 года
Всего по району,		30729	32738	30729
в том числе:
сельская местность	5999	6105	6596	6105
городская местность		24624	26142	24624
из них:
г. Куса		19298	20316	19298

Окончание табл. 1

Населенные пункты Кусинского района	Численность постоянного населения
Населенные пункты Кусинского района	По данным похозяйственного учета на 1 января 2006 года	Оценка по текущему учету на 1 января 2006 года	По данным переписи населения 2002 года	Оценка по всем муниципальным образованиям на 1 января 2006 года
Сельские населенные пункты г. Кусы	119		123	119
– п. Движенец	60		61
– п. Кусинские печи	40		42
– п. Чеславка	19		20
пгт Магнитка		5326	5826	5326
Сельские населенные пункты пгт Магнитка	466		562	486
– п. Александровка	210		251
– п. Ковали	256		311
Злоказовский сельсовет	1612		1841	1642
– с. Злоказово	992		1116
– с. Аршинка	65		61
– с. Вознесенка	178		203
– п. Нильский	170		191
– п. Октябрьский	203		266
– п. Северный	4		4
Медведевский сельсовет	1798		1805	1798
– с. Медведевка	1653		1626
– п. Ай	7		19
– п. Уртюшка	138		160
Петропавловский сельсовет	2004		2265	2060
– с. Петропавловка	1474		1681
– д. Глухой Остров	37		37
– д. Каскиново	338		338
– д. Петрушкино	56		78
– д. Старая Арша	48		69
– д. Терехта	1		3
– д. Туктарово	50		59

Получена скорректированная до уровня официальных данных в целом по району численность постоянного населения в разрезе всех муниципальных образований.

Результаты будут отправной точкой для оценки по состоянию на 1 января 2007 г., и все последующие годы (см. табл. 2).

Таблица 2

Движение населения в муниципальных образованиях Челябинской области

Муниципальные образования	Численность на 1 января 2006 г.	Движение населения за 2006 год					Численность на 1 января 2007 г.
		Естественное		Миграционное
		Родилось	Умерло	Прибыло	Выбыло	Внутрирайонная миграция
Кусинский муниципальный район	30729	330	602	656	571	0	30542
Кусинское городское поселение	19417	193	333	299	299	0	19277
Магнитское городское поселение	5812	65	137	201	120	0	5821

Окончание табл. 2

Муниципальные образования	Численност ь на 1 января 2006 г.	Движение населения за 2006 год					Численность на 1 января 2007 г.
		Естественное		Миграционное
		Родилось	Умерло	Прибыло	Выбыло	Внутрирайонная миграция
Злоказовское сельское поселение	1642	23	47	85	69	3	1637
Медведевское сельское поселение	1798	29	32	43	42	0	1796
Петропавловское сельское поселение	2060	20	53	28	41	-3	2011

По состоянию на 1 января 2007 г. численность постоянного населения Кусинского района рассчитана с использованием в качестве отправной точки оценки на 1 января 2006 г. и фактического естественного движения и миграции населения по каждому из муниципальных образований района за 2006 г.

Применение математических методов при расчете возрастного состава постоянного населения сельских населенных пунктов и сельских поселений имеющих в своем составе сельские населенные пункты, а также сельских поселений в нашем распоряжении имеются данные по общей численности и возрастному составу по г. Кусе, Кусинскому району и пгт Магнитка за 2002– 2006 гг., а также по данным переписи 2002 г. известен возрастной состав по сельским населенным пунктам Кусинского района (табл. 3).

Для выявления способа расчета возрастного состава населения городских поселений,

Таблица 3

Динамика численности населения в муниципальных образованиях Челябинской области

Население	Возраст	2002 г.		2003 г.		2004 г.		2005 г.		2006 г.
Население	Возраст	Муж.	Жен.	Муж.	Жен.	Муж.	Жен.	Муж.	Жен.	Муж.	Жен.
г. Куса	моложе трудоспособного	2065	1917	2048	1892	1896	1809	1789	1698	1668	1605
	трудоспособный	6026	6037	6040	6053	6064	6010	6054	5919	6078	5856
	старше трудоспособного	1323	2947	1308	2942	1241	2921	1184	2940	1123	2968
Городское население Кусинс-кого района	моложе трудоспособного	2604	2500	2580	2467	2399	2359	2259	2194	2111	2070
	трудоспособный	7596	7567	7611	7584	7641	7539	7594	7410	7603	7335
	старше трудоспособного	1812	4062	1790	4049	1692	3993	1599	3982	1512	3993
пгт. Магнитка	моложе трудоспособного	539	583	532	575	503	550	470	496	443	465
	трудоспособный	1570	1530	1571	1531	1577	1529	1540	1491	1525	1479
	старше трудоспособного	489	1115	482	1107	451	1072	415	1042	389	1025

Окончание табл. 3

Население	Возраст	2002		2003		2004		2005		2006
Население	Возраст	Муж.	Жен.	Муж.	Жен.	Муж.	Жен.	Муж.	Жен.	Муж.	Жен.
Сельское население Кусинского района	моложе трудоспособного	733	736	731	729	687	670	647	636	625	615
	трудоспособный	1837	1697	1843	1697	1794	1670	1795	1654	1771	1653
	старше трудоспособного	520	1073	508	1067	485	1050	433	1008	433	1008

В табл. 3 население разбито на 3 возрастные группы: моложе трудоспособного возраста, трудоспособное и старше трудоспособного возраста. Ясно, что имеется зависимость численности мужчин (женщин) в каждой возрастной группе от общей численности мужчин (женщин) в населенном пункте. Введем следующие обозначения:

M ij (t) – численность мужчин в i -й возрастной группе ( i = 1 – возраст ниже трудоспособного, i = 2 – трудоспособный возраст, i = 3 – возраст выше трудоспособного) в j -ом виде поселения в t- ом году;

F_i j (t) – численность женщин в i -й возрастной группе ( i =1,2,3) в j -ом виде поселения ( j =1,2) в t -ом году;

M j (t) – общая численность мужчин в j- ом виде поселения ( j =1,2) в t -ом году;

F j (t) – общая численность женщин в j-ом виде поселения ( j =1,2) в t -ом году.

Ввиду наличия очевидной связи между численностью мужчин Mj и численностью женщин Fj (коэффициент корреляции 0,998) искать зависимость распределения по возрастно-половым группам непосредственно от данных переменных бессмысленно. С другой стороны, ясно, что доля возрастно-половой группы в общей численности пола определяется не только численностью рассматриваемого пола, но и соотношением полов. В соответствии с изложенным целесообразно изучение зависимостей долей возрастно-половых групп в общей численности пола, т.е. величин K^ = M/ M. и KlJF = F- / F., от долей j j jj

половых групп K^ = Mj / ( Fj + Mj) и

K F, = F j I ( F j + Mj) .

В результате регрессионного анализа городских поселений были построены уравнения регрессии, приведенные в табл. 4.

Таблица 4

Уравнения регрессии для возрастно-половых груп в общей численности населения

Население	Мужчины	Женщины
Возраст моложе	1.31 - M 2 - 0.731 - FM j jj	_ 0,368 - F j M j
трудоспособного	M = ¹ j F + M_J	¹ j Fj + M_}
Трудоспособный возраст	1.2 - F.M. Mi = ² j Fj + Mj	1.185 - FM F =_______ F__F ² j Fj + Mj
Возраст старше	0.263 - F.M. jj	1,62 - F, ² - 1,28 - F M F ^{F F F}
трудоспособного	M ³ j Fj + Mj	³ j Fj + Mj

В табл. 5 приведены результаты регрессионного и дисперсионного анализа, проведенного с помощью программы MS Excel для мужчин в возрасте ниже трудоспособного. Аналогично производятся расчеты для мужчин в возрасте старше трудоспособного и трудоспособном и для женщин в возрасте моложе, старше и трудоспособном. Результаты показывают высокое качество точности найденных уравнений.

Таблица 5

ВЫВОД ИТОГОВ Мужчины, возраст ниже трудоспособного

Регрессионная статистика

Множественный R	0,998913008
R-квадрат	0,997827197
Нормированный R-квадрат	0,94215093
Стандартная ошибка	77,98700111
Наблюдения	20

Дисперсионный анализ

	df	SS	MS	F	Значимость F
Регрессия	2	50274989,5	25137494,75	4133,115597	1,42599E-23
Остаток	18	109475,5022	6081,972342
Итого	20	50384465
	Коэффициенты	Стандартная ошибка	t- статистика	P-Значение	Нижние 95%	Верхние 95%
M ²	1,30997136	0,347020621	3,774909273	0,0013868	0,58090809	2,03903463
F*M	-0,73149041	0,29487087	-2,480714387	0,023219381	-1,350991119	-0,111989701

В табл. 6 приведены данные по возрастному составу мужчин и женщин Кусинского района с указанием ошибок модельных значений.

В табл. 7 приведены данные по возрастному составу мужчин и женщин сельского населения Кусинского района.

В табл. 8, 9 приведены результаты расчета модельных значений и погрешности моделирования.

Из табл. 9 видно, что в основном погрешность моделирования не превосходит

10%. Наблюдается единственный выброс - в деревне Петрушкино – в связи с аномальным соотношением между численностью женщин трудоспособного возраста и численностью женщин в возрасте выше трудоспособного.

Таким образом, если известны общая численность мужчин и общая численность женщин в населенном пункте, то используя уравнения, приведенные в табл. 4, можно получить приближенную оценку возрастного состава как городского, так и сельского населения.

Таблица 6

Сводные данные по возрастно-половому составу Кусинского района

Населенный пункт	Возраст	Данные за 2006 г.		Расчетные значения		Относительная погрешность
Населенный пункт	Возраст	Муж.	Жен.	Муж.	Жен.	Муж.	Жен.
г. Куса	Моложе трудоспособного	1668	1605	1800	1764	-0,08	-0,10
	Трудоспособный	6078	5856	5752	5656	0,05	0,03
	Старше трудоспособного	1123	2968	1261	2995	-0,12	-0,01
	Всего	8869	10429	8812	10415	0,01	0,00
Городское население Кусинского района	Моложе трудоспособного	2111	2070	2194	2248	-0,04	-0,09
	Трудоспособный	7603	7335	7330	7208	0,04	0,02
	Старше трудоспособного	1512	3993	1606	3991	-0,06	0,00
	Всего	11226	13398	11131	13447	0,01	0,00
пгт. Магнитка	Моложе трудоспособного	443	465	397	484	0,10	-0,04
	Трудоспособный	1525	1479	1577	1550	-0,03	-0,05
	Старше трудоспособного	389	1025	346	999	0,11	0,02
	Всего	2357	2969	2319	3033	0,02	-0,02

Окончание табл. 6

Населенный пункт	Возраст	Данные за 2006 г.		Расчетные значения		Относительная погрешность
Населенный пункт	Возраст	Муж.	Жен.	Муж.	Жен.	Муж.	Жен.
Сельское население Кусинского района	Моложе трудоспособного	625	615	596	559	0,05	0,09
	Трудоспособный	1771	1653	1822	1791	-0,03	-0,08
	Старше трудоспособного	433	1008	399	905	0,08	0,10
	Всего	2829	3276	2817	3255	0,00	0,01

Таблица 7

Возрастной состав сельского населения Кусинского района

Населенный пункт	Всего мужчин	Всего женщин	Мужчины			Женщины
Населенный пункт	Всего мужчин	Всего женщин	младше трудоспособного возраста	в трудоспособном возрасте	старше трудоспособного возраста	младше трудоспособного возраста	в трудоспособном возрасте	старше трудоспособного возраста
п. Движенец	28	33	10	16	2	10	16	7
п. Александровка	118	133	25	63	30	25	59	49
с. Аршинка	30	31	4	11	15	8	11	12
п. Октябрьский	132	134	36	77	19	33	62	39
п. Ай	8	11	3	4	1	3	4	4
д. Глухой Остров	16	21	2	9	5	5	6	10
д. Старая Арша	27	42	6	16	5	11	16	15
п. Кусинские Печи	19	23	1	10	8	2	7	14
п. Ковали	144	167	31	71	42	28	70	69
с. Вознесенка	94	109	25	56	13	35	48	26
п. Северный	2	2	0	1	1	0	2	0
п. Уртюшка	70	90	18	41	11	25	41	24
д. Каскиново	170	168	43	94	33	32	90	46
д. Терехта	1	2	0	1	0	0	0	2
п. Чеславка	10	10	0	7	3	2	4	4
с. Злоказово	525	591	141	304	80	118	273	200
п. Никольский	92	99	19	53	20	16	40	43
с. Медведевка	742	884	149	477	116	163	437	284
с. Петропавловка	794	887	210	479	105	204	491	105
д. Петрушкино	40	38	5	27	8	8	9	20
д. Туктарово	28	31	5	20	3	8	11	3

Таблица 8

Результаты расчета возрастного состава сельского населения Кусинского района

Населенный пункт	Всего мужчин	Всего женщин	Мужчины			Женщины
Населенный пункт	Всего мужчин	Всего женщин	младше трудоспособного возраста	в трудо-способ ном возрасте	старше трудоспособного возраста	младше трудоспособного возраста	в трудо-способ ном возрасте	старше трудоспособного возраста
п. Движенец	27,92472	33,05626	5,763869	18,17705	3,983803	5,574295	17,94984	9,532131
п. Александровка	118,44	131,2376	26,96465	75,03108	16,44431	23,00953	74,09319	34,1349
с. Аршинка	30,48787	29,68377	8,183115	18,29508	4,009672	5,610492	18,06639	6,006885
п. Октябрьский	134,4852	127,5096	37,20117	79,79549	17,48851	24,47062	78,79805	24,2409
п. Ай	7,802947	11,58126	1,026947	5,557895	1,218105	1,704421	5,488421	4,388421
д. Глухой Остров	15,71114	21,78778	2,425514	10,8973	2,388324	3,341838	10,76108	7,684865
д. Старая Арша	25,8707	45,90235	1,826609	19,72174	4,322348	6,048	19,47522	20,37913
п. Кусинские Печи	18,87605	23,24479	3,653881	12,48571	2,736452	3,828952	12,32964	7,08619
п. Ковали	143,9463	166,3835	30,82017	92,78971	20,33641	28,45551	91,62984	46,2982
с. Вознесенка	93,96666	108,593	20,1248	60,56749	13,27437	18,57403	59,81039	30,20857
п. Северный	2,042	1,893	0,579	1,2	0,263	0,368	1,185	0,34
п. Уртюшка	68,94125	92,76188	11,33563	47,25	10,35563	14,49	46,65938	31,6125
д. Каскиново	173,8607	158,3425	50,24154	101,3964	22,22272	31,09491	100,129	27,11858
д. Терехта	0,924667	2,342	-0,05067	0,8	0,175333	0,245333	0,79	1,306667
п. Чеславка	10,21	9,465	2,895	6	1,315	1,84	5,925	1,7
с. Злоказово	527,052	582,9214	120,3026	333,629	73,12036	102,3129	329,4587	151,1498
п. Никольский	92,95757	96,14714	23,19315	57,22304	12,54138	17,5484	56,50775	22,09099
с. Медведевка	738,8549	888,7005	148,6811	484,0797	106,0941	148,4511	478,0287	262,2207
с. Петропавловка	797,979	872,5959	185,0351	502,7565	110,1875	154,1786	496,472	221,9452
д. Петрушкино	41,13641	35,31077	12,62667	23,38462	5,125128	7,171282	23,09231	5,047179
п. Туктарово	28,17654	30,40312	6,653085	17,65424	3,86922	5,413966	17,43356	7,555593

Таблица 9

Относительные погрешности расчета возрастного состава сельского населения Кусинского района

Населенный пункт	Всего мужчин	Всего женщин	Мужчины			Женщины
Населенный пункт	Всего мужчин	Всего женщин	младше трудоспособного возраста	в трудо-способ ном возрасте	старше трудоспособного возраста	младше трудоспособного возраста	в трудо-способ ном возрасте	старше трудоспособного возраста
п. Движенец	0,001234	-0,00092	0,069445	-0,03569	-0,03252	0,072553	-0,03196	-0,04151
п. Александровка	-0,00175	0,007021	-0,00783	-0,04793	0,054007	0,00793	-0,06013	0,059224
с. Аршинка	-0,008	0,021578	-0,06858	-0,11959	0,180169	0,039172	-0,11584	0,098248
п. Октябрьский	-0,00934	0,0244	-0,00452	-0,01051	0,005682	0,032065	-0,06315	0,055485
п. Ай	0,010371	-0,03059	0,103845	-0,08199	-0,01148	0,068188	-0,07834	-0,02044
д. Глухой Остров	0,007807	-0,02129	-0,0115	-0,05128	0,070586	0,044815	-0,12868	0,062571
д. Старая Арша	0,016367	-0,05656	0,060484	-0,05394	0,009821	0,071768	-0,05037	-0,07796
п. Кусинские Печи	0,002951	-0,00583	-0,06319	-0,05918	0,125323	-0,04355	-0,1269	0,164615
п. Ковали	0,000173	0,001982	0,000578	-0,07006	0,069658	-0,00146	-0,06955	0,072996
с. Вознесенка	0,000164	0,002005	0,024016	-0,0225	-0,00135	0,080916	-0,05818	-0,02073

Окончание табл. 9

Населенный пункт	Всего мужчин	Всего женщин	Мужчины			Женщины
Населенный пункт	Всего мужчин	Всего женщин	младше трудоспособного возраста	в трудо-способ ном возрасте	старше трудоспособного возраста	младше трудоспособного возраста	в трудо-способ ном возрасте	старше трудоспособного возраста
п. Северный	-0,0105	0,02675	-0,14475	-0,05	0,18425	-0,092	0,20375	-0,085
п. Уртюшка	0,006617	-0,01726	0,041652	-0,03906	0,004027	0,065688	-0,03537	-0,04758
д. Каскиново	-0,01142	0,028573	-0,02142	-0,02188	0,031885	0,002678	-0,02997	0,055862
д. Терехта	0,025111	-0,114	0,016889	0,066667	-0,05844	-0,08178	-0,26333	0,231111
п. Чеславка	-0,0105	0,02675	-0,14475	0,05	0,08425	0,008	-0,09625	0,115
с. Злоказово	-0,00184	0,007239	0,018546	-0,02655	0,006165	0,014057	-0,05059	0,043773
п. Никольский	-0,00501	0,014936	-0,02195	-0,02211	0,03905	-0,00811	-0,08643	0,109471
с. Медведевка	0,001934	-0,00289	0,000196	-0,00435	0,006092	0,008948	-0,02523	0,013394
с. Петропавловка	-0,00237	0,008569	0,014851	-0,01413	-0,00309	0,029638	-0,00326	-0,06957
д. Петрушкино	-0,01457	0,034477	-0,09778	0,046351	0,036857	0,010625	-0,18067	0,204523
д. Туктарово	-0,00299	0,010117	-0,02802	0,039759	-0,01473	0,043831	-0,10904	-0,07721

Выводы

В результате работы осуществлено совершенствование методики оценки численности постоянного населения в целом и его возрастного состава по основным возрастным группам, что позволяет расширить оценку до уровня всего перечня муниципальных образований, включая сельские и городские поселения.

Предлагаемое совершенствование методики позволяет оценить численность постоянного населения расчетным путем лишь единовременно (на 1 января 2006 г.) и в дальнейшем производить оценку только на основе фактических демографических событий, имеющих место в каждом муниципальном образовании. Учет этих событий предполагает непрерывный ежемесячный досбор первичных документов и их распределение по каждому из муниципальных образований, а также системный комплексный анализ данных. Это позволяет рассчитывать на то, что полученный результат оценки численности постоянного населения в разрезе 317 муниципальных образований Челябинской области по состоянию на 1 января 2007 г. и все последующие годы максимально точный из имеющихся на сегодняшний день и наиболее приближенный к действительному состоянию демографических процессов в Челябинской области.

Применение способа структурного соотношения данных текущего учета и итогов ВПН 2002 г. позволило соблюсти основное требование к работе: полное соответствие итога населения по муниципальным образованиям, входящим в состав района, итогу по району в целом по текущей разработке.

Трудоемкий процесс обработки первичных документов по миграции населения предложено автоматизировать посредством автоматизации и использования разработанного в рамках данной работы прикладного программного обеспечения.

При отсутствии возможностей расчетов возрастного состава населения по всему перечню муниципальных образований в рамках официальной статистики, а также по причине того, что в настоящее время не существует вообще таких методик расчетов, применение математических методов при расчете возрастного состава населения представляется как перспективное направление. С их использованием появляется возможность оценить численность населения по основным возрастным группам не только в целом по району, но и по всем входящим в него муниципальным образованиям.

Список литературы Совершенствование методических указаний к расчету показателей по населению, включая его распределение по основным возрастным группам, в разрезе муниципальных районов, городских округов, городских и сельских поселений

Зарова Е.В. Региональная статистика: учебник для вузов/Е.В. Зарова, Г.И. Чудилин. М.: Финансы и статистика, 2006. С. 98-109.
Борисов, В.А. Демография: учебник для вузов/В.А. Борисов. М.: Нота Бене, 2003. С. 87-90.
Методологические положения по статистике/Госкомстат России. М., 1996. Вып. 1.

Статья научная