Совершенствование подхода к управлению сетевыми взаимодействиями предприятий машиностроения на основе информационного обеспечения системы менеджмента качества

Бесплатный доступ

В настоящее время в связи с развитием индустрии 4.0 и перехода к индустрии 5.0 наблюдается трансформация моделей управления, ознаменованная переходом к управлению сложными структурированными совокупностями знаний и их обладателями. Неэффективное использование информационных ресурсов, способных аккумулировать данные и их интерпретировать для принятия актуальных управленческих решений, в том числе по вопросам оценки повышения результативности процессов производства и управления, препятствует повышению качества на рабочих местах в производстве в машиностроительной отрасли. В этой связи информационное обеспечение системы менеджмента качества в машиностроительной отрасли видится как ключевая задача, способная повысить эффективность управления предприятия в целом. В проведенном исследовании обобщены элементы управления качеством процесса производства в сети в отрасли машиностроения, среди которых выделены основные составляющие: субъекты, объекты управления стратегического и операционного уровня, стадии жизненного цикла продукции, потоки процессов производства, модели оценки системы менеджмента качества. Разработана процессная модель обеспечения технологического суверенитета в машиностроительной отрасли в сети «вуз - предприятия машиностроения», которая включает шесть основных этапов, на каждом из которых предприятие взаимодействует с высшим учебным заведением для целей создания импортозамещающих изделий машиностроения. Информационное обеспечение является одним из важных этапов достижения технологического суверенитета в машиностроительной отрасли в сети «вуз - предприятия машиностроения». Сделан вывод, что автоматизация процессов управления в области качества на основе использования информационно-коммуникационных технологий позволяет не только автоматизировать учет документов, но и оптимизировать материальные и информационные потоки на предприятии, перепроектировать процессы, повышая их эффективность.

Еще

Система менеджмента качества, информационное обеспечение, машиностроительная промышленность, сетевые взаимодействия, производственный процесс, управление качеством продукции

Короткий адрес: https://sciup.org/140306774

IDR: 140306774

Список литературы Совершенствование подхода к управлению сетевыми взаимодействиями предприятий машиностроения на основе информационного обеспечения системы менеджмента качества

  • ГОСТ Р 53624–2009. Национальный стандарт Российской Федерации. Информационные технологии. Информационно-вычислительные системы. Программное обеспечение. Системы менеджмента качества. Москва: Стандартинформ, 2020. 20 с. URL: https://docs.cntd.ru/document/1200080851 (дата обращения: 13.02.2024).
  • ГОСТ Р ИСО 14005–2019. Системы экологического менеджмента. Руководящие указания по применению гибкого подхода поэтапного внедрения системы экологического менеджмента. Москва: Стандартинформ, 2019. 40 с. URL: https://docs.cntd.ru/document/1200167736 (дата обращения: 13.02.2024).
  • ГОСТ Р ИСО 9001–2015. Системы менеджмента качества. Требования. Москва: Стандартинформ, 2015. 32 с. URL: https://docs.cntd.ru/document/1200124394 (дата обращения: 13.02.2024).
  • ГОСТ Р ИСО 9004–2019. Менеджмент качества. Качество организации. Руководство по достижению устойчивого успеха организации. Москва: Стандартинформ, 2019. 62 с. URL: https://internet-law.ru/gosts/gost/71532/ (дата обращения: 13.02.2024).
  • ГОСТ Р ИСО 19011–2021. Оценка соответствия. Руководящие указания по проведению аудита систем менеджмента. Москва: Стандартинформ, 2021. 42 с. URL: https://docs.cntd.ru/document/1200179216 (дата обращения: 13.02.2024).
  • Клейнер Г. Б. Системная парадигма и экономическая политика // Общественные науки и современность. 2007. № 2. С. 141–149.
  • Поляков В. А., Фомичева И. В. Анализ технико-экономических парадигм «технологический уклад» и «индустрия» // Изв. Тульского гос. ун-та. 2019. № 1–1. С. 30–38.
  • Шинкевич А. И., Шогенов В. А. Некоторые аспекты обеспечения технологического суверенитета научно-производственного предприятия // Изв. Самарского науч. центра РАН. 2023. Т. 25, № 1. С. 23–27.
  • Shinkevich A. I., Kudryavtseva S. S., Ershova I. G. Modelling of Energy Effi ciency Factors of Petrochemical Industry // International J. of Energy Economics and Policy. 2020. Vol. 10(3). P. 465–470.
  • Лубнина А. А., Барсегян Н. В., Зарайченко И. А. Факторы и условия развития глобальной научно-технологической конвергенции крупнейших стран мира // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2023. № 4. С. 70–90.
  • Галимулина Ф. Ф. Цифровые инструменты управления промышленным предприятием в условиях укрепления технологического суверенитета // Вестн. Белгород. ун-та кооперации, экономики и права. 2022. № 4(95). С. 65–72.
  • Мамонов В. И., Полуэктов В. А., Якутин Е. М. Некоторые аспекты концепции быстрореагирующего производства // Сибирская финансовая школа. 2014. № 5 (106). С. 49–52.
  • Соловьева И. П., Асаева Т. А., Игнатьев А. И. Организационные основы оптимизации затрат промышленных предприятий // Экономика и управление в машиностроении. 2012. № 3. С. 47–50.
  • Сури Р. Время – деньги. Конкурентное преимущество быстрореагирующего производства. Москва: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2013. 236 с.
  • Шипилова К. В. Основные аспекты концепции Quick response manufacturing // 3-я Междунар. науч.-практ. конф. «Современные тенденции в фундаментальных и прикладных исследованиях»: сб. Рязань, 2015. С. 67–72.
Еще
Статья научная