Совершенствование системы гарантий добровольности признания вины как направление модернизации уголовно-процессуального законодательства
Автор: Перекрестов Вадим Николаевич
Журнал: Legal Concept @legal-concept
Рубрика: Противодействие преступности и дифференциация уголовной ответственности
Статья в выпуске: 2 (19), 2013 года.
Бесплатный доступ
Как показывает практика, на стадии следствия получение показаний обвиняемого нередко происходит с нарушением его прав либо в обход установленного законом порядка. При этом прокурорские проверки по жалобам обвиняемого о применении к нему недозволенных методов ведения следствия оказывается безрезультатными, а суды допустимость полученных таким образом доказательств не оценивают. В результате неизбежно возникают сложности с оценкой достоверности сообщенных лицом сведений по существу дела.
Признание вины, процессуальные гарантии, незаконные методы расследования, самооговор, незаконные действия, судебные процедуры
Короткий адрес: https://sciup.org/14972964
IDR: 14972964
Список литературы Совершенствование системы гарантий добровольности признания вины как направление модернизации уголовно-процессуального законодательства
- Баев, О. Я. Основы криминалистики: курс лекций/О. Я. Баев. -М.: Экзамен, 2001. -287 с.
- Безлепкин, Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя/Б. Т. Безлепкин. -М.: Велби: Проспект, 2008. -288 с.
- Быков, В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением/В. Быков, Н. Громов//Уголовное право. -2004. -№ 2. -С. 91-94.
- Европейский суд по правам человека. ЖЖ сайта Олега Анищика о подаче жалоб против России в Европейский суд по правам человека. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://europeancourt.livejournal.com/16647.html. -Загл. с экрана.
- Кирьянов, А. Ю. Презумпция невиновности в современном уголовном процессе России и актуальные проблемы ее реализации: монография/А. Ю. Кирьянов; под ред. д-ра юрид. наук, проф. В. А. Лазаревой. -Самара: Самар. ун-т, 2009. -150 с.
- Ковлер, А. И. Более 90 процентов жалоб, поступающих в ЕСПЧ, признаются неприемлемыми: [интервью]/А. И. Ковлер//Уголовный процесс. -2011. -№ 5. -С. 32-34.
- Ковтун, Н. Н. Задержание подозреваемого: новые грани старых проблем/Н. Н. Ковтун//Юридическая литература. -2010. -№ 10. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Назаров, А. Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда/А. Д. Назаров. -СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. -С. 48-49.
- Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 № 44-О «По жалобе гражданина Демьяненко В.Н. на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Пояснительная записка «К проекту Федерального закона "О внесении дополнений и изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"». -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Руднев, В. И. Оглашение в суде показаний подсудимых, а также потерпевших и свидетелей, ранее данных ими при производстве предварительного расследования/В. И. Руднев//Юридическая литература. -2010. -№ 6. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Рябинина, Т. К. Особый порядок судебного разбирательства как одна из сокращенных форм уголовного судопроизводства/Т. К. Рябинина//Российский судья. -2004. -№ 9. -С. 21-23.
- Сутягин, К. И. Основания и процессуальный порядок исключения недопустимых доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу/К. И. Сутягин. -М.: Юрлитинформ, 2008. -198 с.
- Татьянина, Л. Особый порядок принятия судебного решения/Л. Татьянина//Законность. -2003. -№ 12. -С. 30-33.
- Чурилов, Ю. Ю. Формы физического принуждения к даче признательных показаний и тактика профессиональной защиты/Ю. Ю. Чурилов//Гражданин и право. -2009. -№ 1. -Доступ из информ.-правового портала «Гарант».
