Совершенствование скрининговых программ раннего выявления рака предстательной железы

Кельн А.А. Алифов Д.Г. Купчин А.В.

Журнал: Академический журнал Западной Сибири @ajws

Рубрика: Онкология

Статья в выпуске: 5 (82) т.15, 2019 года.

Бесплатный доступ

Обсуждаются вопросы скрининга при раке предстательной железы. Показано, что основу скрининга при раке данной локализации длительное время составлял тест на ПСА, до недавних пор считавшимся основным в решении проблемы ранней диагностики рака простаты. В настоящее время публикуются исследования, которые свидетельствуют о недостаточной диагностической значимости этого маркера. Представлены данные о новых тестовых системах: анализ биомаркеров с мочой после DRE, TMPRSS2-Ergfusion, PSA3 и kallikreins, входящих в PHI и 4K score тесты и др. В заключении авторы делают вывод о необходимости совершенствовании системы диагностики рака предстательной железы.

предстательная железа \ простатспецифический антиген \ пса \ скрининговые программы

Похожие статьи в разделе Гинекология. Акушерство

Маркеры GSTNL, RARSS2 и RASSF1A в диагностике рака предстательной железы: результаты исследования
Маркеры GSTNL, RARSS2 и RASSF1A в диагностике рака предстательной железы: результаты исследования

Сивков А.В., Кешишев Н.Г., Меринова О.В., Северин С.Е., Савватеева М.В., Кузнецова Е.М., Раевская А.А., Каприн А.Д.

Нейроэндокринные аспекты онкогенеза в предстательной железе
Нейроэндокринные аспекты онкогенеза в предстательной железе

Глыбочко Петр Витальевич, Попков Владимир Михайлович

Изменение подхода к предстательной железе при лапароскопической радикальной простатэктомии как способ улучшения нервосбережения
Изменение подхода к предстательной железе при лапароскопической радикальной простатэктомии как способ улучшения нервосбережения

Перепечай Вадим Анатольевич, Медведев Владимир Леонидович, Димитриади Сергей Николаевич, Зозуля Алексей Викторович, Скориков Иван Иванович, Келина Инесса Николаевна, Горностаев Владимир Николаевич

Клиническая значимость простатического специфического антигена у больных раком молочной железы
Клиническая значимость простатического специфического антигена у больных раком молочной железы

Сергеева Наталья Сергеевна, Кармакова Татьяна Анатольевна, Алентов Игорь Игоревич, Зикиряходжаев Азизжон Дилшодович, Ортабаева Дзерасса Радионовна, Каприн Андрей Дмитриевич

Короткий адрес: https://sciup.org/140248197

IDS: 140248197

Текст научной статьи Совершенствование скрининговых программ раннего выявления рака предстательной железы

В настоящее время злокачественные новообразования (ЗНО) предстательной железы представляет серьезную медико-социальную проблему для современного общества. Рак предстательной железы (РПЖ) занимает одну из ведущих причин смерти мужчин пожилого возраста от злокачественных опухолей в мире [1]. И одним из ключевых разделов в области охраны здоровья мужчин - совершенствование системы скрининга [2], поскольку РПЖ занимает лидирующие позиции среди злокачественных опухолей у мужчин по Тюменской области [3, 4]. Скрининг РПЖ на основе ПСА теста заключается в обследовании лиц мужского пола, с целью выявления наиболее ранних форм развития заболевания. До недавних пор ПСА скрининг считался основным в решении проблемы ранней диагностики РПЖ, но в настоящее время уже публикуются исследования, которые свидетельствуют о недостаточной диагностической значимости этого маркера [5]. Несмотря на реализуемые на федеральном и региональном уровнях программы по профилактике и ранней диагностике РПЖ, по-прежнему показатели запущенности этой патологии остаются высокими, без тенденции к снижению [6].

Такая динамика статистических показателей РПЖ, выявила актуальность не только решения вопроса скрининга этого заболевания, но и его совершенствования, учитывая технологический прогресс современной науки, путем внедрения высокотехнологичных методов скрининга РПЖ в Тюменской области. В этом исследовании речь также пойдёт о развитии и внедрении молекулярно-генетических тестирований и консультаций пациентов с РПЖ, которые актуализируются в современных литературных обзорах [7, 8].

Цель исследования: анализ развития скрининговых программ РПЖ от ПСА скрининга до молекулярно-генетических тестирований в Тюменской области.

Результаты и их обсуждение.

Учитывая наши последние проведённые исследования, в результате которых было установлено, что в Тюменской области в 2018 году выявлено 660 случаев РПЖ, а заболеваемость составила 92,83 на 100 тыс. мужского населения. В структуре заболеваемости ЗНО среди мужского населения в 2018 году в Тюменской области РПЖ укрепился на 1 месте и составил 21,0%. «Грубые» показатели заболеваемости РПЖ в Тюменской области за период 2008-2018 гг. возросли с 31,24 [6, 9, 10]. Показатель абсолютного прироста заболеваемости данным злокачественным новообразованием за анализируемый период составил 160,5%. В Тюменской области за анализируемый период доля больных, состоящих на учете в онкологических учреждениях 5 лет и более с момента установления диагноза РПЖ, от числа состоящих на учете на конец года снизился с 24,8% до 23,24%. Снижение смертности в 2018 г. по Тюменской области от ЗНО простаты составил до 7,1%. Эти результаты могут свидетельствовать только об одном, что актуальность РПЖ для Тюменской области значительно возросла [6, 11].

В настоящее время изучается применение клиническое современных тест-систем, которые предназначены для выявления мужчин с клинически значимым РПЖ до биопсии, что позволит сократить число бесполезных биопсий. Тест основан на изоляции mRNA (мРНК) биомаркеров с мочой после DRE. Экспрессия и значения генов HOXX6 и DLX1 позволяют оценить не только риск, но и агрессивность РПЖ до биопсии [12]. При отборе пациентов учитывается возраст, общее состояние здоровья, сопутствующие заболевания, продолжительность жизни, семейный анамнез, расовую принадлежность, наличие наследственных мутаций и результаты предыдущих тестов ранней диагностики. Появление новых биологических маркеров, таких как TMPRSS2-Ergfusion, PSA3 и kallikreins, входящих в PHI и 4K score тесты, в ряде исследований показали более высокую чувствительность и специфичность по сравнению с ПСА, что возможно позволит избежать ненужных биопсий и гипердиагностики РПЖ [13, 14].

Заключение.

Заболеваемость РПЖ за анализируемый нами период с 2008 по 2018 г. как по Тюменской области увеличилась более чем в несколько раза. При этом, несмотря на увеличении выявляемости РПЖ на начальных стадиях опухолевого процесса за анализируемый нами 10-летний период, около трети всех первично регистрируемых случаев РПЖ выявляется на запущенных стадиях и не имеет четкой тенденции к снижению.

Список литературы Совершенствование скрининговых программ раннего выявления рака предстательной железы

  • Andriole G., Crawford D., Grubb R. Mortality results from a randomized prostate-cancer screening trial // N. Engl. J. Med. 2009. Vol. 360. Р. 1310-1319.
  • Пропащев Ю.Ю., Ощепков В.Н. Вопросы диагностики рака предстательной железы // Научный форум. Сибирь. 2017. Т. 3, № 2. С. 40-42.
  • Петросян А.С. Онкоурологическая патология на юге Тюменской области // Академический журнал Западной Сибири. 2013. Том 9, № 4. С. 58-59.
  • Федоров Н.М., Зотов П.Б., Ощепков В.Н., Подгальняя Е.Б., Налетов А.А., Бахова Л.А., Ковалик А.В. Заболеваемость и смертность от злокачественных новообразований населения Тюменской области в 2017 году // Академический журнал Западной Сибири. 2018. Т. 14, № 5. С. 12-15.
  • Yao S.L., Lu-Yao G. Understanding and appreciating overdiagnosis in the PSA era // J Natl Cancer Inst. 2002. Vol. 94, N 13. P. 958-960
  • Мишин К.И., Кельн А.А. Оценка эффективности скрининга рака предстательной железы в Тюменской области // Университетская медицина Урала. 2019. Т. 5, № 2 (17). С. 26-27.
  • Sivkov A., Severin S., Keshishev N.G. & Kuznetsova, E.M. & Shkabko, O.V. The role of molecular markers in prostate cancer screening: review // Experimental & Clinical Urology. 2012. № 3. Р. 63-67.
  • Новиков А.И. Эволюция скрининга рака предстательной железы // Практическая онкология. 2018. Т. 19, № 3. С. 157-173.
  • Мишин К.И., Бахова Л.А. Эпидемиология рака предстательной железы в Тюменской области за период 2008-2017 гг. // Академический журнал Западной Сибири. 2018. Т. 14, № 5. С. 22-25.
  • Зырянов А.В., Кельн А.А., Суриков А.С., Пономарев А.В., Купчин А.В., Лебедев А.В., Попов И.Б. Диагностическая ценность повторной биопсии предстательной железы под fusion-контролем // Онкоурология. 2017. № 3. С. 71-76.
  • Кельн А.А., Зырянов А.В., Зотов П.Б., Пономарев А.В., Суриков А.С., Знобищев В.Г. Роль сатурационной трансперинеальной биопсии в диагностике рака предстательной железы в "Эру" таргетной fusion-биопсии // Креативная хирургия и онкология. 2018. Т. 8, № 2. С. 111-116.
  • Lamy P.J., Allory Y., et а1 Prognostic Biomarkers Used for Localised Prostate Cancer Management: A Systematic Review // Eur Urol Focus. 2017. Vol. 296. P. 2405-4569.
  • Gittelman M.C., Hertzman B. PCA3 molecular urine test as a predictor of repeat prostate biopsy outcome in men with previous negative biopsies: a prospective multicenter clinical study // J Urol. 2013. Vol. 190, № 1. P.64-69.
  • Wei J.T., Feng Z. Can urinary PCA3 supplement PSA in the early detection of prostate cancer? // J Clin Oncol. 2014. Vol. 32, № 36. P. 4066-4072.
Еще