Совершенствование судебной деятельности по делам несовершеннолетних - гарантия дальнейшего полного обеспечения прав и свобод граждан

На торжественном приеме 12 июня 2017 г. по случаю Дня России Президент РФ В.В. Путин подчеркнул: «Главная заслуга в возрождении страны принадлежит ее народу. Наряду с развитием демократических институтов, повышением уровня открытости общества приходило осоз‐ нание значимости собственных корней и традиций, понимание, что силу государства обеспечивают единство целей и консолидация общества». Вручая паспорта десяти юным гражданам России, отличившимся во время обучения или проявившим себя в экстренной ситуации, глава го‐ сударства отметил: «Вы к 14 годам уже многого сумели добиться, много сумели сделать. Скоро вам и вашим сверстникам так или иначе придет‐ ся определять судьбу России» [1, с. 2].

Полагаем, что точные и справедливые слова Президента РФ в пол‐ ной мере относятся к реальному и действительному соблюдению прав и свобод человека и гражданина, особенно несовершеннолетних, а также к решению проблем совершенствования судебной деятельности при рас‐ смотрении дел о преступлениях, совершенных этой категорией лиц, как гарантии дальнейшего полного обеспечения прав и свобод граждан.

Согласно Уставу ООН, подписанному 26 июня 1945 г. и вступившему в силу 24 октября 1945 г., Организация Объединенных Наций содействует всеобщему уважению и соблюдению прав человека и основных свобод для всех, без различия расы, пола, языка, религии [2] и, позволим себе добавить, возраста.

Известно, что в соответствии с Конституцией РФ признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются обязан‐ ностью государства. Согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ), и в соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 2, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 46), поэтому в современный исторический период развития общества российское государство стремится обеспечить гражданам доступность судебной защиты.

Соблюдая, уважая и обеспечивая права и свободы граждан, особенно несовершеннолетних, реализуя справедливость, нравственность и гуманность судебного рассмотрения дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, осуществляя защиту прав и свобод несовершеннолетних, суд должен строго соблюдать и уделять особое процессуальное и нравственно‐этическое внимание обеспечению участия защитника в судебном процессе по делам о преступлениях, совершенных этой категорией лиц.

Как известно, в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах каждый, кому предъявлено обвинение, имеет право иметь достаточно времени и возможность общаться с вы‐ бранным им защитником и защищать себя через его посредство. Если обвиняемый не имеет защитника, он должен быть уведомлен об этом праве и иметь назначенного ему защитника в любом случае, когда интересы правосудия того требуют.

Между тем в судебной практике иногда встречаются случаи, когда один защитник (адвокат) защищает интересы двух несовершеннолетних подсудимых, обвиняемых в совместном совершении правонарушения, хотя это противоречит ст. 49 УПК РФ, в соответствии с которой одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняе‐ мых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

В тех судебных ситуациях, когда выявляются противоречия между интересами обоих подсудимых (например, один из подсудимых изобличает другого, а другой заявляет в суде о меньшей своей роли в совершенном преступлении по сравнению с первым подсудимым и т. п.), суд обязан обеспечить каждому отдельного защитника (адвоката).

Требование УПК РФ о недопустимости защиты одним адвокатом двух несовершеннолетних подсудимых, когда интересы одного из них противоречат интересам другого, является важнейшей нравственно-этической и процессуальной особенностью и реальной гарантией соблю‐ дения и обеспечения всестороннего, полного и объективного судебного рассмотрения дел. Более того, считаем, что судьи должны помнить и иметь в виду: даже при отсутствии видимых и явных противоречий между интересами обоих подсудимых по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, между ними всегда возникают нравственно-психологические, моральные и этические противоречия. Поэтому недопустимо осуществление защиты одним защитником (адвокатом) двух несовершеннолетних подсудимых, обвиняемых в совместном совершении правонарушения, даже при отсутствии внешне видимых и обуславливаемых противоречий между их интересами, о чем целесообразно и необходимо внести дополнение в ч. 6 ст. 49 УПК РФ следующего содержания: «Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых, обвиняемых или подсудимых, обвиняемых в совместном совершении преступления».

УПК РФ также указывает, что в случае неявки приглашенного конкретного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника суд вправе предложить подсудимому и его за‐ конному представителю пригласить другого защитника (ч. 3 ст. 50), а если участие защитника обязательно, а защитник не приглашен самим несовершеннолетним подсудимым либо его законным представителем, то участие защитника в судебном рассмотрении уголовного дела обес‐ печивает суд (ч. 3 ст. 51).

Полагаем, суду целесообразно и необходимо направлять соответствующие письменные сообщения в адвокатскую палату города (района) о рассмотрении конкретного уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с предложением о назначении по делу адвоката, специализирующегося по делам, совершенным лицами этой возрастной категории. Думаем, именно такой адвокат сможет оказать несовершен‐ нолетнему подсудимому реальную квалифицированную юридическую, моральную и этическую помощь и всесторонне и полно защищать его права и законные интересы в суде.