Советско-югославский конфликт и его последствия для организаций славянских эмигрантов (1948 – 1956 годы)

В славянских диаспорах Западной Европы, Нового Света, Австралии и Новой Зеландии существовали многочисленные эмигрантские организации, как югославские, так и общеславянские. Все они были затронуты конфликтом между ВКП(б)/КПСС и КПЮ/ СКЮ (Союзом коммунистов Югославии), переросшим в межгосударственный. Основная фаза конфликта продолжалась от опубликования 29 июня 1948 г. коммюнике о совещании Информбюро коммунистических партий до опубликования 3 июня 1955 г. декларации о принципах взаимоотношений СССР и Федеративной Народной Республики Югославия (ФНРЮ) друг с другом и с другими государствами 3 июня 1955 г., но последствия его в диаспорах ощущались и спустя долгое время.

29 июня 1948 г. газета «Правда» сообщила о совещании Информационного бюро коммунистических партий, прошедшем не в Белграде, где располагался официальный центр Коминформа, а в Бухаресте. На нем была принята резолюция «О положении в Коммунистической партии Югославии», критиковавшая КПЮ по многим пунктам за отход от марксизма-ленинизма и призывавшая «здоровые силы» в КПЮ побудить ее руководство изменить курс либо отстранить его от власти1. На следующий день на страницах газеты КПЮ «Борба» критика была отвергнута. Начался открытый конфликт, переросший в 1949 г. в крайнюю степень враждебности со стороны СССР в связи с тем, что страны Запада поверили в его реальность и начали оказывать поддержку Югославии. С конца 1949 г. до смерти Сталина официальная пропаганда СССР заявляла, что Югославия находится во власти агентов иностранных разведок и массовых убийц, из чего вытекала угроза насильственного свержения режима в Белграде.

В Советском Союзе задача связи с «прогрессивными» славянскими организациями капиталистических стран и посылки им пропагандистских материалов, направленных против власти и политики Йосипа Броз Тито, была возложена на Славянский комитет СССР. Изложенный ниже фактический материал содержится в документах его фонда в ГА РФ; некоторые из них попали на страницы издававшегося Комитетом журнала «Славяне».

Славянские организации в США

Особое внимание необходимо уделить Американскому Славянскому конгрессу (The American Slav Congress; ACK), основанному в 1942 г. для поддержки антифашистской борьбы славян в Европе, потому что это была крупнейшая общеславянская организация в диаспоре, точнее, ассоциация многих организаций. Кроме того, АСК отличался левой, просоветской и проюгославской (протитовской) направленностью, поэтому советско-югославский конфликт для него был не раздором в стане врагов, а ударом по организации.

По словам ответственного секретаря АСК, выходца из Пирин-ской Македонии Георгия Пиринского (настоящее имя - Георгий Николов Зайков), уже на второй день после опубликования резолюции Информбюро он написал статью, «разоблачающую предательство титовской банды»2. Неудивительно, если учесть, что он был нелегальным членом Коммунистической партии США3. Однако в другой беседе с руководством Славянского комитета СССР осенью 1951 г. в Москве он сообщил: «Только через несколько месяцев после Четвертого конгресса я писал разоблачение, когда получилась резолюция Информбюро»4. 4-й конгресс АСК прошел в сентябре 1948 г., а резолюции Информбюро с осуждением Тито вышли соответственно в июне 1948 и в ноябре 1949 г. Видимо, память подвела Пиринского, а «разоблачений» было несколько.

По данным комиссии конгресса США по расследованию деятельности АСК и сопутствующих организаций, работавшей в 1948 - 1949 гг., в Компартии США работой АСК ведала комиссия по национальной (славянской) группе. В 1948 г. ее возглавлял югослав Стив Нельсон, он же Стив Месарош, он же Луи Эванс. В июле 1948 г. он собрал совещание американских коммунистов югославского происхождения, на котором 74 голосовавших из 75 поддержали Коминфорбюро5. Ответственный секретарь АСК по западной части Пенсильвании Георгий С. Вучинич в радиопередаче, по-видимому, от 7 июля6 полностью поддержал критику Коминформбюро по адресу Тито. 14 июля 1948 г. заместитель председателя Национального комитета АСК 3. Балокович заявил, что «сложившаяся обстановка не оправдывает существования» Американского комитета помощи Югославии, созданного в том числе его усилиями в 1943 г.7 Конгрессмены связывали это не с опубликованием 1 июня 1948 г. гене- ральным прокурором США Т. Кларком списка подрывных организаций (против включения в него АСК Балокович протестовал), а с резолюцией Коминформбюро. «Правительство Югославии рассматривается тайными лидерами АСК неодобрительно»8, - такой вывод сделали американские конгрессмены весной 1949 г. Как видим, конфликт АСК с властями Югославии развивался медленно и сначала по партийной линии, как и советско-югославский конфликт.

В роли примирителя выступил известный югославский писатель и политический деятель Луис Адамич, формально не входивший в АСК, но энергично работавший вместе с АСК, например, во время президентской кампании Г. Уоллеса в 1948 г. 11 июля 1948 г. он писал в газете «Нью-Йорк Стар», что югославы никогда не заявляли о стремлении быть независимыми от СССР - ни до, ни во время разногласий9.

4-й конгресс АСК состоялся в сентябре 1948 г. в Чикаго. Он был посвящен поддержке кандидатов в президенты и вице-президенты США Г. Уоллеса и Г. Тэйлора. Чтобы набрать на выборах максимум голосов, вопрос об отношении к Тито не поднимался¹⁰. Однако в президиум Конгресса поступила приветственная телеграмма из Белграда от председателя Общеславянского комитета Божидара Масларича¹¹. В июле 1948 г. после отказа югославских деятелей славянского движения подчиниться требованиям из Москвы Общеславянский комитет распался, а его югославским членам был объявлен бойкот со стороны остальных славянских стран¹². То же случилось и в США: «конечно, поздравления не объявляли, а положили под сукно»¹³. Пиринский взял ответственность на себя. «Когда они [Сотрудники газеты Хорватского Братского Союза «Заедничар». -А.З.] узнали, что я не зачитывал телеграмму Масларича на конгрессе, это очень повлияло, и они начали вести борьбу против Славянского конгресса»¹⁴.

По словам Пиринского, официально АСК выступил с осуждением Тито в декабре 1948 г.15, но по его же данным, заседание Национального Комитета (НК) АСК, на котором «клика Тито» была официально осуждена, состоялось в декабре 1949 г.16 Либо Пиринский оговорился, либо первое заявление насчет Тито было принято не на заседании НК АСК.

В январе 1949 г. Адамич совершил визит в Югославию. На аэродроме его встретили высокопоставленные чиновники17. В условиях, когда противники Тито говорили «кто не с нами, тот против нас», у Адамича не оставалось иного выхода, кроме как стать сторонником Тито.

До 1949 г. заместителем председателя НК АСК оставался Златко Балокович¹⁸. Выдающийся хорватский скрипач приехал в США в 1924 г., получил американское гражданство в 1941 г. В 1943 г. был избран председателем Хорватско-американского национального совета. В 1946 г. два месяца был в Югославии, шесть раз встречался с 28

Тито. По поручению АСК и Комитета за избрание Уоллеса в первой половине 1948 г. ездил в Югославию. В 1948 г. до ноябрьских президентских выборов в США готовил в рамках АСК кампанию поддержки Уоллеса, в поддержку Тито не высказывался19. Но в 1949 г. Балокович поддержал Тито и вышел из АСК. В мае 1950 г. НК АСК констатировал: «Балокович и ему подобные, которые возглавляли югославские отделения Конгресса, пошли за Тито и добились того, что хорватская общественность вышла из Конгресса вместе с ними. Некоторые руководители словенцев сделали то же самое»20.

В Питтсбурге Славянский конгресс возглавлял Георгий Вучи-нич, человек авантюрного склада. В 1942 г. он служил в воздушно-десантных войсках США, в 1943 г. Управление стратегических служб США забросило его к Тито в Словению, в 1945 г. он воевал в Китае в рядах 8-й Национально-освободительной армии на стороне Мао Цзэдуна21. В 1948 г. также поддерживал Уоллеса. В 1949 г. под его лидерством «Славянский конгресс Питтсбурга объявил войну всем революционным организациям». Пиринский объяснял это анархическими взглядами Вучинича, но влияние советско-югославского конфликта очевидно. Воссоздать подконтрольную ячейку АСК в Питтсбурге Пиринскому не удалось22.

Окончательный отход югославских организаций от АСК произошел после опубликования принятой 19 ноября 1949 г. на заседании Коминформбюро резолюции по докладу Г. Георгиу-Дежа «Югославская компартия во власти убийц и шпионов»23. Вследствие этого «вопрос о предательстве титовской банды был официально поставлен перед Национальным комитетом АСК»24. Кто мог «официально» ставить политический вопрос перед американской общественной организацией? Конечно, Коммунистическая партия США. Заседание НК АСК по вопросу осуждения Тито состоялось в декабре 1949 г. Балокович и другие противники Информбюро не пришли, прислав в качестве своего представителя старейшего словенского социал-демократа Э. Кристана. Он предупредил, что в случае официального осуждения Тито Словенский национальный совет (The Slovene-American National Council) покинет ACK, и это будет конец Конгресса25. Пиринский высокопарно ответил, что «мы не можем одновременно работать во имя мира и молчать при виде ежедневных военных провокаций клики предателей Тито-Ранковича, продавших себя в рабство вместе с народами Югославии монополистам Уолл-стрита и сейчас открыто объединяющимися с близнецами -греческими монархофашистами»26.

На заседании из-за отсутствия противников резолюции голосовали немногим более 40 человек, хотя численность НК АСК достигала 75 человек27. Голосовал «против» только один участник - понятно, что Кристан. Таким образом, НК АСК осудил «предательство дела мира кликой Тито-Ранковича» и призвал американских югославов бороться против яда буржуазного национализма, в частности, его проводников Ад амина, Балоковича28.

В итоге югославские организации и вправду покинули АСК29. Г. Пиринский оценил, что около 100 членов НК АСК (очевидно, считая все составы) из числа чехов и южных славян отошли от движения по итогам событий 1948-1949 гг.: февральских 1948 г. в Чехословакии, в результате которых коммунисты получили полную власть в стране, и советско-югославского конфликта. «Они [югославы] всегда были консервативны и после измены Тито откололись»30. В недатированном списке членов НК АСК, посланном в Славянский комитет СССР, против многих фамилий стоят пометки: «Титовец», «Капитулировал»31. Сторонники Тито утверждали, что АСК после ухода противников осуждения Тито перестал представлять интересы американских славян, а то и вообще прекратил существование32.

В сентябре 1950 г. ряд руководителей хорватских «прогрессивных» организаций и газет, особенно газеты «Заедничар»33 (Пиринский упоминал некое «хорватское бюро» - вероятно, хорватскую секцию «Международного рабочего ордена» (International Workers’ Order), финансировавшего АСК) предложили расформировать АСК как препятствие созданию единства демократических сил хорватов вследствие острой критики в адрес представителей «титовской банды предателей»34. Издатель «Заедничара» обвинил АСК в безответственности35. Пиринский отмахнулся: «считают, что без них мир перестанет существовать»36, ответил на критику, что нетактично ставить вопрос о борьбе за мир, - «как же тогда бороться с титовца-ми?»37, расценил предложение закрыть АСК как капитулянтство38. Но страховая организация «Международный рабочий орден» не поддержала финансами и людьми конференцию АСК, состоявшуюся в октябре 1950 г.39 В 1952 г. АСК был закрыт отчасти из-за того, что в нем остались только левые организации, и не было смысла дублировать движение в защиту мира.

Луис Адамич был найден застреленным, когда внимание соседей привлек пожар в его доме в сентябре 1951 г. Причиной его смерти сочли самоубийство. Биограф Адамича отмечает, что бывшая жена поддержала эту версию, сочтя вероятной причиной депрессию из-за неудачных попыток дописать роман, но многие журналисты сразу объяснили произошедшее местью Сталина стороннику Тито. В Славянском комитете СССР Пиринского также спрашивали, не был ли Адамич убит. Тот считал причиной самоубийства разочарование в режиме Тито. Югославская пропаганда обвиняла «агентов Комин-форма»40.

Этбин Кристан в 1951 г. вернулся в Югославию41, где и умер в 1953 г.

Златко Балокович до конца жизни представлял по своей инициативе интересы Югославии в США. Он умер по пути из США в Югославию в 1965 г.

Югославская эмиграция, как и все диаспоры, после войны была зо расколота по политическому и национальному признакам. Как написала в справке, датированной ориентировочно весной 1949 г., ответственный секретарь Югославского сектора Отдела печати Славянского комитета СССР А.Г. Назарова, «после второй мировой войны многие полевевшие или отошли от движения, или вернулись на старые реакционные позиции, обретя новых хозяев - англо-американских империалистов», титовцы немногочисленны, но сильны и опасны, в результате расколов из югославов США, «занимающих сейчас прогрессивную позицию - меньшинство», правда, из оставшихся «большинство не перешли в лагерь реакционеров, а просто отошли от славянского движения, организаций, в которых участвовали во время войны», а «Сербска народна одбрана» (Сербский национальный союз - The Serb National Federation) считала сталинцев, литовцев и сочувствующих им равно коммунистами, непригодными для приема в Союз42.

В 1950 г. Пиринский подводил итоги борьбы АСК за влияние на Югославский народный дом в Нью-Йорке: «Балокович и другие сделали все, чтобы перетянуть их на свою сторону. После выборов правления 2/3 за нас, 1/3 за литовцев. “Заедничар” - газета Хорватской Братской Заедницы [Хорватский братский союз - The Croatian Fraternal Union], 100 тыс. подписчиков, редактор Вукелич - из партии Мачека [Владко Мачек - многолетний председатель Хорватской крестьянской партии. - А.3.}, считает себя независимым, но фактически проводит линию Тито»⁴³. Осенью 1951 г. большинство лидеров Хорватского братского союза были за Тито⁴⁴. Сербский народный союз еп. Дионисия (Миливоевича) еще существовал⁴⁵.

В 1951 г. А.Г. Назарова подсчитала, что из 40 югославских общественных организаций в США три более или менее прогрессивные, две - с натяжкой, одна чисто прогрессивная. В США 9 сербских, 10 хорватских, 14 словенских газет, из последних одна прогрессивная46.

Отдельные организации она оценивала (приблизительно весной 1951 г., но сообщения из США приходили с запозданием) по-разному. Хорватский братский союз до 1947 г. - реакционный во главе с Буткевичем, с 1947 г. прогрессивный, «Буткевич до сих пор судится, чтобы признать [сместившую его] конференцию незаконной. Поведение газеты “Заедничар” заставляет опасаться, что союз вновь в руках титовцев. В ней появилась передовица о том, что газета не касается политической жизни Югославии, но не позволит кому-либо вмешиваться во внутреннюю жизнь страны или принимать резолюции, касающиеся положения в стране47. «Хорватско про-светно дружство» (Чикаго) сейчас аполитично, руководство «профашистское», некоторые отделы очень прогрессивны, не считаются с ЦК, в Сан-Франциско даже приняли резолюцию, осуждающую клику Тито48. Конгресс американских хорватов возглавлялся 3. Ба-локовичем, объединял все прогрессивные хорватские организации. Балокович пытался использовать его для литовской пропаганды, но на очередной конференции конгресс был распущен, поскольку нет единства49. Л. Адамич сделал все, чтобы передать словенские организации в руки литовцев. Американский словенский братский союз в Кливленде осудил «предательство клики Тито», но вообще аполитичен50. Сербская эмиграция (четники) вся расколота. Газета «Американский Србобран» перестала выступать против Тито. «По-повско-усташеская» и мачековская газеты перестали нападать на Тито, а раньше говорили, что он агент Москвы и поссорился со Сталиным51.

Коммунисты менее всего хотели видеть примирение эмигрантов с титовцами. Дошло до комичного: левая газета «Слободна реч» выступила за возвращение в правление монархического Сербского народного союза секретаря В. Пекина, ярого монархиста, поскольку он ненавидел Тито и остался единственным препятствием для попадания Союза в руки литовцев52. Назарова пессимистично заключила: «С европейскими эмигрантами ясно, что приказ - договориться. Я делаю вывод, что приказано договориться и в Америке»53. Но все же она решила подождать съездов и конференций эмигрантских организаций в США.

Славянские организации в Канаде

Вече канадских южных славян (Федерация югославов Канады - The Federation of Yugoslav Canadians) после Второй мировой войны настраивалось на возвращение в Югославию. Заседание Вече по вопросу отношения к Тито состоялось в 1948 г. В справке А.Г. Назаровой утверждается, что 11-12 июля (год не указан) на заседании было принято решение, что они присоединяются к резолюции Информбюро и будут помогать свергнуть клику Тито54. Если речь о 1948 г., то это явный анахронизм: о «свержении клики» речь идти не могла, если 1949 г. - неясно, при чем здесь резолюция годичной давности. Вероятно, после получения резолюции Информбюро состоялось какое-то узкое совещание, на котором было принято предварительное решение поддержать резолюцию.

Достоверно известно о заседании Главного комитета Вече в декабре 1948 г.55 Из 24 членов его Исполнительного и Главного комитетов лишь один колебался. В итоге его неуверенную позицию сочли столь неприемлемой, что исключили из исполкома и из Вече, по сути, вытолкнув в лагерь сторонников Тито56. «Сейчас он разъезжает по стране и агитирует». Журнал «Славяне» не скрывал «состава преступления» И. Дяича: «Титовские агенты Дяич, Дринич и другие выдвинули лозунг о “нейтральном отношении к спору между КИЮ и Информбюро”» и были исключены из Вече57.

Ответственный секретарь Вече В. Грбич в 1947-1948 гг. был секретарем югославского посольства в Канаде, порвал с режимом58. В декабре 1948 г. он сетовал, что левая эмиграция была целиком настроена на возвращение в Югославию, пренебрегая интересами остающихся, из-за чего те выходили из Вече59. Из 40 местных организаций лишь одна высказалась за «клику Тито»60. Болгаро-македонская лига Канады была против «националистической политики Тито и его группы»; хотя в 1946 г. она раскололась надвое, газета у них осталась общая61.

В середине 1950 г. состоялся первый Конгресс канадских славян (The Canadian Slav Congress), на котором были представлены и югославы. В одной из резолюций он выразил солидарность с народом Югославии и обличил «клику Тито-Ранковича»; также было составлено письмо сотням репатриантов в Югославии, «многие из которых сегодня подвергаются пыткам из-за отказа починиться фашистскому полицейскому режиму Ранковича и его подручных»62. Национальный секретарь Вече южных славян Канады М. Крузич на Конгрессе «обличил литовских гангстеров»63, хотя в 1949 г. он «колебался в отношении Тито»64.

3 октября 1950 г. генеральный секретарь Канадского Славянского комитета Джон Бойд (Иван Иванович Бойчук) посетил Славянский комитет СССР. Он жаловался, что прежде разрыва две тысячи югославов Канады уехали в ФНРЮ, в том числе секретарь Коммунистической партии Канады65.

В Канаде югославская диаспора сохранила связи с Югославией, в отличие от США, где многие старые эмигранты американизировались66. «Мы не знаем, чтобы многие канадцы пошли за Тито, но между югославами имеется много нейтральных. Они говорят: “Мы не знаем, кому верить”. Говорят: “Мы не будем верить ни Тито, ни вам”. Отказались от активной работы»67. «Они говорят: “Все руководители пошли с Тито. Самый большой руководитель поехал из Канады в Югославию”»68. Оставалось утешать себя тем, что у сторонников Тито дела не лучше. У них не было своей газеты, и тонны агитационных материалов приходили из США в посольство ФНРЮ в Канаде. 5-8 работников посольства «ходят по нашей колонии и агитируют». У антититовских канадцев газета имелась69. Кроме того, хорваты, поддерживавшие Тито, не могли договориться с организацией хорватов из перемещенных лиц70.

Оставшиеся верными СССР канадские югославы агитировали против «всех реакционных элементов (четников, усташей, великосербских шовинистов, мачековцев) и в первую очередь против ти-товцев». «По отношению к Корее, ремилитаризации Западной Германии титовцы и одбрановцы [Сербские монархисты. - А.З.] ни на волос не отличаются»⁷¹.

Славянские организации в Аргентине

В 1948 г., поставленный перед необходимостью выбора между лояльностью Москве или Белграду, Центральный совет югослав- ских эмигрантов в Аргентине высказался большинством голосов против Тито и раскололся. «Югославска народна одбрана» была создана в Аргентине во время войны, поддерживала королевское правительство в изгнании и воевавшего под его знаменем Д. Михайловича. В 1943 г. от нее отделилась «Слободна Югославия», поддержавшая Антифашистское Вече Народного Освобождения Югославии и Тито. В 1948 г. «Югославска народна одбрана» выступила за Тито, «Слободна Югославия» - против, кроме 4 человек (очевидно, членов правления), которые были за это исключены из организации и перешли в «Югославску народну одбрану».

26 апреля 1949 г. правительство Аргентины запретило все организации, входившие в Славянский союз Аргентины, в том числе Центральный совет югославских эмигрантов, «Слободну Югославию», Комиссию по координации помощи Югославии, Федерацию югославской молодежи, культурное общество «Обилии» - в общей сложности больше ста. В списке не было «Югославской народной одбраны». Судя по тому, что диктаторский режим четы Перонов поддерживал хорошие отношения с ФНРЮ по принципу «враг СССР -наш друг», «Одбрану» не закрыли. Посол ФНРЮ в Аргентине Ф. Пиру советовал властям: если хотите привести в порядок югославскую колонию, вышлите в Югославию редактора газеты центрального совета югославских эмигрантов А. Тукича72. В ноябре 1950 г. весь состав Центрального совета югославских эмигрантов арестовали, в других организациях бывших руководителей куда-то выслали из страны на самолете73. Можно предположить, что в Югославию.

В 1951 г. в Буэнос-Айресе работало вновь открытое культурное общество «Обилии», поддерживающее Тито, выходила протитов-ская газета «Хорватский глас св. Антония»74. Антититовской газеты не было75. В 1953 г. в Уругвай присылали издающуюся в Аргентине газету «Вестник», поддерживающую Тито76. Ее владелец Огулич был среди перешедших в 1948 г. из «Слободной Югославии» в «Одбрану»77.

Славянские организации в Уругвае

В Уругвае югославское «Братство» на скупщине 23 октября 1948 г. призвало югославских политиков «немедленно вернуться на ту линию, на которой находились по отношению к славянским странам и странам народной демократии во время войны». 12 января 1952 г. представитель культурного центра им. Горького (Монтевидео) Коновалов рассказывал в Славянском комитете СССР о славянских организациях Уругвая. По его словам, абсолютное большинство эмигрантов - из России и Польши, югославов было около 15 тыс.78 «Братство» по-прежнему против Тито. Члены «Братства» не хотят вести общественной работы, апатичны79. Один из югославов, Зенкевич, уехал в ФНРЮ, и ничего о нем не известно. Некоторые уруг- вайки вышли замуж за югославов и уехали с ними, одна вернулась и рассказывала, что в Югославии очень плохо80.

По мнению совершавшего в ноябре того же года визит в СССР члена исполкома Славянского союза Уругвая И. Емельяненко, югославов в стране было менее 10 тыс.81 Югославские «прогрессивные» организации начали возрождаться, до 1952 г. ни одна из них не насчитывала более 200 человек. Каждая национальность в Славянском союзе Уругвая посылала одинаковое число членов в Исполнительный комитет82. На ежегодных съездах Союз включал в резолюции осуждение террора в Югославии. А.Г. Назарова спросила Емельяненко: «Титовская организация сильная?» - «Нет». Тогда в разговор вступил председатель Славянского комитета СССР А.С. Гундоров: «Есть ли в Уругвае литовский посол?» - «Да». - «Он пытается вести среди славян свою работу?» - «Да. Конечно, имеются реакционные группы, которые ведут свою пропаганду, но остается и такой народ, который не примыкает ни к тем, ни к другим. Когда к нему пойдут с чем-нибудь или пригласят его, он пойдет»83. Закончили на оптимистичной ноте: у «прогрессивных» югославов есть хорошая газета, открылся филиал в Серро84. Но вывод напрашивался такой: во всех странах советско-югославский конфликт привел прежде всего к апатии и отходу от общественной деятельности югославов, до 1948 г. поддерживавших СССР и ФНРЮ.

По данным реэмигранта П. И. Герича, посетившего Славянский комитет СССР 2 июня 1953 г., «Братство» насчитывало около 400 человек⁸⁵. Из Югославии в Уругвай вернулись 20 человек «и не хотят говорить [о пережитом], не хотят вернуться к нам в организацию [Культурный центр им. Максима Горького. -А.З.] Кто-то тайно платит членские взносы». Объяснял это Герич тем, что «в Уругвае полно литовских агентов»⁸⁶. «Братство» издавало бюллетень, потом его закрыли, чтобы материалы организации печатались только в газете «Советский голос»⁸⁷. Общество «Хорватский очаг» - за Тито, хотя в войну поддерживало нацистов открыто⁸⁸. У титовцев в Уругвае не было газеты, они получали «Вестник» из Аргентины⁸⁹.

Славянские организации в Западной Европе и Австралии

«Братство и единство» (Париж, около 5 тыс. человек) было создано сторонниками Тито, в 1951 г. выпускало свою газету91. «Сейчас выходит на сцену М. Габрилович», возглавляющий филиал Хорватской крестьянской партии. Приезжала во Францию племянница Габриловича, чтобы он перетянул югославскую эмиграцию на сторону Тито92.

В Великобритании Сербский комитет выступал за Великую Сербию, Хорватска Просвета - за Мачека93.

Последовательно просоветскую позицию занимал Хорвато-словенский союз Триеста94. В 1947-1954 гг. Свободная Территория Триест была подмандатным ООН городом-государством, разделенным на подконтрольную британо-американским союзникам зону А и подконтрольную югославам зону В. Противники белградского режима располагались, конечно, в зоне А.

В Австралии к началу 1950-х гг. жили более 20 тыс. югославских эмигрантов. Федерация югославских эмигрантов в Австралии (8 тыс. человек, 48 отделений) выступила против «клики Тито». «Заслуга ее председателя Алаха в том, что как титовцы ни пытались захватить эту организацию в свои руки, ее члены присоединились к резолюции». Ее сиднейская газета «ведет правильную линию»95. Югославский союз Новой Зеландии занял «двурушническую» (очевидно, примирительную) позицию, потом осудил «клику Тито»96. В справке 1951 г. говорилось, что уже в июле (очевидно, 1948 г.) Главный комитет Союза «решительно осудил предательство». Общество Хорватской крестьянской партии в Окленде тоже осудило литовцев97.

Влияние советско-югославского примирения на славянские организации

Процесс советско-югославского примирения, начавшийся в 1953 г., привел к восстановлению полноценных отношений по итогам визита руководителей партии и правительства СССР, Н. С. Хрущева и Н. А. Булганина, в Белград в июне 1955 г. В Декларации Булганина-Тито от 2 июня 1955 г. граждан Югославии, оказавшихся за границей, на наш взгляд, фактически приравнивали по статусу к военнопленным и перемещенным лицам времен Второй мировой войны:

«Оба Правительства согласились предпринять меры для заключения договоров в целях решения вопросов о гражданстве или соответственно о репатриации граждан одной из договаривающихся сторон, которые находятся на территории другой стороны.

Оба Правительства согласны с тем, что договоры должны основываться на уважении принципов гуманности, а также на общепринятых принципах добровольности в отношении лиц, о которых идет речь.

Оба Правительства также согласны в отношении обеспечения прав на осуществление защиты граждан другой стороны на своей территории, подразумевая под этим и право граждан сохранить гражданство, которое они имели до прибытия на территорию другой договаривающейся стороны»98.

В июне 1956 г. югославская делегация во главе с И. Броз Тито совершила многодневный визит в СССР. Целью его было полное восстановление отношений между двумя странами по партийной линии (вслед за государственной), а главным результатом стало подписание Декларации об отношениях между КПСС и СКЮ, носившей компромиссный характер прежде всего со стороны Политбюро ЦК КПСС. Находясь в Москве, Тито требовал, чтобы в СССР не оставалось антититовской эмиграции. 21 июня в Киеве состоялась встреча Тито с югославскими эмигрантами. Он призвал их вернуться, обещая на родине разобрать отдельно дело каждого99.

24 сентября 1956 г. во время нового визита в Югославию Хрущев побеспокоился: «После Вашего посещения и после того, как мы договорились по партийным вопросам, вы продолжаете судить сторонников резолюции Информбюро». Тито объяснил: «Мы отличаем тех, кто действительно имел убеждения, от тех, кто действовал в карьеристских целях и бежал из страны». То есть сам факт эмиграции он считал доказательством вины: «Мы должны показать перед общественным мнением Югославии, что такие люди не могут пройти мимо суда». Заместитель председателя правительства Югославии Э. Кард ель вставил: «Суд у нас независимый». Тито продолжал в том же ключе: «Мы не можем вмешиваться в решение суда. Мы можем только в порядке амнистии рассмотреть в правительстве каждый отдельный случай». Хрущев продолжал: «К нам обращаются многие югославские коммунисты с вопросом: скажите прямо, не будем ли мы подвергаться преследованиям и репрессиям по возвращении на родину?» Тито не стал лгать: «Пусть возвращаются. Мы внимательно разберем, если кто заслуживает, тех будут судить»100.

Во время ответного визита в СССР Тито изменил позицию: «Тито сказал: можно сказать всем, кто желает возвращаться в Югославию, что их не будут судить, пусть приезжают [...] Очевидно, после нашей беседы в Белграде они обменялись мнениями и приняли решение - не подвергать репрессиям возвращающихся из СССР и стран народной демократии»101.

Создается впечатление, что в Белграде не обещали амнистии гражданам Югославии, участвовавшим в антититовской деятельности в диаспорах капиталистических стран. Таковых среди югославских организаций диаспоры было меньшинство, но в эту категорию попадал, например, бывший сотрудник посольства ФНРЮ в Канаде В. Грбич. Несомненно, такой подход отбивал желание и у граждан других стран вернуться на историческую родину - Югославию.

Для организаций антисоветской направленности Белградская декларация, конечно, положила конец компромиссу с режимом Тито.

Остается проследить реакцию просоветских организаций.

В США к концу 1955 г. «Международный рабочий орден» был закрыт102, и просоветских организаций с национальными югославскими секциями не осталось, хотя, например, Хорватский братский союз существует до сих пор.

В Канаде эффект от примирения СССР и ФНРЮ оказался парадоксален. В 1952-1955 гг. Федерация югославов Канады насчитывала около 1 000 человек. В нее не входили реэмигранты. Дело в том, что из 2 100 канадских югославов, уехавших в ФНРЮ в 1947-1948 гг., большинство через несколько лет вернулись в Канаду. Из них, по оценке В. Грбича, ни один не вернулся к общественной деятельности в Канаде, большинство относились к ней отрицательно, хотя многие прежде были активистами. Он объяснял это тем, что «дважды реэмигранты» приехали из Югославии в Канаду нищими, а правительство Канады поставило им условием возвращения не вступать в партии и свои организации. После опубликования Белградской декларации численность Федерации сократилась резче и сильнее, чем после фактического разрыва СССР с ФНРЮ в 1949 г. Многие эмигранты уже в начале 1950-х гг. говорили, что между СССР и Югославией в 1949 г. было заключено соглашение об инсценировке разрыва связей с целью выкачать из США валюту и технику через Югославию. И теперь эти люди сочли, что подписание Декларации подтвердило их правоту103.

Раскол между оставшейся активной левой югославской диаспорой в Канаде не был преодолен и в 1957 г. То же самое естественным образом относилось и к Канадскому Славянскому конгрессу, в правление которого входил председатель Федерации югославских канадцев. А ведь оставались и перемещенные лица. На этот раз Грбич делил их на следующие категории: усташи и сторонники Михайловича (и тех, и других он обзывал ярыми фашистами); побоявшиеся вернуться; одураченные пропагандой о «рае» в Северной Америке; авантюристы, погнавшиеся за долларами. «Работаем на последние две категории»104. Правда, непонятно как: противники Тито не могли агитировать за возвращение в Югославию.

После свержения X. Перона осенью 1955 г. в Аргентине снова стали легальными левые славянские организации. В январе 1956 г. «прогрессивная» югославская организация в Буэнос-Айресе насчитывала 200 человек. Существовали и другие югославские организации, которыми руководило югославское посольство: раскол в диаспоре не был преодолен. По оценке К. Комарчука-Лазарчука, бывшего члена правления Славянского союза Аргентины, «многие югославы, чехи и поляки не занимаются никакой деятельностью из-за страха перед аргентинскими и своими собственными реакционерами»105.

Зато 13-й ежегодный съезд Славянского союза Уругвая весной 1956 г. отметил как самое выдающееся событие за истекший год 38

достигнутое единство югославской общины. Был образован Координационный югославский комитет106. Уругвай был уникален благоприятными условиями для славянских организаций, поэтому логично, что именно там югославские эмигранты пришли к соглашению.

* * *

Подводя итоги, можно прийти к неутешительным выводам.

Конфликт режимов Сталина и Тито отвратил от общественной деятельности многих эмигрантов-югославян, симпатизировавших СССР и ФНРЮ. Непримиримая позиция СССР и его сторонников в эмиграции, не допускавших нейтрального отношения к конфликту, способствовала распаду славянских организаций диаспоры.

В свою очередь, режим Тито в середине 1950-х гг. отказался провозгласить всеобщую амнистию сторонникам резолюции Информбюро «О положении в Коммунистической партии Югославии». В результате среди югославских диаспор укрепились позиции только противников как СССР, так и ФНРЮ, то есть антикоммунистов.