Совместное владение товарным знаком при проведении процедуры банкротства юридического лица
Автор: Дмитриев Артем Игоревич
Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 8, 2017 года.
Бесплатный доступ
Столкновение исключительного права на средство индивидуализации (далее - сред. инд.) с институтом банкротства - актуальный вопрос, встречающийся в теории и практике юриспруденции. В настоящей статье рассматривается совместное владение товарным знаком при проведении процедуры банкротства юридического лица - правообладателя указанного сред. инд. Изучаются особенности правовой охраны товарного знака в период процедуры банкротства юридического лица. Выявлены факторы, влияющие на ограничения, накладываемые данной процедурой на распоряжение исключительными правами на сред. инд., охраняемые в России. Доказано, что совместное владение товарным знаком при процедуре банкротства одного из правообладателей может затруднять делопроизводство, усложнять изучаемую процедуру, уменьшать конкурсную массу и противоречить цели производства по делу о несостоятельности. Видится разумным дополнить нормативно-правовую базу законодательства Российской Федерации положением для решения спорных ситуаций, возникающих при ограничении распоряжения исключительным правом на товарный знак совместным владением.
Банкротство, конкурсное производство, исключительное право, прекращение правовой охраны, средство индивидуализации, товарный знак, совместное владение интеллектуальной собственностью
Короткий адрес: https://sciup.org/14932202
IDR: 14932202 | DOI: 10.24158/pep.2017.8.16
Список литературы Совместное владение товарным знаком при проведении процедуры банкротства юридического лица
- Данилина Е.А. Судебное доказывание и доказательства при рассмотрении дел по правовой охране товарных знаков и наименований мест происхождения товаров в административном и судебном порядке: дис. … канд. юрид. наук. М., 1999. 161 c.
- Добрыдин Н.М. Содержание права на товарный знак в соответствии с российским законодательством: дис. … канд. юрид. наук. М., 2000. 146 c.
- Еременко В.И., Евдокимова В.Н. Некоторые формы распоряжения исключительным правом на объекты промышленной собственности в ч. 4 ГК РФ//Адвокат. 2008. № 4. С. 28-36.
- Китайский В.Е. Объекты патентного права, средства индивидуализации и их экспертиза: учебник. М., 2009. 576 с.
- Кондратьева Е.А. Объекты интеллектуальных прав: особенности правовой охраны. М., 2014. 160 с.
- Лопатин В.Н., Дорошков В.В. Защита интеллектуальной собственности. Актуальные проблемы теории и практики. Т. 3/под ред. В.Н. Лопатина. М., 2010. 343 с.
- Мазаев Д.В. Гражданско-правовая защита прав на товарные знаки. М., 2013. 188 с.
- Орлова В.В. Теория и практика индивидуализации в сфере интеллектуальной собственности: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005. 343 c.
- Charles L., Lince T., Little T. When two become one -the complications of joint mark ownership //World Trademark Review. URL: http://www.worldtrademarkreview.com/Blog/detail.aspx?g=4531a700-73d1-4476-b5ce-432e26f5af17 (дата обращения: 21.08.2017).
- Мельников В.М. Охраноспособность товарных знаков в свете зарубежных ведомств и судов. М., 2007. 204 с.
- Мельников В.М. Современное зарубежное законодательство о товарных знаках. M., 2007. 200 с.
- Фромм Э. Иметь или быть?: пер. с англ. Киев, 1998. 400 c.
- Гражданский кодекс РФ. Ч. 4: от 18 дек. 2006 г.//Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 52. Ст. 5496.
