Современная архитектура социального жилья

Проблема строительства социального жилья остаётся актуальной и по сей день. Практически в каждой стране мира создаются комплексы мер по улучшению качества проживания малоимущих семей. Увы, исторически сложился стереотип, согласно которому, с точки зрения архитектуры, социальное жильё — это какое-то безликое, лишённое каких-либо художественных особенностей сооружение. К сожалению, многие люди до сих пор считают, что жильё для малоимущих не может похвастаться выразительностью своих форм или красочностью материалов отделки. Так или иначе, существует огромное количество комплексов зданий, которые опровергают эту точку зрения просто своим существованием, чтобы убедиться в этом, рассмотрим несколько характерных примеров.

1. Vivazz, Mieres Social Housing.

Рис. 1. Vivazz, Mieres Social Housing, г. Мьерес, Испания, Zigzag Arquitectura, 2010 год. Общий вид.

Данный жилой комплекс находится в северной части Италии в небольшом городе Мьересе. Исторически ситуация сложилась таким образом, что город должен был обеспечить социальным жильём малоимущие семьи конкретного региона. Архитекторы применили приём квартальной застройки. Основной объём здания расположился по периметру участка, а внутри образовался уютный, хорошо освещённый двор. Аккуратно оформленные проходы на территорию общедомового пользования располагаются напротив друг друга, что позволяет создать максимально удобные условия для жильцов, а так же помогает оживить пространство. Кроме того, объём всего объекта был умышленно разомкнут в северо-восточном и юго-западном углах территории, а жильцы первых этажей получили небольшой придомовой участок, отделённый небольшой искусственной насыпью, ограждающей личное пространство собственников от общедомовой пешеходной зоны. Этажность разных отдельных блоков варьируется от трёх до семи уровней, это позволило создать чередование различных просветов в силуэте фасада здания, также такой приём разбивки этажности строения создал возможность осмотра жильцами оригинальных видов пейзажей близлежащих гор. [1].

2. White Clouds.

Район «Les Boiffiers» на юго-западной окраине французского города Сент в 70-е года прошлого века активно застраивался многоэтажной типовой застройкой. Спустя 40 с лишним лет, окончательно убедившись в непрактичности и несостоятельности данных инициатив, администрация города решила обновить данное пространство. Разработкой проекта реновации занялись сразу две архитектурные студии. Некоторые объекты было решено снести, но и также часть нетронутых территорий перешли под участки для строительства. В итоге удалось организовать три отдельно стоящих здания высотой в 4 этажа. Преимущество новых зданий состоит в удобстве планировки квартир, каждая из которых имеет балкон, лоджию или террасу. За счёт малой этажности и, как следствие, малого количества квартир, удалось создать благоприятную, позитивную среду, в которой каждому человеку комфортно находиться. Архитекторами был удачно выбран белый цвет для всех трёх строений, а грамотное чередование выступающих модулей каждой из квартир, создаёт интересный рисунок фасада, а сам объём воспринимается как нечто самобытное и целостное. [2].

Проанализировав два характерных примера социальной застройки, мы можем сделать вывод, что технологии и приёмы строительства у данного типа зданий совершенно одинаковые, если сравнивать их с обычным, рядовым коммерческим строительством, экономия средств достигается за счёт уплотнения застройки и за счёт использования более дешёвых, но от этого не менее художественно выразительных, материалов. Во всём остальном же современная практика проектирования социального жилья мало чем отличается от процесса создания остальных зданий архитектуры нашего времени. Социальное жильё можно и должно быть удобным, безопасным и эстетичным.