Современная юридическая деятельность: синтез специально-юридического и цифрового подхода

Общеизвестно, что с формальной точки зрения юрист – человек с высшим юридическим образованием, однако фактически он становится профессионалом, когда регулярно совершенствует свои практические навыки и интересуется изменениями в законодательстве и правоприменительной практике, проявляет стрессоустойчи-вость. Юрист может строить профессиональную карьеру в государственной службе (органы публичной власти, правоохранительная система), «инхаусе» (юридическое подразделение внутри конкретной компании), «консалтинге» (фирма, занимающаяся юридическими вопросами), в области электронной коммерции и государственно-частного партнерства, в целом заниматься частной практикой.

В юридической литературе указывается на трансформацию профессии юриста преимущественно в связи с распространением цифровых технологий (Word и Excel, справочно-правовые системы, конструкторы договоров и т.д.) и становлением концепции «LegalTech» [1, с. 147], отмечается необходимость осторожности при интеграции искусственного интеллекта [2, с. 121] и т.д.

Вместе с тем, на наш взгляд, настоящий «юрист будущего» также:

• 1.    уточняет запрос клиента, обозначает риски и преимущества, а не запрещает модель поведения, не навязывает решение;

• 2.    понятно, лаконично и грамотно выстраивает свою позицию, визуализируя ее в правовом заключении для бизнеса, письменной консультации для физического лица или процессуальном документе в суд;

• 3.    убирает из договора дублирующие положения закона фразы, наличие которых в тексте не влияет на исполнение договора и его действительность (например, форс-мажор – перенос ст.401 ГК РФ, права и обязанности по типу: «подрядчик обязан выполнить работу по заданию заказчика», хотя это уже прописано в предмете договора и в спецификации);

• 4.    прописывает в договоре диспозитивные условия и иные особенности в интересах стороны, которую представляет. Например, юристу со стороны покупателя следует уточнить в договоре процедуру приемки так, чтобы представитель поставщика не передал товар неопытному сотруднику и не сослался на то, что его полномочия явствовали из обстановки и т.п.;

• 5.    упрощает деятельность (сервисы ЭДО при заключении договора, режим рецензирования при согласовании правок вместо протокола разногласий: делать исправления в одном документе, ограничив редактирование определенным разделом).

Настоящий «юрист-инхаус» наряду с изложенными требованиями должен знать работу своей компании, систему скидок и историю взаимоотношений с контрагента- ми (взыскать долг и потерять ценного клиента или дать отсрочку платежа?). Видится верным позиция Н.Г. Душкина о том, что современный юрист – «менеджер по управлению правом» с «soft и hard skills» [3].

В первую очередь, юрист должен понимать, что его задача – не принять решение, а предоставить информацию клиенту: именно он выберет наиболее выгодную для себя модель поведения, соотнеся юридические риски (например, административный штраф) и риски бизнеса («выплатим штраф, зато сделаем то, что привлечет внимание клиентов»).

Уточнение запроса позволит юристу эффективно расходовать собственные временные ресурсы, устранить возможные ошибки и сделать то, что действительно нужно клиенту. Например, если директор просит «составить договор с программистом», то юристу следует узнать, является ли программист самозанятым гражданином (в таком случае необходим договор оказания услуг без упоминания ПВТР, с привязкой выплаты денежных сумм к выполненным работам) или планируется прием программиста на работу (трудовой договор).

При упоминании программистов автоматически моделируется другой пример, коррелирующий с уточнением условий договора. Так, компания обладает исключительными правами на программу, планирует «продать» ее. Юристу необходимо узнать размер вознаграждения (иначе лицензионный договор не будет считаться заключенным), объем и срок передаваемых прав, хочет ли компания, чтобы контрагент разрешал другим компаниям использовать программный код и так далее.

Другой аспект правильного взаимодействия с клиентом и судом – понятное выражение мыслей юриста. Думается, настоящий юрист будущего в устном общении с клиентом использует простые предложения без канцеляризмов (информационнотелекоммуникационная сеть «Интернет», местонахождение, настоящий договор и т.п.), отвечает не только на вопрос «Почему нельзя?», но и на вопрос «Что делать?».

В письменной речи настоящего «юриста будущего», на наш взгляд, прослеживается тщательная работа с содержанием и формой документа:

• 1.    правильный выбор нормы права («legal expertise»):

• 2.    лаконичность и понятность («legal writing»):

  • 2.1.    простые предложения,

  • 2.2.    меньше канцеляризмов и пассивного залога,

  • 2.3.    ссылки на нормы права и правовые позиции судов в скобках, не в предложении (отвлекает внимание от мысли);

  • 2.4.    не выделять мысль жирным цветом, а написать ее в начале предложения.

• 3.    визуализация грамотно выстроенной позиции («legal design»):

  • 3.1.    общий вид: интервалы, логичное разделение на абзацы;

  • 3.2.    заголовки с тезисом и обоснованием, позволит даже при беглом чтении понять суть документа («ответчик нарушил порядок расчетов, потому что…»);

  • 3.3.    таблицы для сравнения (практики судов и т.д.);

  • 3.4.    «таймлайн» (визуализация хронологии событий) и т.д.

Концепция «legal expertise, writing, design»                популяризируется

А.Д. Набережным и Б.И. Башиловым, которые отмечают, что юристы «скептически относятся к тому, что их учат писать» [4]. Такое замечание было сделано после сессии Петербургского правового саммита (2022) и показывает отсутствие желания совершенствовать существующие шаблоны. Это выступает ярким примером безразличия некоторых юристов к «читателю» (клиенту или суду), которым непросто читать сплошной текст со сложноподчиненными предложениями и иными «изысками», приходится дополнительно печатать документ и выделять карандашом основные мысли.

Таким образом, трансформация юридической профессии означает не только умение пользоваться продуктами цифровизации, но и совершенствование имеющихся шаблонов (упрощение, убрать лишнее) и осознание своей роли в механизме принятия решения. Думается, выполнение сформулированных в начале статьи требо- сделать взаимодействие юриста, клиента и ваний к современному юристу позволит суда более эффективным.