Современная российская семья: кризис или эволюция

Автор: Шабунова Александра Анатольевна, Калачикова Ольга Николаевна

Журнал: Социальное пространство @socialarea

Рубрика: Социодемографические исследования

Статья в выпуске: 2 т.10, 2024 года.

Бесплатный доступ

Демографическая ситуация в России характеризуется очередным снижением рождаемости, сохранением относительно высокой смертности и старением населения. За период многолетних исследований детерминант воспроизводства населения определен ключевой актор, функционирование которого воздействует на все демографические процессы и воспроизводство человеческого потенциала, - семья. Параметры института семьи непосредственно влияют на выполняемые им функции, поэтому так важно понимать и регулировать трансформации, происходящие в брачно-семейной сфере. В статье проведен анализ трех видов семейных отношений: супружество, родительство и родство. На данных российских исследований и авторского мониторинга репродуктивного потенциала населения Вологодской области выявлены признаки девальвации института брака, обусловленные утратой им эксклюзивного права на интимность и деторождение. Ключевые тренды брачного поведения - широкое распространение «пробных» сожительств среди молодежи и откладывание регистрации супружеского союза. Регистрация детей по совместному заявлению родителей способствует отделению супружества от родительства, отрицая брак как основу семьи и условие для рождения и воспитания детей. Общественное мнение лояльно к деторождению вне брака; как среди мужчин, так и среди женщин растет доля не считающих обязательным регистрировать отношения в случае беременности и рождения ребенка. Вместе с тем явно оформился запрос на вовлеченное отцовство и эгалитарность в распределении семейных обязанностей, а также фиксируется зарождение тренда на запланированную осознанную многодетность. Что касается нуклеаризации, функциональные связи с родительской семьей сохраняются, приоритет смещается в сторону финансовой поддержки взрослых детей. В качестве ключевых приоритетов демографической политики определены рост престижа официального брака, дающего социально-экономические преимущества по сравнению с одиноким проживанием или сожительством, внедрение концептов родительского и прародительского труда, в первую очередь для многодетных многопоколенных семей, калибровка информационных потоков, определяющих образ семьи, родительства, образ жизни в общественном сознании.

Еще

Семья, брак, родительство, нуклеаризация семьи, институт семьи, девальвация брака

Короткий адрес: https://sciup.org/147243887

IDR: 147243887   |   УДК: 314.5:314.6:316   |   DOI: 10.15838/sa.2024.2.42.2

Modern Russian family: crisis or evolution

The demographic situation in Russia is characterized by another decline in the birth rate, the persistence of a relatively high mortality rate and population ageing. Over the period of many years of research into the determinants of population reproduction, the family has been identified as the key actor whose functioning affects all demographic processes and the reproduction of human potential. The parameters of the institution of the family directly affect the functions it performs, that is why it is so important to understand and regulate the transformations taking place in the marriage and family sphere. The article analyzes three types of family relations: matrimony, parenthood and kinship. Based on the data of Russian studies and the author’s monitoring of the reproductive potential of the Vologda Oblast population, the article reveals the signs of devaluation of the institution of marriage due to the loss of its exclusive right to intimacy and procreation. The key trends in young people’ marital behavior is the widespread trial cohabitation and postponing marital registration. Children registration at the parents’ joint request contributes to the separation of marriage from parenthood, denying marriage as the basis of the family and a condition for the birth and upbringing of children. Public opinion is loyal to childbearing outside marriage; the share of those who do not consider it obligatory to register a relationship in case of pregnancy and childbirth is growing among both men and women. At the same time, there is a clear demand for involved fatherhood and egalitarianism in the distribution of family responsibilities, as well as a trend towards having planned, consciously realized large families. As for nuclearization, functional ties with the parental family are preserved, the priority shifts toward financial support of adult children. The key priorities of demographic policy are identified as the growth of the prestige of official marriage, which gives socio-economic advantages over single life or cohabitation, the introduction of the concepts of parenthood and grandparenthood labor, primarily for large multi-generational families, the calibration of information flows that determine the image of family, parenthood, and lifestyle in the public consciousness.

Еще

Список литературы Современная российская семья: кризис или эволюция

  • Багирова А.П., Бледнова Н.Д., Ворошилова А.И. [и др.] (2022). Прародительский труд как ресурс российской демографической политики: оценки, прогнозы, возможности реализации / под общ. ред. А.П. Багировой. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та. 210 с.
  • Балацкий Е.В., Екимова Н.А. (2023). Определение региональных очагов потенциальной геополитической активности на основе демографического эффекта масштаба // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 16. № 5. С. 138–154.
  • Вишневский А.Г. (2019). Демографический переход и проблема демографического саморегулирования. Ответ А.Б. Синельникову // Социологический журнал. Т. 25. № 4. С. 93–104.
  • Гидденс Э., Саттон Ф. (2018). Основные понятия в социологии / пер. с англ. Е. Рождественской, С. Гавриленко; под науч. ред. С. Гавриленко. Москва: Изд. дом Высшей школы экономики. 336 с.
  • Гура А.В. (2011). Брак и свадьба в славянской народной культуре: семантика и символика. Москва: Индрик. 936 с.
  • Демографическое развитие России в контексте национальной безопасности (2022): монография / отв. ред. Т.К. Ростовская. Москва: Проспект. 264 с.
  • Змановская Е.В., Карташова Т.Е. (2011). Структура и содержание брачно-семейных установок современной молодежи // Вестник ТГПУ. № 12.
  • Ильдарханова Ч.И. (2021). Генеративное поведение российских мужчин в условиях демографического кризиса. Казань: Изд-во Академии наук РТ. 244 с. DOI: 10.51285/978-5-9690-0907-3
  • Локосов В.В. (2023). Человеческий потенциал: концептуальные подходы и методики измерения // Народонаселение. Т. 26. № 4. С. 4–14. DOI: 10.19181/population.2023.26.4.1
  • Павлюткин И.В., Голева М.А. (2020). Как создаются семьи с большим числом детей: типы жизненных переходов родителей // Социологические исследования. № 7. С. 106–117.
  • Поповичева И.В. (2014). Социализирующая функция крестьянских обрядов родильно-крестильного цикла (на материале тамбовских традиций) // Вестник ТГУ. № 8 (136).
  • Попрядухина Н.Г., Бубчикова Н.В. (2018). Влияние детско-родительских отношений на выстраивание взаимных коммуникаций у детей старшего дошкольного возраста // Азимут научных исследований: педагогика и психология. № 2 (23). С. 347–350.
  • Синельников А.Б. (2006). Трансформация семейных отношений и ее значение для демографической политики в России // Демографические исследования. № 5.
  • Синельников А.Б. (2018). Семья и брак: кризис или модернизация? // Социологический журнал. Т. 24. № 1. С. 95–113. DOI: 10.19181/socjour.2018.24.1.5715
  • Синельников А.Б. (2019). Демографическая саморегуляция в условиях роста и убыли населения // Социологический журнал. Т. 25. № 4. С. 84–92.
  • Синельников А.Б. (2021). Демографический переход и семейно-демографическая политика // Социологические исследования. № 10. С. 83–93. DOI: 10.31857/S013216250017168-7
  • Смолева Е.О. (2019). Многодетные семьи в регионе: механизмы эксклюзии и стереотипы // Социологический журнал. Т. 25. № 2. С. 116–137. DOI: 10.19181/socjour.2019.25.2.6389
  • Харчев А.Г. (1964). Брак и семья в СССР: опыт социологического исследования. Москва: Мысль. 323 c.
  • Amato P.R. (1996). Explaining the intergenerational transmission of divorce. Journal of Marriage and Family, 58 (3), 628–640. Available at: https://doi.org/10.2307/353723
  • Amato P.R. (2000). The Consequences of divorce for adults and children. Journal of Marriage and Family, 62 (4), 873–1307.
  • Chen E., Brody G.H., Miller G.E. (2017). Childhood close family relationships and health. American Psychologist, 72 (6), 555–566. Available at: https://doi.org/10.1037/amp0000067
  • Kalmijn М. (2005). The effects of divorce on men's employment and social security histories. European Journal of Population / Revue Européenne de Demographie, 21, 347–366.
  • Umberson D., Thomeer M.B. (2020). Family matters: Research on family ties and health, 2010 to 2020. Journal of Marriage and Family, 82 (1), 404–419. Available at: https://doi.org/10.1111/jomf.12640
Еще