Современное состояние института условного осуждения

Gumenyuk Yu.G.

student

Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education "South Ural State University (National Research University)"

Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education

"SUSU (NIU)"

Russia, Chelyabinsk

CURRENT STATE OF THE INSTITUTE OF PROBATION

Условное осуждение имеет большое значение в системе мер уголовной ответственности. Однако, на сегодняшний день мы не можем утверждать, что данный институт полностью исследован и действует неукоснительно.

Так, ч.1 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) регламентирует возможность исправления осужденного без реального отбывания, за исключением некоторых случаев, когда условное осуждение не может быть применено. Отсюда вытекает следующее: существует риск повторного совершения преступления, в том числе тяжкого, особо тяжкого, после погашения судимости, в результате чего лицу может быть снова назначено условное осуждение. Доверие суда к осужденному путем применения условного осуждения будет восприниматься такими лицами как снисхождение и безнаказанность за умышленные деяния. Тасаков В.С. считает, что применение условного осуждения способствует ограничению применения отдельных видов реального наказания, что, в свою очередь, позволяет осуществить новые формы процессов гуманизации и либерализации уголовной политики1.

Законодателю необходимо пересмотреть ч.1 ст. 73 УК РФ, а именно преступления, за которые не может быть назначено условное осуждение, т.е. расширить круг преступлений. Суду, в каждом случае, необходимо анализировать целесообразность назначения условного, поскольку наказание должно быть справедливым и в то же время индивидуализированным. Предполагается, что характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства не позволили суду назначить менее строгое наказание2.

Однако, несмотря на все неточности института условного осуждения в современной России (с учетом многочисленных поправок, начиная с 2003г.), такая мера, по мнению многих авторов, является эффективной, отвечает целям общей и частной превенции. Кроме того, динамика изменений и дополнений в статье 73 УК РФ свидетельствует об актуальности условного осуждения как эффективного инструмента воздействия на личность преступника