Современное состояние криминалистики в зарубежных странах

Прежде чем перейти к рассуждениям о разнице криминалистической науки на отечественном пространстве, а также зарубежном стоит отметить, что в первую очередь наука криминалистики обладает собственным предметом, который является общим для любой страны, однако, разница в опыте отечественных и зарубежных ученых состоит только в уровне развития некоторых технологий, применяемых для расследования преступлений. Основной целью криминалистической науки является обеспечение расследования преступлений в зависимости от их разновидности, картины преступления, структурных составляющих.

Среди учёных в целом отмечаются позиции излишней детализации структуры криминалистической характеристики преступления, следовательно, таким образом расширяется и предмет науки криминалистики в вопросе именно набора инструментов для расследования различных категорий преступлений [1]. Тем не менее не стоит обходить вниманием тот факт, что в современном мире помимо стран СНГ имеются ещё и другие страны, и правовое регулирование у них разное. Выделяется несколько систем права: с одной стороны это кодификационная (пандектная) система, которая присуща не только РФ, но и ряду европейских стран, а с другой стороны - англосаксонская, которая характеризуется отсутствием кодексов, объединяющих стандартизированные ситуации, где ведущую роль играет судебный прецедент как наиболее точное решение спорного вопроса.

Несмотря на общность предметов зарубежной и отечественной криминалистики историческое развитие государства повлияло на ее развитие, поскольку криминалистика возникла в первую очередь как совокупность элементарных представлений о способах отыскания преступника, и основным базисом и считается именно практика расследования, просуществовавшая до конца XIX века в неизменном состоянии. Выделяют отдельно германскую криминалистику, которая считается вспомогательной наукой по отношению к уголовному праву, и одновременно - англоязычные страны, которые под криминалистикой понимают особую полицейскую технику [2].

Первое отличие - базисное стоит провести между именно двумя правовыми системами: романо-германской и англосаксонской.

Многообразие правовых систем изначально предопределяет разный подход к определению одних и тех же понятий в науке, и если в рамках англосаксонской системы права превалирует термин «судебные науки», под которыми подразумеваются применение научных методов, то в ряде стран романо-германской группы (Франции и Бельгии) развивается ранее упомянутый нами «полицейский метод», который в европейских странах получил более широкое распространение.

В Англии зарождение криминалистики связывают с именем Френсиса Гальтона (1822-1911). Он изобрел и описал в своей книге «Отпечатки пальцев» (1892 год) дактилоскопический метод регистрации. Им были рассмотрены вопросы упорядочения отпечатков пальцев и их использования для идентификации личности. Он доказал не только индивидуальность, но и неизменяемость папиллярных узоров пальцев человека в течение всей его жизни, тем самым подтвердив возможность использования отпечатков пальцев человека в судебной и полицейской практике [3]. Впоследствии в англосаксонских странах криминалистика развивалась как полицейская дисциплина.

Что касается развития криминалистики в Германии, то наука подразделялась на две основные части: криминалистическую тактику и криминалистическую технику [4]. В дальнейшем система криминалистики расширялась за счет отнесения к ней новых разделов (областей), в частности, таких, как криминалистическая стратегия, криминалистическая тактика, криминалистическая техника, криминалистическая медицина, криминалистическая психология, криминалистическое службоведение (криминалистическая служба, служба уголовной полиции) [5].

Основываясь на анализе результатов исследований, проведенных китайскими учёными, можно прийти к выводу о наличии общих элементов в механизме совершения коррупционных преступлений и преступности в молодёжной среде, как на территории Китая, так и на территории России [6].

Перспективы развития зарубежной криминалистики, обусловлены именно усовершенствованием существующих механизмов, отслеживанием современных тенденций. На первом месте будет осуществляться усовершенствование тактики расследования киберпреступлений, которые увеличились с момента начала пандемии коронавируса: такие преступления как фишинг (fishing) кража личности (identity theft), которые характерны для стран англосаксонского права, а для России – мошенничество путём введения в заблуждение или основанное на доверии [7].

Так же нельзя обойти вниманием и ряд теоретических вопросов, которые поднимают зарубежные исследователи: ряд учёных высказывается о возможности расширения предмета криминалистики, дополнив его ещё одним разделом – криминалистической стратегия (Г. Малевски, В. Шепитько), которая заключается в том, что необходимо внедрение правоприменительных инноваций в самую теоретическую составляющую, то есть соединение уже известных методов расследования преступлений, и так называемый «полицейской науки» [6].

Современный этап характеризуется активным глобализационным процессом. В России становление науки было происходило постепенно, и глобальные реформы начали происходить уже ближе к этапу информатизации практически всех сфер жизни. Глобализация как явление, которое проникает во все сферы деятельности общества, является не только набирающим обороты явлением, но и также некоторым неизбежным результатом, имеющим свои положительные стороны.

Рассмотренные в настоящей статье случаи отдельного правоприменения являются лишь следствием этой глобализации, и, на наш взгляд, свидетельствует о значительном прогрессе поскольку обмен опытом различных стран может не только дать толчок к развитию науки в отдельно взятой стране, но и также укрепить сотрудничество между странами по уголовноправовым вопросам и облегчить раскрываемость преступлений.