Современное состояние северо-байкальской микропопуляции большого баклана

Янкус Г. Н. Современное состояние северо-байкальской микропопуляции большого баклана // Вестник Бурятского государственного университета. Биология. География. 2021. № 3. С. 33–37.

После почти полувекового отсутствия большой баклан в начале XXI в. вновь стал заселять не только обитаемые в прошлом участки, но и стремительно осваивать угодья в бассейне р. Верхняя Ангара, в связи с которыми в литературных источниках эта птица в начале XX в. упоминается как бы вскользь, как немногочисленная. Скорее всего, в Северобайкалье вид был залетным. Местные жители даже преклонного возраста упоминаний о баклане не слышали.

Аналогичная ситуация в бассейне р. Баргузин и на водоемах Иркутской области, в удалении от Байкала. В бассейне р. Витим о присутствии баклана в ХХ в. сведений нет, а в 2015–2016 гг. в Витимском заповеднике было отмечено появление небольших стаек этих птиц, но мест гнездований не обнаружено. Это характеризует своего рода тактику вида при освоении новых территорий, что наглядно проявилось при образовании северобайкальской группировки и ее экспансии.

В частности, на основании наших наблюдений и опросных данных прослеживается определенная закономерность расселения. В предыдущих работах [1–6]

отслежено и проанализировано состояние вида чивыркуйской и северобайкальской группировок с начала нового пришествия, то есть в нынешнем столетии.

Возвратившись через полвека в Чивыркуйский залив и Малое Море Байкала, большой баклан основал там колонии. По мере роста численности, как правило, через 4–5 лет, наблюдается активное перемещение неполовозрелых птиц за пределы традиционных кормовых участков на весь летний период.

На следующий год эти «разведчики», уже выбравшие подходящие кормовые и пригодные для гнездования участки, основывают колонии. Это четко прослеживается при наблюдении за колониями на Братских островах, на р. Котера и на оз. Типуки. В долинах рек большой баклан гнездится в основном на деревьях вдоль берегов рек и проток. В качестве модельной колонии в бассейне р. Верхняя Ангара было выбрано место гнездования на Братских островах.

Ввиду позднего получения разрешительных документов, отсутствия финансирования и действующего карантинного режима работы выполнялись только со второй декады июля до 10 октября 2020 г. в условиях ограничений передвижения по территории района. По указанным причинам отсутствовала возможность получать биоматериал в течение всего сезона обитания птиц в Северобайкалье и в нужном количестве.

В то же время установлено, что большинство птиц заражено нематодами Contracaecum osculatum baicalensis (до 28 экз.). Сеголетки заражены около 90%. Основу пищи баклана в период выполненного пробоотбора составляли мальки и молодь ельца, окуня, налима, щуки, язя размером от 40 до 123 мм.

В 2020 г. в р. Верхняя Ангара косяки нерестового омуля пошли только в октябре. В этот период бакланы уже покинули низовья р. Верхняя Ангара. Установить факты поедания бакланом омуля (или опровергнуть это предположение) оказалось невозможным.

По сообщениям рыбаков, в период хода ельца на нерест (май) баклан питается преимущественно этой рыбой. Представляется необходимым выяснить достоверность сообщений местных рыбаков и рыбопромышленников о том, что в последние 2–3 года значительно снизилось количество молоди в уловах. Предполагается, что баклан «выедает» малоразмерных рыб (елец, мальки и молодь сороги, язя, щуки).

При обследовании участков колониального гнездования бакланов на деревьях прослеживается идентичность ситуаций. В связи с этим допустимо делать необходимые оценки и выводы по модельным участкам, в данном случае — участок Братские острова. Основная лесообразующая порода на островах — береза средневозрастная и перестойная, произрастающая в основном на удалении от берегов и проток от 5 до 50 м. Между березами произрастают ива и ольха. Травянистый покров острова частично подтапливается.

Большой баклан появился в 2015 г., а начал активно гнездиться на островах в 2016 г. В августе 2017 г. в колонии гнездилось около 80 пар, а в 2019 г. — более 120. При обследовании колонии в 2017 г. зарегистрировано значительное воздействие выделяемого птицами помета на растительность. На отдельных березах размещалось до 8 гнезд. Кора деревьев и листья были покрыты слоем помета. Ветви и листья ивняка и ольхи, произрастающих около таких берез, также были покрыты пометом. На земле обнаружено 9 трупных тушек погибших уже оперившихся птенцов в стадии разложения. Биосанитарная обстановка создалась неблагоприятная.

В июле 2020 г. выполнено повторное обследование островов с целью определения состояния колонии баклана и его воздействия на растительность. Обследованы места гнездований общей протяженностью около 4 км вдоль береговых линий островов. Установлено, что на более чем 90% берез в предыдущие годы были построены по 3–8 шт. гнезд. Под воздействием помета 95% этих заселенных деревьев в 2020 г. в стадии усыхания или усохли, из них 10% подгнили и упали с гнездами, 7–8% погибли, но стволы стоят без крупных сгнивших веток, обломившихся под тяжестью снега, выпавшего на гнезда. Около 80% ив и ольхи под воздействием помета погибли или в стадии усыхания.

На землю упало более 20% гнезд. По свидетельству охотоведа В. Г. Киселева, в мае 2020 г. около 20 пар занимались постройкой (ремонтом) гнезд, однако через некоторое время они покинули местность. Летом на месте колонии наблюдалось только несколько взрослых птиц. Это подтверждается и малым наличием свежего помета на листьях растений под некоторыми оставшимися на деревьях гнездами. В период обследования визуально наблюдался только 1 баклан — сеголеток. В какую местность переселилась колония, установить не удалось.

Учитывая изложенное, есть основания полагать, что за 3–4 сезона бакланы подрывают кормовую базу в зоне воздействия, поедая молодь рыб, а также приводят в непригодность для обитания растительность в границах колонии и затем переселяются.

Являясь хозяевами гельминтов, клещей и других насекомых, эти птицы могут быть источниками вреда для человека и животных. Продукты жизнедеятельности птиц в значительных объемах попадают в почву и воду, что приводит к биотическим и химическим изменениям в среде. Величины воздействий и изменений можно определить только при детальных исследованиях с применением инструментальных методов.

В то же время совершенно очевидно, что на территориях хозяйственного использования воздействие этого вида на экосистемы не может быть благоприятным с позиции интересов населения. По наблюдениям и на основании данных опроса в 2020 г. в охотугодьях Северобайкалья рост численности и освоение новых территорий не отмечаются.