Современные формы протеста: к постановке вопроса

Целью статьи является анализ современных форм протестной активности. В процессе изучения теоретико-методологических подходов по данной проблематике мы обращаемся к научным взглядам таких исследователей, как В.А. Ядов, А. Зайцева и др. В статье проанализированы основные факторы, влияющие на процессы возникновения и развития протестных движений. К таким факторам можно отнести социально-гуманитарные, социально-психологические и социально-экономические. Отмечается, что в условиях современной действительности к традиционным формам протеста – митингам, забастовкам, пикетам, манифестациям – специалисты добавляют так называемые спектакулярные формы – флэш-мобы, хэппенинги, перфомансы, которые в современном обществе получают все большее распространение. В характеристике современных форм протеста выделяются их отличительные особенности и основные достоинства. Сегодня, в условиях активного роста роли информационно-коммуникационных технологий и социальных сетей, в социальном взаимодействии к спектакулярным формам протеста добавляется новый тип протестной активности – виртуальный. В статье отмечается, что распространение современных форм протестной активности в большей степени свойственно регионам с высокой концентрацией населения и значительной долей молодого поколения в нем. Изучение современных форм протеста пока находится на начальном этапе и в большей степени на теоретическом. Крупных социологических исследований, посвященных данной проблематике, пока не проводилось, поэтому и отсутствуют и массивы статистических данных. В статью включены данные опросов центров изучения общественного мнения (ВЦИОМ, ФОМ, Левада-Центр), касающиеся социальных и протестных настроений молодежи. Автором статьи отмечается, что тема протестной активности населения довольно широко представлена в научных изданиях Института социально-экономического развития территорий РАН. Исследования, посвященные данной тематике, условно разделяются на два направления: анализ теоретико-методологических подходов к изучению социального протеста и эмпирические исследования. В статье проведен анализ динамики протестного потенциала молодежи Вологодской области в период с 2008 по 2014 год, который построен на корреляции с негативными оценками различных сторон личной и общественной жизни. Проникно- вения новых технологий протеста в большую часть российских регионов, в том числе и Вологодской области, находится на раннем этапе, однако скорость диффузии инноваций очень велика, и следует ожидать на новом этапе политического развития гораздо более широкого использования этого инструмента политической конфронтации и канала политической мобилизации. В заключение делается вывод о том, что данные опросов общественного мнения позволяют не только отследить динамику протестного потенциала населения и факторы его формирования, но и дают возможность прогнозирования трансформации протестного потенциала в активные протестные действия, что играет определяющую роль в регулировании социальной напряженности в обществе.

Протестный потенциал, протестная активность, современные формы протеста.

Современные проявления глобализации в сфере экономики, культуры, информационно-коммуникационных технологий существенно влияют на процессы распределения материальных и нематериальных ресурсов, а также на характер социальных взаимодействий. Появляются новые формы социальной дифференциации, что впоследствии приводит к новому характеру социальных отношений. Возникновение новых социальных общностей и одновременное исчезновение утративших свои социальные функции других социальных групп и слоев способствуют неустойчивости и переменам общественных настроений. Все выше перечисленные явления могут стимулировать рост социального недовольства и напряженности, что служит благодатной почвой для возникновения и развития социальных протестов.

Наиболее яркие примеры массовых протестных движений в последние годы демонстрирует ряд европейских стран, таких как Испания, Португалия, Италия, Латвия, Литва, Чехия, Сербия, Румыния, Польша, Ирландия, Франция. Среди стран арабского мира по данному критерию можно выделить: Тунис, Египет, Алжир, Марокко, Иордания, Ирак, Судан, Ливан, Бахрейн, Йемен, Ливия, Сирия [14, с. 103]. Такое положение дел в первую очередь обусловлено особенностями исторического развития этих стран, своеобразием религиозной, социально-экономической и социально-политической ситуации.

В современной России имеется немало примеров массовых протестных выступлений: протест против монетизации льгот (2005 г.), массовые протесты во Владивостоке и моногородах (2009 г.), протесты в Химках, на Манежной площади (2010 г.), в Бирюлево (2013 г.) [2, с. 82]. Анализ результатов социологического исследования, проведенного Левада-Цен-тром, показал, что процесс возникновения этих конфликтов, невозможность их конструктивного решения, большая вероятность дальнейшего обострения ситуации до крайних пределов обусловлены композицией самой власти, то есть являются ее неотъемлемыми характеристиками. В сложившейся ситуации можно говорить о нестабильности существующей политической системы, вследствие чего повторение массовых протестных проявлений, подобных тем, что происходили по всей России в 2005 году или в отдельных регионах позднее, может стать неотвратимым.

На процессы возникновения и развития протестных движений оказывают влияние различные факторы, среди которых мы выделим прежде всего социальные (социально-гуманитарные) и социальнопсихологические. Достаточно серьезно способствует социальным протестам несовершенство общественных отношений, что можно отнести к социально-гуманитарным факторам. Проявление этого несовершенства наблюдается в неоднородности социальной структуры общества, которая включает различия в уровне доходов, во власти, в социальном престиже, в доступе к образованию, в религиозных и культурных различиях. Ряд исследователей в процессе анализа существующих объективных социальных противоречий в обществе подчеркивают их связь с проблемой неравных возможностей людей в различных сферах жизни, поэтому притязания между отдельными людьми и группами индивидов в этих вопросах выступают серьезным поводом для конфликтов и протестов. Например, В.А. Ядов отмечает, что неравенство возможностей, определяемое конкретными условиями, принадлежностью к тому или иному социальному слою, республике, региону, организации, движению («идентификация»), всегда обнаруживается в рамках конфликтных ситуаций [20, с. 236].

Определенное влияние на протестную активность также оказывают факторы социально-психологического характера, то есть восприятие личностью своих социальных проблем и возможность их самостоятельного решения. Человеческое поведение в значительной мере определяется социально-психологическими чертами личности: темпераментом, эмоциональностью, интеллектом, общей культурой. Противоречия обостряются прежде всего оттого, что сложившаяся социальная ситуация не соответствует духовным устремлениям человека, а такие причины, как необеспеченность материально необходимым, уходят на второй план. В результате социальные протесты могут возникать и развиваются, в случае осознания людьми несоответствия своих потребностей, интересов и ценностей с потребностями, интересами и ценностями других индивидов, групп, социальных общностей или общества в целом.

В истории протестного движения сложились его традиционные формы проявления, такие как митинги, забастовки, пикеты, манифестации. Однако сегодня к добавляются новые, ранее не использовавшиеся способы выражения недовольства. Эти формы получили название спектакулярных форм, к ним относятся флэш-мобы, хэппенинги, перфомансы, которые в современном обществе получают все большее распространение. Flashmob – это обратная реакция общества на господствующую культуру современного мира. Рационализация, рутинизация, нор-мированность, системность жизни современного человека – вот главная причина этого явления. «Flashmob» – это протест простого человека (не какой-то отдельной группы девиантов), а именно представителя среднего класса. По своей сути «Flashmob» не представляет собой опасного асоциального явления, так как его участники не выдвигают никаких требований и почти не нарушают никаких законов [14, с. 238].

Отличительными особенностями этих видов протеста являются отсутствие обязательств в получении разрешения властей на организацию таких акций, а также ориентир в большей степени на медийность, а не на массовость протестных акций. Невзирая на то, что цели такого рода мероприятий довольно часто не сформулированы как конкретные требования политических преобразований, существуют определенные приемы и тактики действий, использующиеся в процессе их осуществления, которые набирают высокую популярность. К подобным приемам большинство исследователей относят так называемую карна-вальность, со свойственной ей внешней атрибутикой (яркие цвета и эпатажные фасоны одежды, клоунский грим и др.), целью которых является высмеивание и абсурдизация действительности. Использование данных техник (карнавальная инверсия, субверсивная аффирма-ция, пародия и др.), не просто обращает внимание общества к существующим изъянам политической системы, но и ставят представителей власти в достаточно «некомфортную» ситуацию.

Анализ спектакулярных форм протеста позволяет выделить их основные достоинства. К числу таких можно отнести высокий уровень организованности и экономичности, посредством относительно небольших затратах, как человеческих, так и финансовых, достигается медий-ность, что дает возможность протестующим заявить о себе и привлечь внимание общественности к определенным социальным и политическим проблемам. В то же время необходимо отметить деструктивный характер таких форм протеста, ведь критикуя и высмеивая власть, протестующие не выдвигают обоснованных требований и не предлагают альтернативных вариантов решения актуальных проблем.

Кроме того, спектакулярные формы протеста ориентированы на довольно узкие круги общественности, в основном это городская молодежь с высшим образованием и студенты [18, с. 253]. Следует отметить, что, несмотря на достаточно высокую степень «технологичности», современные формы протеста (флэш-мобы, хепенинги и перфомансы) все же являются некой диковинностью на фоне традиционных форм выражения протеста.

В настоящее время в социальном взаимодействии возникает новый тип протестной активности – виртуальный тип, который, безусловно связан с возникновением новых коммуникационных, а вслед за ними и организационных сетей. Пока еще они слабо распространены, но уже начинают играть роль новых каналов мобилизации на коллективные действия. Это социальные сети, базирующиеся на технологиях интернет, прежде всего Facebook, Twitter и ВКонтакте, которые, как показывает мировой и рос- сийский опыт, довольно эффективно могут исполнять роль каналов вовлечения в протестную деятельность и трансляции организационных инноваций протеста, расширяя тем самым репертуар протестного движения, используемого различными гражданскими и политическими акторами [1, с. 145].

Примером данного типа за рубежом может выступать активное молодежное движение, являющееся инициатором революционных событий в Египте. Речь идет о сетевой группе «6 апреля», страница на Facebook которой использовалась для распространения первичной информации и координации действий активистов протестных движений. Такой опыт организации протестного движения с использованием социальных сетей применялся и в Тунисе. Важно отметить, что уровень проникновения Интернета в Тунисе и Египте оказался достаточным для того, чтобы массы людей вывести на улицы и парализовать ответные действия властей. Немаловажным фактом является то, что потенциал современных информационных технологий способен в надлежащих условиях обеспечить мобилизацию масс за довольно короткое время и создать практически «из ничего» активно действующие молодежные группировки.

Распространение современных форм протестной активности в большей степени свойственно регионам с высокой концентрацией населения и значительной долей молодого поколения в нем. В силу своих социально-демографических особенностей молодежь наиболее восприимчива к изменениям в различных сферах жизнедеятельности, особенно к проявлениям несправедливости со стороны различных структур. Необходимо отметить, что молодому поколению свойственен новаторский подход в решении такого рода проблем. Немаловажным фактором для внедрения новых форм протеста (в частности, виртуального типа) является техническая оснащенность и грамотность населения, так как только при наличии современных средств коммуникации и навыка с их обращением появляется возможность выражения протестных намерений именно таким способом. Этим условиям для вовлеченности отвечает в первую очередь молодежь.

Изучение спектакулярных форм протеста пока находится на начальном этапе, и в большей степени на теоретическом. Крупных социологических исследований, посвященных данной проблематике, пока не проводилось, поэтому отсутствуют и массивы статистических данных. В связи со сложившейся ситуацией на данном этапе целесообразно изучать основные тенденции протестных настроений населения, в особенности среди молодежи, проявляющихся в традиционных формах. Повышение протестной активности в стандартных формах может послужить предпосылкой для их трансформации в современные формы протеста.

В России общественное поведение молодежи, а также формы его проявления изучались по заказу государственных структур организацией «Новое поколение» с 2008 по 2011 год. Основной целью исследования было выявить, спровоцирует ли российская молодежь «оранжевую революцию» в России. Результаты исследований показали, что такая возможность исключена. Фонд «Общественное мнение» (ФОМ), параллельно данному проекту проводивший опрос мо-лодежи1, еще раз подтвердил этот вывод.

В 2010 году по результатам исследования ФОМа объединяющим признаком для молодежи послужила абсолютная лояльность к действующей власти, рейтинги представителей властных структур находились на уровне выше среднего. Данный факт позволил сделать вывод, что молодые люди проявляют себя в большей степени как конформисты и не вступают в противодействие с властью.

Однако ситуация изменилась после событий конца 2011 и начала 2012 года (выборы в Государственную Думу РФ 4 декабря 2011 года и выборы президента РФ 4 марта 2012), когда лояльный настрой молодого поколения стал сменяться протестным. Данная тенденция наиболее ярко прослеживалась в крупных городах: Москве, Санкт-Петербурге. Околовыбор-ные события в этот период привели к ряду различных общественных действий: протестам (движение «За честные выборы», «Долой мигалки»), митингам (митинг на Болотной площади Москве, митинг на проспекте академика Сахарова в Москве) и спектакулярным формам протеста (выступления панк-рок группы «Pussy Riot» в нетрадиционных местах, флеш-мобы «Белая площадь и «За честную власть»).

Общественное поведение молодежи в свете предвыборных событий 2012 года вылилось в реальность из интернета. Ярким примером служит митинг «За честные выборы», на проспекте Сахарова в Москве, который состоялся 24 декабря 2012 года. По результатам опроса негосударственной исследовательской организации Левада-центра, из 791 человек, опрошенных на входе и выходе с проспекта Сахарова в день митинга, 56% опрошенных узнали о митинге на проспекте Сахарова из интер-нет-изданий. 33% – из других источников в сети [15]. В совокупности 89% присутствующих на митинге узнали о его проведении из сети интернет. Именно посредством интернет ресурсов молодежь получила заряд гражданской активности, вследствие чего начала терять прежнее лояльное отношение к власти. Сложившаяся ситуация является абсолютно закономерной, так как в условиях сегодняшней действительности именно интернет выступает как важная информационная площадка, где возникают и развиваются разномасштабные события, которые часто берут начало в комментариях регулярно присоединяющихся к теме участников обсуждения и впоследствии остаются в онлайн-реаль-ности в качестве разных форм.

Проникновение же новых технологий протеста в большей части российских регионов, в том числе и Вологодской области, находится на раннем этапе, однако скорость диффузии инноваций очень велика, и следует ожидать на новом этапе политического развития гораздо более широкого использования этого инструмента политической конфронтации и канала политической мобилизации. В связи с этим возникает не только потребность, но и необходимость отслеживания динамики и характера протестных настроений в регионах.

Изучением протестной активности населения в Вологодской области занимается Институт социально-экономического развития территорий РАН (далее – ИСЭРТ РАН). Итоги исследований реализуются в публикациях сотрудников института, которые можно условно разделить на два направления:

– анализ теоретико-методологических подходов к изучению социального протеста;

– эмпирические исследования.

В статьях научных сотрудников ИСЭРТ РАН рассматриваются различные аспекты изучения социального протеста: анализ отечественных и зарубежных концепций социального протеста, роль протестного потенциала населения Вологодской области в формировании социального капитала региона, анализ основных тенденций протестных настроений жителей Воло- годской области, значение протестных настроений в комплексе основных трендов общественного развития.

Регулярный мониторинг общественного мнения, проводимый с 1995 года на территории Вологодской области ИСЭРТ РАН2, позволяет отследить состояние и динамику потенциала протеста жителей региона в разные временные промежутки.

Анализ динамики протестного потенциала молодежи Вологодской области в период 2008 по 2014 год был построен на корреляции с их негативными оценками различных сторон личной и общественной жизни (таблица).

Анализ данных показал, что протестные настроения молодого поколения региона формируются под воздействием ряда факторов. Первым фактором формирования протестного потенциала является отношение к деятельности различных структур и институтов власти. По данным опросов, за весь исследовательский период среди молодежи с негативными оценками относительно работы федеральных, региональных и местных органов власти к протесту были склонны больше трети опрошенных, причем динамика значений данного показателя носит восходящий характер. Таким образом, одну из основных сил «молодых протестантов» составляют респонденты, не одобряющие работу властных структур, в большей степени – федерального уровня.

Таблица. Динамика потенциала протеста молодежи Вологодской области среди негативных оценок различных сторон личной и общественной жизни, % от числа опрошенных

Вариант ответа	2008 – 2009 гг.	2010 – 2014 гг.
Не одобряю деятельность Президента РФ	36	45
Не одобряю деятельность Правительства РФ	36	40
Не одобряю деятельность Совета Федерации	34	37
Не одобряю деятельность Государственной Думы	31	35
Не одобряю деятельность губернатора	32	37
Не одобряю деятельность Законодательного Собрания области	32	38
Не одобряю деятельность главы местной администрации	29	37
Не одобряю деятельность представительного органа местного самоуправления	32	37
«Бедные и нищие»	27	29
Денег хватает в лучшем случае на еду	25	30
Испытываю напряжение, раздражение, страх, тоску	33	37
Терпеть наше бедственное положение уже невозможно	42	47

Вторым значительным фактором, стимулирующим потенциал протеста среди молодежи, являются показатели социального самочувствия: социальное настроение и запас терпения. Около половины опрошенных представителей молодого поколения с низким уровнем запаса терпения и больше трети респондентов с негативными характеристиками своего настроения выражают протестные намерения.

Уровень протестного потенциала среди молодых людей, низко оценивающих свою покупательскую способность и относящих себя к группе населения «бедные и нищие», находится в пределах 30%, что позволяет говорить о второстепенной роли данных факторов в формировании протестных настроений у молодежи.

В заключение хотелось бы отметить, потенциал протеста молодого поколения современной России играет важную, но не основополагающую роль в контексте протестных настроений населения страны. В определенной степени это может быть связано низким уровнем интереса к политике среди молодежи, а также низкой пропорцией данной возрастной группы3 в общей численности населения страны.

В ближайшие годы протестный потенциал молодежи вряд ли сможет представлять угрозу дестабилизации политической системы, как на уровне всей страны, так и в отдельных ее регионах, несмотря на то, что современные формы протеста начинают активно проникать в сегодняшнюю действительность. Наиболее яркие проявления таких видов протестной активности характерны для больших городов, с высокой концентрацией и гражданской активностью населения.

Важную роль в изучении протестных настроений населения играют опросы общественного мнения. Они позволяют отследить динамику протестного потенциала, как в отдельном регионе, так и в стране в целом, а также проанализировать основные факторы формирования протестных настроений [5; 6]. Данные этих опросов дают возможность прогнозирования трансформации протестного потенциала в активные протестные действия, что играет определяющую роль в регулировании социальной напряженности в обществе.