Современные методики исследования территориальной дифференциации качества городской среды: компаративный анализ
Автор: Нотман Ольга Валерьевна
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Социология
Статья в выпуске: 9, 2021 года.
Бесплатный доступ
Возрастающая значимость исследований внутригородской дифференциации обусловлена необходимостью разработки целенаправленных мер городской политики, направленных на снижение выраженности пространственных дисбалансов в условиях жизнедеятельности населения. Цель статьи заключается в сравнительном анализе возможностей и ограничений современных методик исследования территориальной дифференциации качества городской среды. На основе проведенного анализа выделяются следующие ключевые методические тренды: 1) поворот в сторону детальной исследовательской «оптики», позволяющей выделять специфические характеристики городских районов по качеству среды и уровню развития ее отдельных составляющих; 2) комбинирование различных источников информации при возрастающем внимании к субъективным данным - оценкам резидентов; 3) «технологизация» процесса сбора данных: рост востребованности автоматически генерируемых баз данных ГИС, а также данных социальных сетей.
Качество городской среды, территориальная дифференциация, методики исследования, статистические данные, полевые наблюдения, опросы, большие данные, гис, социальные сети
Короткий адрес: https://sciup.org/149138681
IDR: 149138681 | DOI: 10.24158/tipor.2021.9.1
Список литературы Современные методики исследования территориальной дифференциации качества городской среды: компаративный анализ
- Batty M. Polynucleated urban Landscapes // Urban Studies. 2001. Vol. 38. Iss. 4. P. 635-655. https://doi.org/ 10.1080/00420980120035268;
- Functional Polycentrism and Urban Network Development in the Greater South East, United Kingdom: Evidence from Commuting Patterns, 1981-2001 / B. De Goei, M.J. Burger, F.G. van Oort [et al.] // Regional Studies. 2013. Vol. 44. Iss. 9. P. 1149-1170. https://doi.org/ 10.1080/00343400903365102.
- Москва: курс на полицентричность. Оценка эффектов градостроительных проектов на полицентрическое развитие Москвы / А. Новиков, Е. Котов, Р. Гончаров [и др.]. М., 2016. 32 с.
- Там же. С. 9.
- Высоковский А.А. Правила землепользования и застройки: руководство по разработке. Опыт введения правового зонирования в Кыргызстане. Бишкек, 2005. 326 с.
- Потапенко А.А. Построение неравномерно-районированной модели (на примере г. Владивостока) // Architecture and Modern Information Technologies (AMIT). 2018. № 4 (45). С. 402-415;
- Аношкин П.А. Пространственная модель современного города // Проблемы современной экономики. 2011. № 4 (40). С. 259-264;
- Ремарчук С.М. Оценка эффективности использования внутригородских территорий // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. 2015. № 5 (52). С. 33-40.
- Археология периферии: Исследование для Московского урбанистического форума 2013 «Мегаполисы: развитие за пределами центра» / Команда ПРОЕКТ МЕГАНОМ; Институт медиа, архитектуры и дизайна СТРЕЛКА. М., 2013. 529 с.
- Богоров В., Новиков А., Серова Е. Самопознание города // Археология периферии. 2013. С. 380-405.
- Глазков К. От Археологии периферии к Археологии смыслов // Социология власти. 2014. № 2. С. 244-254.
- Гончаров Р.В., Сапанов П.М., Яшунский А.Д. Технология сбора пространственных данных в полевых городских исследованиях // Социология власти. 2013. № 3. С. 57-72.
- Сапанов П.М., Гончаров Р.В. Решение локационной задачи как способ комплексного исследования города // Городские исследования и практики. 2017. Том. 2. № 2. С. 81-92. https://doi.org/10.17323/usp22201781-92.
- Гончаров Р.В. Сапанов П.М., Яшунский А.Д. Указ. соч. С. 59.
- Пузанов К.А., Степанцов П.М. Механика Москвы. Исследование городской среды. М., 2014. 66 с.
- Там же. С. 10.
- Павлюк С.Г. Методика дифференциации городского пространства (на примерах городов России, Западной Европы и США // Региональные исследования. 2015. № 2 (48). С. 26-36.
