Современные подходы к организации профилактической деятельности с незаконным оборотом допинговых веществ в сфере физической культуры и спорта: психофизиологическое исследование с применением полиграфа

На протяжении последних лет применение допинга занимает одно из центральных мест среди проблем современного спорта.

Необходимо отметить, что предотвращение допинга в спорте и борьба с ним в Российской Федерации осуществляются также в соответствии с Федеральным законом «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», общероссийскими антидопинговыми правилами, нормативноправовыми актами Минспорта России, а также антидопинговыми правилами, утвержденными международными антидопинговыми организациями.

Хотелось бы отметить, что по статье 230.1 УК РФ предусмотрена ответственность тренера, а также специалиста по спортивной медицине либо иного специалиста в области физической культуры и спорта за «склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте». А если рассмотреть ст. 230.2 УК РФ, то в ней предусмотрена ответственность этих же лиц за «использование в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте». Эти изменения и дополнения введены, так как спортсмены зачастую согласуют применение тех или иных препаратов со специалистами в команде.

Если рассмотреть особенности объективной стороны преступлений, предусмотренные ст. 230.1 УК РФ, то она заключаются именно в склонении спортсмена тренером, специалистом по спортивной медицине либо иным специалистом в области физической культуры и спорта к использованию запрещенных субстанций и (или) методов, за исключением случаев, предусмотренных ст. 230 УК РФ [1, С. 2-7]. Под склонением спортсмена к использованию запрещенных субстанций и (или) методов, в соответствии со ст. 230.1 УК РФ, могут считаться умышленные действия, способствующие данному использованию, в том числе совершенные путем обмана, уговоров, советов, указаний, предложений и т.д. Преступление, предусмотренное ст. 230.1 УК РФ, имеет формальный состав и, на наш взгляд, будет оконченным с момента совершения какого-либо из умышленных действий, охватываемых понятием «склонение к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте», так как если бы законодатель счел, что преступление является оконченным с момента, когда спортсмен сделал попытку или фактически употребил запрещенные субстанцию, то вместо слова «способствующие» использовал бы слово «способствовавшие».

Хотелось бы обратить внимание, что в административном законодательстве также содержится ряд норм, направленных на борьбу с допингом в спорте. Особый интерес в данном случае представляет ст. 6.18 КоАП РФ. На наш взгляд, статья нуждается в серьезной доработке. Пришли к этому выводу не случайно. Положения данной статьи не предусматривают ответственности за попытку использования запрещённой субстанции и (или) запрещённого метода, отказ от взятия у спортсмена пробы для допингового контроля, а также фальсификацию результатов допингового контроля и нарушение иных антидопинговых правил, что противоречит международным и российским правилам о допинговом контроле.

Если подробнее рассмотреть объективную сторону, то ее составляют только фактическое использование или содействие использованию в 3

отношении спортсмена запрещённой субстанции и (или) запрещённого метода. И еще один момент. Факт использования запрещённой субстанции и (или) запрещённого метода спортсменом может быть подтверждён только результатами исследований, проведённых в лабораториях, аккредитованных Всемирным антидопинговым агентством, указанный срок начинает исчисляться со дня получения положительного заключения такой лаборатории (п. 6 ст. 4.5 КоАП РФ).

Мы, в свою очередь, хотим предложить использование полиграфа при расследовании преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом допинговых средств качестве одного из направлений профилактических мер в борьбе с допингом.

Деятельность, связанная с использованием полиграфа, регламентируется ФЗ от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации» [4].

Следует обратить особое внимание, что закон не запрещает психофизиологическое исследование с применением полиграфа дееспособных лиц.

Но существуют следующие исключения при исследовании, во-первых, во время исследования не допускаются вопросы, касающиеся религиозных взглядов, государственной тайны, личной жизни, во-вторых, психофизиологические исследования с использованием полиграфа могут проводиться только лицами, обладающими специальными навыками и знаниями, в-третьих, специалист не вправе принуждать испытуемого к даче показаний на полиграфе, в-четвертых, исследование может осуществляться только с согласия лица, а также запрещено опрашивать на полиграфе лица, находящиеся в алкогольном или наркотическом опьянении, в неудовлетворительном самочувствии. В заключение исследования эксперт не вправе давать ложное заключение. [5]

Практика психофизиологических исследований с использованием полиграфа является весьма обширная. Методика инструментальной диагностики на полиграфе используется не только в плане обеспечения деятельности по сбору информации обвинительного характера в процессе разработки следственных версий при расследовании преступлений, но и в целях установления самого факта совершения преступления или правонарушения, а также получения дополнительной ориентирующей информации и т.д. Поэтому применение возможностей полиграфа позволяет говорить о разнообразной практике по использованию его потенциала.

При расследовании преступлений и правонарушений, связанных с незаконным использованием и применением допинговых веществ в сфере физической культуры и спорта применение результатов психофизиологических исследований с помощью полиграфа возможно в целях получения ориентирующей информации, которая позволит более качественно разобраться в перипетиях, предшествовавших рассматриваемому событию. К подобному выводу мы приходим, учитывая положения о том, что современная наука еще сама недостаточно изучила механизмы психофизиологических реакций, являющихся именно следствием лжи. Также, к сожалению, нередки случаи наличия сомнений в профессиональной подготовке полиграфолога. В связи с этим результаты не могут являться достоверным источником информации.

Таким образом, применение полиграфа в качестве профилактической меры предотвращения правонарушений, связанных с незаконным использованием допинговых средств - преждевременным, но возможным лишь при решении основных вопросов.

Во-первых, подготовка психотехников. Это является существенным пробелом в отечественной полиграфологии. Решение данного вопроса подразумевает разработку стандарта и всего пакета учебно-методических документов. Обучение психотехника возможно на основе бакалавриата.

Спектр задач, разрешаемых психотехником, значительно уже, чем у специалиста, основное его предназначение может ограничиваться умением качественно регистрировать полиграммы, анализ которых в последующем должен осуществлять специалист.

Во-вторых, введение в штат муниципальных спортивных организаций специалистов-полиграфологов, с проведением программ усовершенствования в области полиграфологии, контролем за обоснованным расширением функциональных обязанностей психотехников в пределах их компетенции и т.д.

Учитывая вышеизложенное, необходимо формирование концептуальных основ профилактики незаконного использования допинга в спорте, а также определение и совершенствование новых подходов к использованию полиграфа, в частности в сфере физической культуры и спорта, что приведет к эффективной деятельности в борьбе с допингом.