Современные представления о микробиоме и его роли в регуляции обменных процессов, сохранении здоровья и работоспособности
Автор: Никитюк Дмитрий Борисович, Позняковский Валерий Михайлович, Серба Елена Михайловна, Австриевских Александр Николаевич, Потороко Ирина Юрьевна
Рубрика: Питание и здоровье
Статья в выпуске: 2 т.10, 2022 года.
Бесплатный доступ
Рассмотрены современные представления о роли микроорганизмов и их метаболитов в регуляции обменных процессов в организме человека. Дана характеристика микробного сообщества и филумов кишечника как факторов, определяющих здоровьесбережение и основные функции микробиоты в организме. Приведен анализ функционального потенциала представителей основных филогенетических линий кишечной микробиоты. Описаны важные свойствам микробиоты, среди которых: защитный биологический барьер в кишечнике и стимуляция иммунной системы. Способность облигатной микрофлоры образовывать на поверхности слизистой кишечника биопленку за счет муцина и экзополисахаридов, обеспечивает закрытие рецепторов для адгезии на эпителиоцитах и формирование среды, неблагоприятной для патогенных микроорганизмов за счет закисления кишечного содержимого и выделения бактериоцинов. Микробиота, как сложноорганизованная экосистема человека, способна эффективно к самообновлению и эффективной поддержке гуморального иммунитета и противовоспалительного статуса, что, в целом, направлено на сохранение здоровья и работоспособности человека. Представлен комплекс характеристик микробного консорциума (иммуннометаболических, токсономических, популяционных), являющихся критериями для оценки кишечной микрофлоры здорового человека и прогнозирующих риски возникновения заболеваний. Рассмотренный биохакинг из сферы консорциума кишечной микрофлоры может быть использован в качестве методических подходов при разработке биотехнологических форм, применимых в технологии специализированных продуктов с направленными функциональными свойствами. В этом направлении особое внимание уделяется вопросам раскрытия механизмов регуляции метаболизма с использованием пре-, про- и метабиотиков, поиску новых метафильтратов, ультрализатов, положительно влияющих на микрофлору кишечника, его экологию и иммунитет. Немаловажное значение отводится инновационным биотехнологическим решениям, направленным на сохранение используемых микроорганизмов и обеспечение их активности.
Микробиом, характеристика, свойства, функциональный потенциал, биотехнологические продукты, обмен веществ, коррекция нарушений
Короткий адрес: https://sciup.org/147237390
IDR: 147237390
Текст научной статьи Современные представления о микробиоме и его роли в регуляции обменных процессов, сохранении здоровья и работоспособности
Микробиом – постоянно действующая сложноорганизованная экосистема кишечника, осуществляющая регуляцию органов и систем организма. Поэтому микробиом позиционируют как второй мозг человека и определяют его функции в оси микробиота – кишечник – мозг.
Состав микробиома, его взаимодействие со слизистой и метаболическим пулом кишечника и определяет функциональное состояние иммунной системы, потребностей в пищевых веществах и энергии на всем протяжении онтогенетического развития организма.
Ось микробиота – кишечник – мозг определяет широкий ряд взаимодействий в линии микробиота кишечника – центральная нервная система и как следствие эндокринные, иммунные и нервные сигнальные пути. В настоящее время в научном сообществе сформировался определенный интерес к вкладу оси в развитие нервной системы и психическое здоровье человека.
Формирование благоприятного консорциума кишечной микрофлоры может быть достигнуто за счет включения в рационы питания продуктов специализированного назначения с доказанной уровнем адекватности для минимизации проблем нутритивных состояний. Содержащиеся в рационах питания нутриенты, в том числе эссенциальные, поддерживают кишечный гомеостаз на необходимом физиологическом уровне и способствуют отбору жизнеспособных микроорганизмов, обладающих генетической памятью для метабо-лизации биологически адекватных компонентов. Кроме того, следует учитывать, что от количества и качества поступивших с пищей макро- и микронутриентов зависит биологическая активность и соотношения продуцируемых микроорганизмами метаболитов, что формирует тесную взаимосвязь в оси питание – микробиом – здоровье человека. Микробиом занимает важные позиции в регуляции иммунитета, поддерживает энергетический и адаптационные резервы организма человека, защищая организм от инфекций и возможных патологических изменений, обеспечивая здоровье современного человека [1–4].
Нарушения в питании могут провоцировать дисбиотические изменения микробиома и приводить к различным нежелательным по- следствиям обмена белков, жиров, углеводов и незаменимых микронутриентов [5, 6].
Целью данной работы явилось проведение анализа имеющийся в открытых источниках информации в области современных представлений о микробиоме, описание инновационных биотехнологических решений, направленных на сохранение симбиотических консорциумов микроорганизмов и обеспечение их гарантированной активности.
Долгое время при изучении механизмов влияния микроорганизмов на мозг и поведение человека недостаточно уделялось внимания на систему связей, которые позволяют бактериям непосредственно участвовать в регулировании биологических реакций хозяина. Следует отметить особую роль регуляторов метаболизма, синтезируемых микробиотой кишечника – короткоцепочечных жирных кислот, нейрональных, иммунных эффекторов и др.
Характеристика микробиома взрослого человека
Нормальный микробиом характеризуется следующими основными признаками:
-
– участие в метаболизме поступающих с пищей контаминатов, обмене макро- и микронутриентов;
-
– отсутствие системных воспалительных процессов, повышенного сбора и передачи энергии микрофлоры микробиоте хозяина;
-
– формирование качественного и количественного состава КЦ ЖК, осуществляющих контроль индукции иммунных белков и им-муноцитов, глюконеорогенеза и липогенеза посредством передачи сигналов на рецепторы органов и систем организмов. Немаловажным признаком является энергетическое обеспечение колоноцитов;
-
– наличие антогонизма защитной микрофлоры в отношении кишечных патогенов.
В табл. 1 представлен комплекс характеристик микробного консорциума (иммуннометаболических, токсономических, популяционных), являющихся критерием оценки кишечной микрофлоры здорового человека.
Значение представленных характеристик определены путем их исследования в биологических субстратах и жидкостях [7–20].
В составе кишечного микробиома присутствуют от 1 до 2 тысяч операционных таксономических единиц (ОТЕ), из них культивируемых видов не более 40 %.
Таблица 1
Характеристики микробного сообщества кишечника (микробиоты) здорового взрослого человека [6]
№ п/п |
Показатели |
Значения |
|
1 |
2 |
3 |
|
Таксонометрические и популяционные характеристики |
|||
1 |
Метагеномная характеристика сообщества в ранге филумов (филотипов); соотношение в ДНК, выделенной из содержимого кишечника, % |
Наличие 7 основных филотипов Firmicutes. Bacteroidetes. Acti nobacteria. Proteohacteria. Verrucomicrobia. Fusobacteria. Euryarchaeota (Methanobacteraeota) Соотношение Bacteroidetes: Firmicutes (индекс В / F) – 1,7–6,0 |
|
2 |
Наличие в составе микробиоты представителей основного микробиома (таксонов в ранге рода и вида, % и диапазон содержания, lg КОЕ/г кала) соотношение в ДНК, выделенной из содержимого кишечника (индекс Bjr 1 Fprau) |
Роды и виды Bifidobacteria, Atopobium, Lactobacillus, Bacteroides spp., в т. ч. В. fragilis, Bacteroides thetaiotaomicron, Parabacteroides, Prevotella, Alistipes spp., Faecalibacterium prausnitzii, Blautis, Dorea, Ruminococcus, Rose-buria, Coprococcus, Clostridium spp. (кроме C perfringens, C. botulinum), Lachnobacterium, Anaerostipes, Enterococcus, Escherichia coli. Akkermansia spp., Methanobrevihacter smithii ) Соотношение видов Bacteroides fragilis : Faecalibacterium prausnitzii – не более 1,3 |
|
3 |
Встречаемость условнопатогенных и патогенных микроорганизмов (% и диапазон содержания, lg КОЕ/г кала) |
Не должны присутствовать: С. difficile, Salmonella spp., Shigella spp., Klebsiella spp., Pseudomonadaceae, Staphylococcus aureus, Bacillus cereus. Campylobacter coli & jejuni & lari, Helicobacter pylori, Listeria monocytogenes; Могут выделяться транзиторно: Fusobacterium spp., Candida spp ., в количестве не более 4 |
|
4 |
Уровень α -разнообразия (число видов кишечной микробиоты индивида) |
Индекс Пиелу – более 0,4 |
|
оказатели активности защитных и факультативных популяций (маркеры антагонизма) |
|||
5 |
Кислотообразование у бифидобактерий (ед. pH в среде культивирования первой генерации) |
Не более 4,5 |
|
6 |
Гемолитическая активность аэробных и анаэробных микроорганизмов, % |
Число КОЕ с признаками гемолиза эритроцитов в среде культивирования – менее 10 % от общего количества КОЕ/г кала |
|
Иммунологические и метаболические характеристики копрофильтрата |
|||
7 |
Содержание КЦЖК, в том числе ацетата (А), пропионата (П), бутирата (Б) |
мМоль/л, Σ |
соотношение А: П: Б |
50–150 |
3:1:1 |
||
8 |
Концентрация аммиака фекальные аминокислоты и их производные, частота обнаружения, %, не более |
β - аспартилглицин γ -аминоуксусная β -аспартиллизин β -аланин 5-аминовалериановая γ -аминоизомасляная |
0 0 0–10 0–5 0–10 0–10 |
Окончание табл. 1
1 |
2 |
3 |
9 |
Концентрация секреторного IgA, мг/л |
в пределах 0–50 |
10 |
Суммарная антилизоцимная, антииммуноглобулиновая и антиннтерфероновая активности (индекс ингибирования тест-культур, частота обнаружения, %) |
|
11 |
Кислотность содержимого толстой кишки, ед pH |
от 7,0 до 7,5 |
Таблица 2
Филумы кишечного микробиома здоровых взрослых людей, % в общем пуле идентифицированных таксонов [6]
Превалирующие филумы (суммарно ~ 95 %) |
Субдоминантные филумы (суммарно до 5 %) |
||
Филум |
Характеристика |
Филум |
Характеристика |
Firmicutes (фирмикуты) |
Грамположительные бактерии с толстой клеточной стенкой, образующие и не образующие спор ( ~ 52 %) |
Verrucomicrabia (веррукомикро-биа) |
Муциндеградирующие анаэробные бактерии |
Bacteroidetes (бактероидеты) |
Грамотрицательные неспорообразующие облигатные анаэробные бактерии ( ~ 23 %) |
Euryarchaeota (эуархеоты) |
Метаногенные, водород-утилизирующие бесспоровые археи |
Proteobaeteria (протеобакте-рии) |
Грамотрицательные неспорообразующие аэробные, факультативно-анаэробные и анаэробные бактерии с внешней ЛПС-мембраной( ~ 12 %) |
Fusobacteria ( фузобактерии) |
Грамотрицательные полиморфные анаэробные бактерии |
Actinobacteria (актинобактерии) |
Грамположительные анаэробные и микроаэрофильные бактерии (~ 7-8 %) |
Cyanobacteria (цианобактерии) |
Одноклеточные синезеленые водоросли |
В основной микробиоте, которая выявляется практически у всех групп населения, ОТЕ представлены около 160 видами таксонов, которые характеризуют ее неизменность, индивидуальность и биоразнообразие [8, 21].
Состав и соотношение микробных популяций микробиоты изменяются в различные периоды жизни человека и могут зависеть от характера питания, заболеваний и последствий их лечения.
Основой микробиоты кишечника являются 4 бактериальных филума Firmicutes (F), Bacteroidetes (В), Proteobacteria (Р) и Actinobacteria (А) (более 95 % идентифицированных таксонов). Филумы Fusobacteria, Ver-rucomicrobia, Euryarchaeotae и Cyanobacteria характеризуются как субдоминантные и составляют не более 5 % (табл. 2). Доля других сообществ, способных быть как симбионтами, так и паразитами человека (грибы, вирусы, гельминты, простейшие), находится на уровне ~ 0,2 [22–26].
Ниже представлена характеристика основных филумов кишечного микробиома.
Firmicutes. В состав этого филума включены отдельные представители видов и родов, обладающие разным типом питания. Типичными представителями являются Eubacteria, Lactobacillus, Clostridium, Lachnobacterium, Roseburia, Faecalibacteria, Blautia, Dorea, Bacillus, Mycoplasma, Streptococcus, Enterococcus, Leuconostoc, Staphylococcus spp. Занимают ключевые позиции в метаболизме нерастворимых полисахаридов, других сложных углеводов и не утилизированного белка в верхних отделах ЖКТ.
Bacteroidetes. Идентифицированы четыре класса: Bacteroidia (Bacteroides, Prevotella, Porphyromonas, Alistipes spp.), Flavobacteriia (Flavobacterium sp.), Cytophagia (Carnocyto-phaga, Odoribacter), Sphingobacteriia (Sphingo-bacterium sp.) , которые продуцируют медиаторы метаболиты, принимают участие в об-
мене аминокислот, белков, холина и желчных кислот, а также деградации полисахаридов. [27,28].
Actinobacteria. Распространены следующие виды Bifidobacterium, Propionibacterium, Corynebacterium, Frankia, Arthrobacter, Micrococcus, Mycobacterium, их значительную часть составляют сахаролитики, обеспечивающие гидролиз сложных углеводов, в том числе мукополисахарид, другие представители выполняют роль фактора колонизационной резистентности слизистой кишечника (образова-тели гликокаликса) [26].
Proteobacteria. В составе филума, наряду с симбионтами, находятся патогенные и условно патогенные микроорганизмы с разными типами питания и морфоформами. Они используют белки и аминокислоты в качестве сложных веществ и простые вещества – моносахара, аммоний и цитраты. При помощи анализа протеобактерии классифицируют на 6 классов: Alpha-, Beta-, Gamma-, Delta-, Epsilon- и Zeta. Класс Alpha составляют виды, осуществляющие спиртовое брожение, в состав Beta входят нитрификаторы, Gamma – метанотрофы. Для микробиоты имеют также значение семейства Enterobacteriaceae, Vibrionaceae, Pseudomonadaceae. Delta класс составляют анаэробные железобактерии и сульфат-редукторы, Epsilon классу принадлежат возбудители инфекций C. jejuni и H. pylori и сульфаспириллы, потребляющие водород и серу в качестве источника энергии [29].
К субдоминантным филумам относятся некультивируемые группы бактерий – Fusobacteria, которые представлены 11 родами и семействами Fusobacteriaceae и Lepto-trichiaceae. В состав Verrucomicrobia входит 18 родов, из которых Akkermansia (A. muci-niphila) и Prosthecobacter sp., утилизируют муцин (гликопротеид) и различные сахара. Euryarchaeota включает экстремофилы: термококки, галобактерии, метанококки, метано-
бактеры, археоглобы, и др.), всего 8 классов архей. Утилизацию водорода, образующегося при гидролизе углеводов, обеспечивают не-культивируемые археи - продуценты метана, представителями которых является Methano-brevibacter. Cyanobacteria - бактерии, постоянно присутствующие в кишечнике и осуществляющие фиксацию атмосферного азота.
Между филумами (таксономическими группами микроорганизмов) кишечного микробиома существуют определенные взаимодействия, связанные с обеспечением взаимных трофических путей обмена. В этой связи формирование структуры микробного консорциума зависит от количества и качественного состава потребляемого человеком нутриента, который, поступая в ЖКТ, трансформируется в различные метаболиты при участии микробных и эукариотических сообществ. Оценка состояния микробиома в зависимости от особенностей питания может быть дана с учетом таксономических вариаций филумов и биоразнообразия микроорганизмов.
Для определения совместного функционального состояния и нутриома применяется информативный маркер - соотношение между численностью филумов Bacteroidtes и Firmicutes (индекс «B:F»). Модификация это- го индекса происходит только при изменении характера питания [30, 31].
Кишечная микробиота обладает следующими свойствами:
-
- Защитный биологический барьер в кишечнике и стимуляция иммунной системы. Эти свойства обеспечивают колонизационную резистентность и адаптацию организма к внешним факторам окружающей среды. Механизм этих процессов заключается во взаимодействии микроорганизмов с различного рода химическими соединениями и антигенами (мембранными, соматическими жгутиковыми, капсульными), вырабатываемыми лимфоидным аппаратом и эпителиальными клетками кишечника. При этом экспрессируются ответные реакции различных уровней обмена веществ [26, 32-35].
-
- Способность облигатной микрофлоры образовывать на поверхности слизистой кишечника биопленку. Входящие в ее состав муцин и экзополисахариды, наряду с бактериями, обеспечивают закрытие рецепторов для адгезии на эпителиоцитах.
-
- Формирование неблагоприятной для патогенных микроорганизмов среды путем участия грамположительных представителей нормофлоры в закислении кишечного содержимого, выделения веществ, в том числе бак-
- териоцинов, обладающих антагонистической активностью в отношении рассматриваемой функции.
– Выработка и поддержка гумарального иммунитета (локального, системного) и противовоспалительного статуса за счет влияния грамотрицательной микрофлоры (главным образом E.Coli) [36–39].
Следует отметить, что возникновение дис-биозов может привести к нарушению защитного барьера, из просвета кишечника в кровоток могут проникать различные токсины, появляется риск возникновения системных воспалений, неинфекционных патологий и алиментарно-зависимых заболеваний. В табл. 3 даны представители кишечной микробиоты с направленным функциональным потенциалом.
В процессе своей жизнедеятельности микробиом кишечника продуцирует многочисленные биологически активные метаболиты: витамины, ферменты, аминокислоты, нейрохимические соединения, дереваты желчных кислот и др. Ключевые позиции занимает образование эссенсеальных короткоцепочечных жирных кислот (КЦЖК) – бутирата, ацетата, пропионата [40, 41]. Поступая в кровоток КЦЖК выполняют роль сигнальных молекул, осуществляющих регуляцию процессов метаболизма белков, жиров и углеводов, обмена энергией и клеточного иммунитета.
Немаловажное значение имеет влияние КЦЖК на формирование антиканцерогенных и противоспалительных свойств микробиома [39, 42–46].
КЦЖК, взаимодействуя с катаболитами криптофана, гамма-аминомаслянной кислотой, серотонином, другими нейроактивными молекулами – продуцентами микрофлоры, регулируют поведенческие, секреторные и двигательные реакции центральной нервной системы за счет функционирования оси «кишечник – мозг» [41, 47, 48].
Рассмотренные выше справочнометодические основы в области микробиома и его роли в регуляции обменных процессов могут иметь важное значение при разработке биотехнологических продуктов специализированного назначения на основе микроорганизмов и их метаболитов.
Стратегическими направлениями в этом векторе прикладной биотехнологии являются:
-
– взаимоотношение пищи и микробиома человека, что реализуется через лечебнопрофилактические рационы, функциональные
пищевые продукты, нутрицевтики и фармаконутриенты;
-
– фундаментальные и прикладные исследования про-, пре- и метабиотиков, раскрытие механизмов их влияния на обмен веществ по направлениям метаболической детоксикации, редукционной и аддитивной коррекции возможных нарушений. Выявление причин, путей профилактики и комплексного лечения метаболических заболеваний (сердечнососудистых, диабета, дегенеративных изменений и др.);
-
– поиск новых бактериальных метафильтратов и ультрализатов, положительно влияющих на рост нормальной микрофлоры и регуляцию биоценоза кишечника, повышающих иммунитет, угнетающих рост грибов, патогенных и условно-патогенных микроорганизмов;
-
– разработка природных детоксикантов, предназначенных для связывания и выведения из организма эндотоксинов, продуктов распада и гниения, аллергенов, тяжелых металлов, радионуклидов, других ксенобиотиков;
-
– накопление музейных (промышленных) штаммов бактерий с направленными функциональными свойствами, отличающихся быстрым ростом, высокой численностью при культивировании, фагоустойчивостью и жизнеспособностью.
Эти направления реализуются совместной работой с индустриальным партнером компанией «АртЛайф» (г. Томск) с получением биотехнологической продукции, медицинских доказательств ее эффективности и свидетельств о государственной регистрации [49, 50].
К эксклюзивным особенностям разрабатываемых биотехнологий относятся:
Таблица 3
Функциональный потенциал представителей кишечной микробиоты
Филумы |
Популяции и виды |
||
С противовоспалительным потенциалом |
С воспалительным потенциалом |
С патогенным потенциалом |
|
Апатогенные, проявляющие защитные, регуляторные и пробиотические свойства |
Сапрофитные и условнопатогенные, проявляющие протеолитические, гемолитические свойства, способность к продукции токсических факторов |
Облигатно патогенные, обладающие паразитическими, инвазивными свойствами и факторами агрессии |
|
Firmicutes |
Faecalibacteriит prausnitzii, Lactobacillus, Pediococcus, Leuconostoc, Lactococcus, Streptococcus thermophilus. Enterococcus dutrans, Roseburia hominis, Ruminococcus spp., Lachnoclostridium spp., Eubacterium reclate & hallii, Coprococcus spp. |
Staphylococcus, Listeria spp., Streptococcus pyogenes, Streptococcus pneumoniae, Enterococcus faecalis, Enterococcus faecium, Blautia, Panimonas micra, VeilIonella, Peptococcus spp. |
Listeria monocytogenes, Bacillus anthrасis, Bacillus cereus, C.perfringens, C. difficile, C. tetani, C. septicum |
Proteobac teria |
E. coli {с нормальной ферментативной активностью), Wolinella |
Sulterella, Bilophila spp., Pseudomonadaceae, Цитратассимилирующиe бактерии: Klebsiella. Citrobacter, Enterobacter, Serratia. Edwardsiella, Cronobacter, атипичные E. coli. Campylobacter, Sulfurospirillum, Pasteurel laceae, Burkholderia, Haemophilus spp. |
Vibrio cholerae, Yersinia enterocolitica, Campylobacter coli & jejuni & lari, Helicobacter pylori., энте-ропатогенные Е. coli, Salmonella, Shigella spp. |
Aclinobacteria |
Bifidobacterium spp. Collinsella inteslinales |
Alopohium species Propionibacterium sp. |
– |
Verrucomi crobia |
– |
Akkermansia muciniphila |
– |
Euryarchaeota |
– |
Methanobrevibacter smithii |
– |
Fusobacteria |
– |
Fusobacterium sp. |
– |
Список литературы Современные представления о микробиоме и его роли в регуляции обменных процессов, сохранении здоровья и работоспособности
- Микробиом кишечника: от эталона нормы к патологии / С.А. Шевелева, И.Б. Куваева, Н.Р. Ефимочкина и др. // Вопросы питания. 2020. Т. 89, № 4. С. 35-51.
- Погожева А.В., Шевелева С.А., Маркова Ю.М. Роль пробиотиков в питании здорового и больного человека // Лечащий врач. 2017. № 5. С. 67.
- Черешнев В.А., Позняковский В.М. Фактор питания и эволюционно-генетическое формирование кишечной микрофлоры: значение для сохранения иммунитета и здоровья // Индустрия питания. 2020. Т. 6, № 3. С. 5-16.
- Микробиом и биохакинг: парадигма управления здоровьем / А.А. Вековцев, Е.М. Серба, Б. Бямбаа, В.М. Позняковский // Индустрия питания. 2021. Т. 6, № 2. С. 16-32.
- Шендеров Б.А. Медицинская микробная экология и функциональное питание: в 3 т. Т. 1. Микрофлора человека и животных и ее функции. М.: Грантъ, 1998. С. 288.
- Шендеров Б.А. Медицинская микробная экология и функциональное питание: в 3 т. Т. 3. Пробиотики и функциональное питание. М.: Грантъ, 1998. С. 287.
- Systematic review of the effects of the intestinal microbiota on selected nutrients and non-nutrients / С. Shortt, О. Hasselwander, А. Meynier et al. // European journal of nutrition. 2018. Т. 57(1). Р. 25-49. DOI: 10.1007/s00394-017-1546-4
- Методические рекомендации: МР 2.3.1.0253-21 «Нормы физиологических потребностей в энергии и пищевых веществах для различных групп населения Российской Федерации». М., 2021. 72 с.
- Ткач С.М., Дорофеева А.А. Соотношение основных филотипов кишечной микробиоты у больных сахарным диабетом 2 типа // Клшчна ендокринолопя та ендокринна хiрургiя. 2018. № 3 (63). С. 7-14.
- Gut microbiota community characteristics and disease related microorganism pattern in a population of healthy Chinese people / W. Zhang, J. Li, S. Lu et al. // Scientific Reports. 2019. № 9. Р. 1594. DOI: 10.1038/s41598-018-36318-y
- Попенко А.С. Биоинформационное исследование таксономического состава микробио-ты кишечника человека: дис. ... канд. биол. наук. М., 2014. 140 с.
- Куваева И.Б., Ладодо К.С. Микроэкологические и иммунные нарушения у детей: диетическая коррекция. М.: Медицина, 1991. 240 с.
- Microbiome responses to an uncontrolled short-term diet intervention in the frame of the citizen science project / N.S. Klimenko, A.V. Tyakht, A.S. Popenko et al. // Nutrients. 2018. № 10(5). Р. 576. DOI: 10.3390/nu10050576
- Human gut microbiota community structures in urban and rural populations in Russia / A.V. Tyakht, E.S. Kostryukova, A.S. Popenko et al. // Nat Commun. 2013. № 4. Р. 2469.
- The human microbiome in health and disease. Signa Vitae / D. Varda-Brkic, Т. Vesna , Lidija Z-S. et al. // Croatian International symposium on intensive 71 care medicine. Brijuni, Hrvatska. 2017. P.42-43.
- Lloyd-Price J., Abu-Ali G., Huttenhower С. The healthy human microbiome // Genome medicine. 2016. № 8(1). Р. 51. DOI: 10.1186/s13073-016-0307-y
- Xu Z., Knight R. Dietary effects on human gut microbiome diversity // British Journal of Nutrition. 2015. № 113(S1). Р. S1-S5. DOI: 10.1017/s0007114514004127
- Амерханова А.М. Научно-производственная разработка новых препаратов-синбиотиков и клинико-лабораторная оценка их эффективности: дис. ... д-ра биол. наук. М., 2009. 248 с.
- Максимова О.В. Оценка микробиоты кишечника у детей с аллергическими заболеваниями в зависимости от массы тела: дис. ... канд. биол. наук. М., 2015. 185 с.
- Особенности формирования микрофлоры у детей раннего возраста и пути ее коррекции с помощью пробиотиков / О.В. Максимова, М.Л. Шуникова, Б.А. Ефимов и др. // Педиатрическая фармакология. 2011. Т. 8, № 2. C. 94-98.
- Диагностика дисбактериоза кишечника по спектру фекальных аминокислот / О.В. Баг-рянцева, Л.И. Каламкарова, А.В. Рокутова и др. // Журнал микробиологии. 1999. № 4. С. 67-69.
- Беляева Е.А. Микробиота кишечника коренного жителя Центрального федерального округа Российской Федерации как основа для создания региональных пробиотических препаратов: дис. ...канд. биол. наук. М., 2014. 256 с.
- Core Human Microbiome as Viewed through 16S rRNA Sequence Clusters / S.M. Huse, Y. Ye, Y. Zhou et al.// PLOS ONE. 2012. № 7(6). Р. 34242. DOI: 10.1371/journal.pone.0034242
- Beyond just bacteria: functional biomes in the gut ecosystem including virome, mycobiome, archaeome and helminthes / R. Vemuri, Е.М. Shankar, М. Chieppa et al. // Microorganisms. 2020. № 8(4). Р. 483. DOI: 10.3390/microorganisms8040483
- Choice of bacterial DNA extraction method from fecal material influences community structure as evaluated by metagenomic analysis / А. Wesolowska-Andersen et al. // Microbiome. 2014. № 2 (1). Р. 19. DOI: 10.1186/2049-2618-2-19
- Human Microbiome Project Consortium. Structure, function and diversity of the healthy human microbiome / С. Huttenhower, D. Gevers, R. Knight, et al. // Nature. 2012. № 486. Р. 207-214. DOI: 10.1038/nature11234
- Beyond just bacteria: functional biomes in the gut ecosystem including virome, mycobiome, archaeome and helminthes / R. Vemuri, E.M. Shankar, M. Chieppa // Microorganisms. 2020. № 8 (4). Р. 483. DOI: 10.3390/microorganisms8040483
- Human Microbiome Project Consortium. Structure, function and diversity of the healthy human microbiome / C. Huttenhower, D. Gevers, R. Knight // Nature. 2012. № 486. Р. 207-214. DOI: 10.1038/nature11234
- Ситкин С.И., Вахитов Т.Я., Ткаченко Е.И. Микробиота кишечника при язвенном колите и целиакии // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2017. № 1. С. 8-30.
- Wexler A.G., Goodman A.L. An insider's perspective: Bacteroides as a window into the microbiome // Nat Microbiol. 2017. № 2. Р. 170.
- Classification of domains and phyla - Hierarchical classification of prokaryotes (bacteria): Version 2.0. LPSN. Published. 2018.
- Mariat D., Firmesse O., Levenez F. The Firmicutes/Bacteroidetes ratio of the human microbiota changes with age // BMC Microbiol. 2009. № 9(9). Р. 123. DOI: 10.1186/1471-2180-9-123
- Ottman N., Smidt H., Belzer C. The function of our microbiota: who is out there and what do they do? // Frontiers in cellular and infection microbiology. 2012. № 2. Р. 104. DOI: 10.3389/fcimb.2012.00104
- Venkatesh M. Dietary oil composition differentially modulates intestinal endotoxin transport and postprandial endotoxemia // Nutrition&Metabolism. 2013. № 10(6). DOI: 10.1186/1743-7075-10-6
- Okada, Y. Anti-inflammatory effects of the genus Bifidobacterium on macrophages by modification of phospho-I kappaB and SOCS gene expression // Int. J. Exp. Pathol. 2009. № 90(2). Р. 131140. DOI: 10.1111/j.1365-2613.2008.00632.x
- Ahern P.P., Maloy K.J. Understanding immune - microbiota interactions in the intestine // Immunology. 2019. № 159(1). Р. 4-14. DOI: 10.1111/imm.13150
- Helmut Brade. Endotoxin in Health and Disease. (NY) Marcel Dekker Basel. 1999.
- Куваева И.Б. Характеристика функционального состояния микроэкологической и иммунологической системы у детей в норме и при патологии. Теоретические и клинические аспекты науки о питании. М., 1985. Т. 4. С. 132-146.
- Орлова Н.Г. Ферменты и иммунные белки желудочно-кишечного тракта у детей с различными клиническими проявлениями пищевой аллергии: дис. ... канд. мед. наук. М.,1986. 131 с.
- Kuvaeva I.B., Orlova N.G., Borovik T.E. Microecology and local immune and nonspecific defensive proteins depending of different nutrition // Die Nahrung. 1987. № 31(5/6). Р. 457-463. DOI: 10.1002/food.19870310534
- Role of the microbiome in human development / M.G. Dominguez-Bello, F. Godoy-Vitorino, R. Knight et al. // Gut. 2019. № 68 (6). Р. 1108-1114. DOI: 10.1136/gutjnl-2018-317503
- Precision nutrition and the microbiome. Part I: Current state of the science / S. Mills, C. Stanton, J.A. Lane, G.J. Smith, R.P. Ross // Nutrients. 2019. № 11 (4). 923 p. DOI: 10.3390/nu11040923
- Shenderov B.A. Gut indigenous microbiota and epigenetics // Microbial ecology in health and disease. 2012. № 23 (1). Р. 171-195. DOI: 10.3402/mehd.v23i0.17195
- From dietary fiber to host physiology: short-chain fatty acids as key bacterial metabolites / A. Koh, F. De Vadder, P. Kovatcheva-Datchary et al. // Cell. 2016. № 165 (6). Р. 1332-1345. DOI: 10.1016/j.cell.2016.05.041
- Systemic availability and metabolism of colonic-derived short-chain fatty acids in healthy subjects: a stable isotope study / E. Boets, SV Gomand, L. Deroover et al. // The Journal of physiology. 2017. № 595 (2). Р. 541-555. DOI: 10.1113/jp272613
- Возрастная динамика продукции короткоцепочечных жирных кислот кишечной микро-биотой у пациентов, не имеющих гастроэнтерологических заболеваний / А.М. Затевалов, Е.П. Селькова, Н.В. Гудова, А.С. Оганесян // Альманах клинической медицины. 2018. Т. 46, № 2. С. 109-117.
- Курмангулов А.А., Дороднева Е.Ф., Исакова Д.Н. Функциональная активность микро-биоты кишечника при метаболическом синдроме // Ожирение и метаболизм. 2016. Т. 13, № 1. С. 16-19.
- Microbial regulation of organismal energy homeostasis / P.D. Cani, M. Van Hul, C. Lefort et al. // Nature metabolism. 2019. № 1 (1). Р. 34-46. DOI: 10.1038/s42255-018-0017-4
- Биотехнологическая программа в форме БАД для поддержки индигенной микрофлоры кишечника / Б. Тохириён, А.А. Вековцев, О.Н. Булашко и др. // Вестник ЮУрГУ. Серия «Пищевые и биотехнологии». 2020. Т. 8, № 2. С. 65-73. DOI: 10.14529/food200208
- Вековцев А.А., Никитюк Д.Б., Позняковский В.М. Новые масштабные биотехнологические проекты в метаболической коррекции дисфункциональных состояний и синдромов дезадаптации // Актуальные проблемы хранения и переработки сельскохозяйственного сырья: коллективная монография. СПб.: Лань, 2020. С. 18-26.