Современные представления о микробиоме и его роли в регуляции обменных процессов, сохранении здоровья и работоспособности

Автор: Никитюк Дмитрий Борисович, Позняковский Валерий Михайлович, Серба Елена Михайловна, Австриевских Александр Николаевич, Потороко Ирина Юрьевна

Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Пищевые и биотехнологии @vestnik-susu-food

Рубрика: Питание и здоровье

Статья в выпуске: 2 т.10, 2022 года.

Бесплатный доступ

Рассмотрены современные представления о роли микроорганизмов и их метаболитов в регуляции обменных процессов в организме человека. Дана характеристика микробного сообщества и филумов кишечника как факторов, определяющих здоровьесбережение и основные функции микробиоты в организме. Приведен анализ функционального потенциала представителей основных филогенетических линий кишечной микробиоты. Описаны важные свойствам микробиоты, среди которых: защитный биологический барьер в кишечнике и стимуляция иммунной системы. Способность облигатной микрофлоры образовывать на поверхности слизистой кишечника биопленку за счет муцина и экзополисахаридов, обеспечивает закрытие рецепторов для адгезии на эпителиоцитах и формирование среды, неблагоприятной для патогенных микроорганизмов за счет закисления кишечного содержимого и выделения бактериоцинов. Микробиота, как сложноорганизованная экосистема человека, способна эффективно к самообновлению и эффективной поддержке гуморального иммунитета и противовоспалительного статуса, что, в целом, направлено на сохранение здоровья и работоспособности человека. Представлен комплекс характеристик микробного консорциума (иммуннометаболических, токсономических, популяционных), являющихся критериями для оценки кишечной микрофлоры здорового человека и прогнозирующих риски возникновения заболеваний. Рассмотренный биохакинг из сферы консорциума кишечной микрофлоры может быть использован в качестве методических подходов при разработке биотехнологических форм, применимых в технологии специализированных продуктов с направленными функциональными свойствами. В этом направлении особое внимание уделяется вопросам раскрытия механизмов регуляции метаболизма с использованием пре-, про- и метабиотиков, поиску новых метафильтратов, ультрализатов, положительно влияющих на микрофлору кишечника, его экологию и иммунитет. Немаловажное значение отводится инновационным биотехнологическим решениям, направленным на сохранение используемых микроорганизмов и обеспечение их активности.

Еще

Микробиом, характеристика, свойства, функциональный потенциал, биотехнологические продукты, обмен веществ, коррекция нарушений

Короткий адрес: https://sciup.org/147237390

IDR: 147237390

Текст научной статьи Современные представления о микробиоме и его роли в регуляции обменных процессов, сохранении здоровья и работоспособности

Микробиом – постоянно действующая сложноорганизованная экосистема кишечника, осуществляющая регуляцию органов и систем организма. Поэтому микробиом позиционируют как второй мозг человека и определяют его функции в оси микробиота – кишечник – мозг.

Состав микробиома, его взаимодействие со слизистой и метаболическим пулом кишечника и определяет функциональное состояние иммунной системы, потребностей в пищевых веществах и энергии на всем протяжении онтогенетического развития организма.

Ось микробиота – кишечник – мозг определяет широкий ряд взаимодействий в линии микробиота кишечника – центральная нервная система и как следствие эндокринные, иммунные и нервные сигнальные пути. В настоящее время в научном сообществе сформировался определенный интерес к вкладу оси в развитие нервной системы и психическое здоровье человека.

Формирование благоприятного консорциума кишечной микрофлоры может быть достигнуто за счет включения в рационы питания продуктов специализированного назначения с доказанной уровнем адекватности для минимизации проблем нутритивных состояний. Содержащиеся в рационах питания нутриенты, в том числе эссенциальные, поддерживают кишечный гомеостаз на необходимом физиологическом уровне и способствуют отбору жизнеспособных микроорганизмов, обладающих генетической памятью для метабо-лизации биологически адекватных компонентов. Кроме того, следует учитывать, что от количества и качества поступивших с пищей макро- и микронутриентов зависит биологическая активность и соотношения продуцируемых микроорганизмами метаболитов, что формирует тесную взаимосвязь в оси питание – микробиом – здоровье человека. Микробиом занимает важные позиции в регуляции иммунитета, поддерживает энергетический и адаптационные резервы организма человека, защищая организм от инфекций и возможных патологических изменений, обеспечивая здоровье современного человека [1–4].

Нарушения в питании могут провоцировать дисбиотические изменения микробиома и приводить к различным нежелательным по- следствиям обмена белков, жиров, углеводов и незаменимых микронутриентов [5, 6].

Целью данной работы явилось проведение анализа имеющийся в открытых источниках информации в области современных представлений о микробиоме, описание инновационных биотехнологических решений, направленных на сохранение симбиотических консорциумов микроорганизмов и обеспечение их гарантированной активности.

Долгое время при изучении механизмов влияния микроорганизмов на мозг и поведение человека недостаточно уделялось внимания на систему связей, которые позволяют бактериям непосредственно участвовать в регулировании биологических реакций хозяина. Следует отметить особую роль регуляторов метаболизма, синтезируемых микробиотой кишечника – короткоцепочечных жирных кислот, нейрональных, иммунных эффекторов и др.

Характеристика микробиома взрослого человека

Нормальный микробиом характеризуется следующими основными признаками:

  • –    участие в метаболизме поступающих с пищей контаминатов, обмене макро- и микронутриентов;

  • –    отсутствие системных воспалительных процессов, повышенного сбора и передачи энергии микрофлоры микробиоте хозяина;

  • –    формирование качественного и количественного состава КЦ ЖК, осуществляющих контроль индукции иммунных белков и им-муноцитов, глюконеорогенеза и липогенеза посредством передачи сигналов на рецепторы органов и систем организмов. Немаловажным признаком является энергетическое обеспечение колоноцитов;

  • –    наличие антогонизма защитной микрофлоры в отношении кишечных патогенов.

В табл. 1 представлен комплекс характеристик микробного консорциума (иммуннометаболических, токсономических, популяционных), являющихся критерием оценки кишечной микрофлоры здорового человека.

Значение представленных характеристик определены путем их исследования в биологических субстратах и жидкостях [7–20].

В составе кишечного микробиома присутствуют от 1 до 2 тысяч операционных таксономических единиц (ОТЕ), из них культивируемых видов не более 40 %.

Таблица 1

Характеристики микробного сообщества кишечника (микробиоты) здорового взрослого человека [6]

№ п/п

Показатели

Значения

1

2

3

Таксонометрические и популяционные характеристики

1

Метагеномная характеристика сообщества в ранге филумов (филотипов);

соотношение в ДНК, выделенной из содержимого кишечника, %

Наличие 7 основных филотипов Firmicutes. Bacteroidetes.

Acti nobacteria. Proteohacteria. Verrucomicrobia.

Fusobacteria. Euryarchaeota (Methanobacteraeota) Соотношение Bacteroidetes: Firmicutes (индекс В / F) – 1,7–6,0

2

Наличие в составе микробиоты представителей основного микробиома (таксонов в ранге рода и вида, % и диапазон содержания, lg КОЕ/г кала) соотношение в ДНК, выделенной из содержимого кишечника (индекс Bjr 1 Fprau)

Роды и виды Bifidobacteria, Atopobium, Lactobacillus, Bacteroides spp., в т. ч. В. fragilis, Bacteroides thetaiotaomicron, Parabacteroides, Prevotella, Alistipes spp., Faecalibacterium prausnitzii, Blautis, Dorea, Ruminococcus, Rose-buria, Coprococcus, Clostridium spp. (кроме C perfringens, C. botulinum), Lachnobacterium, Anaerostipes, Enterococcus, Escherichia coli. Akkermansia spp., Methanobrevihacter smithii ) Соотношение видов Bacteroides fragilis : Faecalibacterium prausnitzii – не более 1,3

3

Встречаемость условнопатогенных и патогенных микроорганизмов (% и диапазон содержания, lg КОЕ/г кала)

Не должны присутствовать:

С. difficile, Salmonella spp., Shigella spp., Klebsiella spp., Pseudomonadaceae, Staphylococcus aureus, Bacillus cereus. Campylobacter coli & jejuni & lari, Helicobacter pylori, Listeria monocytogenes;

Могут выделяться транзиторно:

Fusobacterium spp., Candida spp ., в количестве не более 4

4

Уровень α -разнообразия (число видов кишечной микробиоты индивида)

Индекс Пиелу – более 0,4

оказатели активности защитных и факультативных популяций (маркеры антагонизма)

5

Кислотообразование у бифидобактерий (ед. pH в среде культивирования первой генерации)

Не более 4,5

6

Гемолитическая активность аэробных и анаэробных микроорганизмов, %

Число КОЕ с признаками гемолиза эритроцитов в среде культивирования – менее 10 % от общего количества КОЕ/г кала

Иммунологические и метаболические характеристики копрофильтрата

7

Содержание КЦЖК, в том числе ацетата (А), пропионата (П), бутирата (Б)

мМоль/л, Σ

соотношение А: П: Б

50–150

3:1:1

8

Концентрация аммиака фекальные аминокислоты и их производные, частота обнаружения, %, не более

β - аспартилглицин γ -аминоуксусная β -аспартиллизин β -аланин 5-аминовалериановая γ -аминоизомасляная

0

0 0–10 0–5 0–10 0–10

Окончание табл. 1

1

2

3

9

Концентрация секреторного IgA, мг/л

в пределах 0–50

10

Суммарная антилизоцимная, антииммуноглобулиновая и антиннтерфероновая активности (индекс ингибирования тест-культур, частота обнаружения, %)

11

Кислотность содержимого толстой кишки, ед pH

от 7,0 до 7,5

Таблица 2

Филумы кишечного микробиома здоровых взрослых людей, % в общем пуле идентифицированных таксонов [6]

Превалирующие филумы (суммарно ~ 95 %)

Субдоминантные филумы (суммарно до 5 %)

Филум

Характеристика

Филум

Характеристика

Firmicutes

(фирмикуты)

Грамположительные бактерии с толстой клеточной стенкой, образующие и не образующие спор ( ~ 52 %)

Verrucomicrabia (веррукомикро-биа)

Муциндеградирующие анаэробные бактерии

Bacteroidetes (бактероидеты)

Грамотрицательные неспорообразующие облигатные анаэробные бактерии ( ~ 23 %)

Euryarchaeota (эуархеоты)

Метаногенные, водород-утилизирующие бесспоровые археи

Proteobaeteria (протеобакте-рии)

Грамотрицательные неспорообразующие аэробные, факультативно-анаэробные и анаэробные бактерии с внешней ЛПС-мембраной( ~ 12 %)

Fusobacteria ( фузобактерии)

Грамотрицательные полиморфные анаэробные бактерии

Actinobacteria (актинобактерии)

Грамположительные анаэробные и микроаэрофильные бактерии (~ 7-8 %)

Cyanobacteria (цианобактерии)

Одноклеточные синезеленые водоросли

В основной микробиоте, которая выявляется практически у всех групп населения, ОТЕ представлены около 160 видами таксонов, которые характеризуют ее неизменность, индивидуальность и биоразнообразие [8, 21].

Состав и соотношение микробных популяций микробиоты изменяются в различные периоды жизни человека и могут зависеть от характера питания, заболеваний и последствий их лечения.

Основой микробиоты кишечника являются 4 бактериальных филума Firmicutes (F), Bacteroidetes (В), Proteobacteria (Р) и Actinobacteria (А) (более 95 % идентифицированных таксонов). Филумы Fusobacteria, Ver-rucomicrobia, Euryarchaeotae и Cyanobacteria характеризуются как субдоминантные и составляют не более 5 % (табл. 2). Доля других сообществ, способных быть как симбионтами, так и паразитами человека (грибы, вирусы, гельминты, простейшие), находится на уровне ~ 0,2 [22–26].

Ниже представлена характеристика основных филумов кишечного микробиома.

Firmicutes. В состав этого филума включены отдельные представители видов и родов, обладающие разным типом питания. Типичными представителями являются Eubacteria, Lactobacillus, Clostridium, Lachnobacterium, Roseburia, Faecalibacteria, Blautia, Dorea, Bacillus, Mycoplasma, Streptococcus, Enterococcus, Leuconostoc, Staphylococcus spp. Занимают ключевые позиции в метаболизме нерастворимых полисахаридов, других сложных углеводов и не утилизированного белка в верхних отделах ЖКТ.

Bacteroidetes. Идентифицированы четыре класса: Bacteroidia (Bacteroides, Prevotella, Porphyromonas, Alistipes spp.), Flavobacteriia (Flavobacterium sp.), Cytophagia (Carnocyto-phaga, Odoribacter), Sphingobacteriia (Sphingo-bacterium sp.) , которые продуцируют медиаторы метаболиты, принимают участие в об-

мене аминокислот, белков, холина и желчных кислот, а также деградации полисахаридов. [27,28].

Actinobacteria. Распространены следующие виды Bifidobacterium, Propionibacterium, Corynebacterium, Frankia, Arthrobacter, Micrococcus, Mycobacterium, их значительную часть составляют сахаролитики, обеспечивающие гидролиз сложных углеводов, в том числе мукополисахарид, другие представители выполняют роль фактора колонизационной резистентности слизистой кишечника (образова-тели гликокаликса) [26].

Proteobacteria. В составе филума, наряду с симбионтами, находятся патогенные и условно патогенные микроорганизмы с разными типами питания и морфоформами. Они используют белки и аминокислоты в качестве сложных веществ и простые вещества – моносахара, аммоний и цитраты. При помощи анализа протеобактерии классифицируют на 6 классов: Alpha-, Beta-, Gamma-, Delta-, Epsilon- и Zeta. Класс Alpha составляют виды, осуществляющие спиртовое брожение, в состав Beta входят нитрификаторы, Gamma – метанотрофы. Для микробиоты имеют также значение семейства Enterobacteriaceae, Vibrionaceae, Pseudomonadaceae. Delta класс составляют анаэробные железобактерии и сульфат-редукторы, Epsilon классу принадлежат возбудители инфекций C. jejuni и H. pylori и сульфаспириллы, потребляющие водород и серу в качестве источника энергии [29].

К субдоминантным филумам относятся некультивируемые группы бактерий – Fusobacteria, которые представлены 11 родами и семействами Fusobacteriaceae и Lepto-trichiaceae. В состав Verrucomicrobia входит 18 родов, из которых Akkermansia (A. muci-niphila) и Prosthecobacter sp., утилизируют муцин (гликопротеид) и различные сахара. Euryarchaeota включает экстремофилы: термококки, галобактерии, метанококки, метано-

бактеры, археоглобы, и др.), всего 8 классов архей. Утилизацию водорода, образующегося при гидролизе углеводов, обеспечивают не-культивируемые археи - продуценты метана, представителями которых является Methano-brevibacter. Cyanobacteria - бактерии, постоянно присутствующие в кишечнике и осуществляющие фиксацию атмосферного азота.

Между филумами (таксономическими группами микроорганизмов) кишечного микробиома существуют определенные взаимодействия, связанные с обеспечением взаимных трофических путей обмена. В этой связи формирование структуры микробного консорциума зависит от количества и качественного состава потребляемого человеком нутриента, который, поступая в ЖКТ, трансформируется в различные метаболиты при участии микробных и эукариотических сообществ. Оценка состояния микробиома в зависимости от особенностей питания может быть дана с учетом таксономических вариаций филумов и биоразнообразия микроорганизмов.

Для определения совместного функционального состояния и нутриома применяется информативный маркер - соотношение между численностью филумов Bacteroidtes и Firmicutes (индекс «B:F»). Модификация это- го индекса происходит только при изменении характера питания [30, 31].

Кишечная микробиота обладает следующими свойствами:

  • -    Защитный биологический барьер в кишечнике и стимуляция иммунной системы. Эти свойства обеспечивают колонизационную резистентность и адаптацию организма к внешним факторам окружающей среды. Механизм этих процессов заключается во взаимодействии микроорганизмов с различного рода химическими соединениями и антигенами (мембранными, соматическими жгутиковыми, капсульными), вырабатываемыми лимфоидным аппаратом и эпителиальными клетками кишечника. При этом экспрессируются ответные реакции различных уровней обмена веществ [26, 32-35].

  • -    Способность облигатной микрофлоры образовывать на поверхности слизистой кишечника биопленку. Входящие в ее состав муцин и экзополисахариды, наряду с бактериями, обеспечивают закрытие рецепторов для адгезии на эпителиоцитах.

  • -    Формирование неблагоприятной для патогенных микроорганизмов среды путем участия грамположительных представителей нормофлоры в закислении кишечного содержимого, выделения веществ, в том числе бак-

  • териоцинов, обладающих антагонистической активностью в отношении рассматриваемой функции.

    – Выработка и поддержка гумарального иммунитета (локального, системного) и противовоспалительного статуса за счет влияния грамотрицательной микрофлоры (главным образом E.Coli) [36–39].

Следует отметить, что возникновение дис-биозов может привести к нарушению защитного барьера, из просвета кишечника в кровоток могут проникать различные токсины, появляется риск возникновения системных воспалений, неинфекционных патологий и алиментарно-зависимых заболеваний. В табл. 3 даны представители кишечной микробиоты с направленным функциональным потенциалом.

В процессе своей жизнедеятельности микробиом кишечника продуцирует многочисленные биологически активные метаболиты: витамины, ферменты, аминокислоты, нейрохимические соединения, дереваты желчных кислот и др. Ключевые позиции занимает образование эссенсеальных короткоцепочечных жирных кислот (КЦЖК) – бутирата, ацетата, пропионата [40, 41]. Поступая в кровоток КЦЖК выполняют роль сигнальных молекул, осуществляющих регуляцию процессов метаболизма белков, жиров и углеводов, обмена энергией и клеточного иммунитета.

Немаловажное значение имеет влияние КЦЖК на формирование антиканцерогенных и противоспалительных свойств микробиома [39, 42–46].

КЦЖК, взаимодействуя с катаболитами криптофана, гамма-аминомаслянной кислотой, серотонином, другими нейроактивными молекулами – продуцентами микрофлоры, регулируют поведенческие, секреторные и двигательные реакции центральной нервной системы за счет функционирования оси «кишечник – мозг» [41, 47, 48].

Рассмотренные выше справочнометодические основы в области микробиома и его роли в регуляции обменных процессов могут иметь важное значение при разработке биотехнологических продуктов специализированного назначения на основе микроорганизмов и их метаболитов.

Стратегическими направлениями в этом векторе прикладной биотехнологии являются:

  • –    взаимоотношение пищи и микробиома человека, что реализуется через лечебнопрофилактические рационы, функциональные

пищевые продукты, нутрицевтики и фармаконутриенты;

  • –    фундаментальные и прикладные исследования про-, пре- и метабиотиков, раскрытие механизмов их влияния на обмен веществ по направлениям метаболической детоксикации, редукционной и аддитивной коррекции возможных нарушений. Выявление причин, путей профилактики и комплексного лечения метаболических заболеваний (сердечнососудистых, диабета, дегенеративных изменений и др.);

  • –    поиск новых бактериальных метафильтратов и ультрализатов, положительно влияющих на рост нормальной микрофлоры и регуляцию биоценоза кишечника, повышающих иммунитет, угнетающих рост грибов, патогенных и условно-патогенных микроорганизмов;

  • –    разработка природных детоксикантов, предназначенных для связывания и выведения из организма эндотоксинов, продуктов распада и гниения, аллергенов, тяжелых металлов, радионуклидов, других ксенобиотиков;

  • –    накопление музейных (промышленных) штаммов бактерий с направленными функциональными свойствами, отличающихся быстрым ростом, высокой численностью при культивировании, фагоустойчивостью и жизнеспособностью.

Эти направления реализуются совместной работой с индустриальным партнером компанией «АртЛайф» (г. Томск) с получением биотехнологической продукции, медицинских доказательств ее эффективности и свидетельств о государственной регистрации [49, 50].

К эксклюзивным особенностям разрабатываемых биотехнологий относятся:

Таблица 3

Функциональный потенциал представителей кишечной микробиоты

Филумы

Популяции и виды

С противовоспалительным потенциалом

С воспалительным потенциалом

С патогенным потенциалом

Апатогенные, проявляющие защитные, регуляторные и пробиотические свойства

Сапрофитные и условнопатогенные, проявляющие протеолитические, гемолитические свойства, способность к продукции токсических факторов

Облигатно патогенные, обладающие паразитическими, инвазивными свойствами и факторами агрессии

Firmicutes

Faecalibacteriит prausnitzii, Lactobacillus, Pediococcus, Leuconostoc, Lactococcus, Streptococcus thermophilus. Enterococcus dutrans, Roseburia hominis, Ruminococcus spp., Lachnoclostridium spp., Eubacterium reclate hallii, Coprococcus spp.

Staphylococcus, Listeria spp., Streptococcus pyogenes, Streptococcus pneumoniae, Enterococcus faecalis, Enterococcus faecium, Blautia, Panimonas micra, VeilIonella, Peptococcus spp.

Listeria monocytogenes, Bacillus anthrасis, Bacillus cereus, C.perfringens, C. difficile, C. tetani, C. septicum

Proteobac teria

E. coli {с нормальной ферментативной активностью), Wolinella

Sulterella, Bilophila spp., Pseudomonadaceae, Цитратассимилирующиe бактерии: Klebsiella.

Citrobacter, Enterobacter, Serratia. Edwardsiella, Cronobacter, атипичные E. coli. Campylobacter, Sulfurospirillum, Pasteurel laceae, Burkholderia, Haemophilus spp.

Vibrio cholerae, Yersinia enterocolitica, Campylobacter coli & jejuni & lari, Helicobacter pylori., энте-ропатогенные Е. coli, Salmonella, Shigella spp.

Aclinobacteria

Bifidobacterium spp.

Collinsella inteslinales

Alopohium species Propionibacterium sp.

Verrucomi crobia

Akkermansia muciniphila

Euryarchaeota

Methanobrevibacter smithii

Fusobacteria

Fusobacterium sp.

Список литературы Современные представления о микробиоме и его роли в регуляции обменных процессов, сохранении здоровья и работоспособности

  • Микробиом кишечника: от эталона нормы к патологии / С.А. Шевелева, И.Б. Куваева, Н.Р. Ефимочкина и др. // Вопросы питания. 2020. Т. 89, № 4. С. 35-51.
  • Погожева А.В., Шевелева С.А., Маркова Ю.М. Роль пробиотиков в питании здорового и больного человека // Лечащий врач. 2017. № 5. С. 67.
  • Черешнев В.А., Позняковский В.М. Фактор питания и эволюционно-генетическое формирование кишечной микрофлоры: значение для сохранения иммунитета и здоровья // Индустрия питания. 2020. Т. 6, № 3. С. 5-16.
  • Микробиом и биохакинг: парадигма управления здоровьем / А.А. Вековцев, Е.М. Серба, Б. Бямбаа, В.М. Позняковский // Индустрия питания. 2021. Т. 6, № 2. С. 16-32.
  • Шендеров Б.А. Медицинская микробная экология и функциональное питание: в 3 т. Т. 1. Микрофлора человека и животных и ее функции. М.: Грантъ, 1998. С. 288.
  • Шендеров Б.А. Медицинская микробная экология и функциональное питание: в 3 т. Т. 3. Пробиотики и функциональное питание. М.: Грантъ, 1998. С. 287.
  • Systematic review of the effects of the intestinal microbiota on selected nutrients and non-nutrients / С. Shortt, О. Hasselwander, А. Meynier et al. // European journal of nutrition. 2018. Т. 57(1). Р. 25-49. DOI: 10.1007/s00394-017-1546-4
  • Методические рекомендации: МР 2.3.1.0253-21 «Нормы физиологических потребностей в энергии и пищевых веществах для различных групп населения Российской Федерации». М., 2021. 72 с.
  • Ткач С.М., Дорофеева А.А. Соотношение основных филотипов кишечной микробиоты у больных сахарным диабетом 2 типа // Клшчна ендокринолопя та ендокринна хiрургiя. 2018. № 3 (63). С. 7-14.
  • Gut microbiota community characteristics and disease related microorganism pattern in a population of healthy Chinese people / W. Zhang, J. Li, S. Lu et al. // Scientific Reports. 2019. № 9. Р. 1594. DOI: 10.1038/s41598-018-36318-y
  • Попенко А.С. Биоинформационное исследование таксономического состава микробио-ты кишечника человека: дис. ... канд. биол. наук. М., 2014. 140 с.
  • Куваева И.Б., Ладодо К.С. Микроэкологические и иммунные нарушения у детей: диетическая коррекция. М.: Медицина, 1991. 240 с.
  • Microbiome responses to an uncontrolled short-term diet intervention in the frame of the citizen science project / N.S. Klimenko, A.V. Tyakht, A.S. Popenko et al. // Nutrients. 2018. № 10(5). Р. 576. DOI: 10.3390/nu10050576
  • Human gut microbiota community structures in urban and rural populations in Russia / A.V. Tyakht, E.S. Kostryukova, A.S. Popenko et al. // Nat Commun. 2013. № 4. Р. 2469.
  • The human microbiome in health and disease. Signa Vitae / D. Varda-Brkic, Т. Vesna , Lidija Z-S. et al. // Croatian International symposium on intensive 71 care medicine. Brijuni, Hrvatska. 2017. P.42-43.
  • Lloyd-Price J., Abu-Ali G., Huttenhower С. The healthy human microbiome // Genome medicine. 2016. № 8(1). Р. 51. DOI: 10.1186/s13073-016-0307-y
  • Xu Z., Knight R. Dietary effects on human gut microbiome diversity // British Journal of Nutrition. 2015. № 113(S1). Р. S1-S5. DOI: 10.1017/s0007114514004127
  • Амерханова А.М. Научно-производственная разработка новых препаратов-синбиотиков и клинико-лабораторная оценка их эффективности: дис. ... д-ра биол. наук. М., 2009. 248 с.
  • Максимова О.В. Оценка микробиоты кишечника у детей с аллергическими заболеваниями в зависимости от массы тела: дис. ... канд. биол. наук. М., 2015. 185 с.
  • Особенности формирования микрофлоры у детей раннего возраста и пути ее коррекции с помощью пробиотиков / О.В. Максимова, М.Л. Шуникова, Б.А. Ефимов и др. // Педиатрическая фармакология. 2011. Т. 8, № 2. C. 94-98.
  • Диагностика дисбактериоза кишечника по спектру фекальных аминокислот / О.В. Баг-рянцева, Л.И. Каламкарова, А.В. Рокутова и др. // Журнал микробиологии. 1999. № 4. С. 67-69.
  • Беляева Е.А. Микробиота кишечника коренного жителя Центрального федерального округа Российской Федерации как основа для создания региональных пробиотических препаратов: дис. ...канд. биол. наук. М., 2014. 256 с.
  • Core Human Microbiome as Viewed through 16S rRNA Sequence Clusters / S.M. Huse, Y. Ye, Y. Zhou et al.// PLOS ONE. 2012. № 7(6). Р. 34242. DOI: 10.1371/journal.pone.0034242
  • Beyond just bacteria: functional biomes in the gut ecosystem including virome, mycobiome, archaeome and helminthes / R. Vemuri, Е.М. Shankar, М. Chieppa et al. // Microorganisms. 2020. № 8(4). Р. 483. DOI: 10.3390/microorganisms8040483
  • Choice of bacterial DNA extraction method from fecal material influences community structure as evaluated by metagenomic analysis / А. Wesolowska-Andersen et al. // Microbiome. 2014. № 2 (1). Р. 19. DOI: 10.1186/2049-2618-2-19
  • Human Microbiome Project Consortium. Structure, function and diversity of the healthy human microbiome / С. Huttenhower, D. Gevers, R. Knight, et al. // Nature. 2012. № 486. Р. 207-214. DOI: 10.1038/nature11234
  • Beyond just bacteria: functional biomes in the gut ecosystem including virome, mycobiome, archaeome and helminthes / R. Vemuri, E.M. Shankar, M. Chieppa // Microorganisms. 2020. № 8 (4). Р. 483. DOI: 10.3390/microorganisms8040483
  • Human Microbiome Project Consortium. Structure, function and diversity of the healthy human microbiome / C. Huttenhower, D. Gevers, R. Knight // Nature. 2012. № 486. Р. 207-214. DOI: 10.1038/nature11234
  • Ситкин С.И., Вахитов Т.Я., Ткаченко Е.И. Микробиота кишечника при язвенном колите и целиакии // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2017. № 1. С. 8-30.
  • Wexler A.G., Goodman A.L. An insider's perspective: Bacteroides as a window into the microbiome // Nat Microbiol. 2017. № 2. Р. 170.
  • Classification of domains and phyla - Hierarchical classification of prokaryotes (bacteria): Version 2.0. LPSN. Published. 2018.
  • Mariat D., Firmesse O., Levenez F. The Firmicutes/Bacteroidetes ratio of the human microbiota changes with age // BMC Microbiol. 2009. № 9(9). Р. 123. DOI: 10.1186/1471-2180-9-123
  • Ottman N., Smidt H., Belzer C. The function of our microbiota: who is out there and what do they do? // Frontiers in cellular and infection microbiology. 2012. № 2. Р. 104. DOI: 10.3389/fcimb.2012.00104
  • Venkatesh M. Dietary oil composition differentially modulates intestinal endotoxin transport and postprandial endotoxemia // Nutrition&Metabolism. 2013. № 10(6). DOI: 10.1186/1743-7075-10-6
  • Okada, Y. Anti-inflammatory effects of the genus Bifidobacterium on macrophages by modification of phospho-I kappaB and SOCS gene expression // Int. J. Exp. Pathol. 2009. № 90(2). Р. 131140. DOI: 10.1111/j.1365-2613.2008.00632.x
  • Ahern P.P., Maloy K.J. Understanding immune - microbiota interactions in the intestine // Immunology. 2019. № 159(1). Р. 4-14. DOI: 10.1111/imm.13150
  • Helmut Brade. Endotoxin in Health and Disease. (NY) Marcel Dekker Basel. 1999.
  • Куваева И.Б. Характеристика функционального состояния микроэкологической и иммунологической системы у детей в норме и при патологии. Теоретические и клинические аспекты науки о питании. М., 1985. Т. 4. С. 132-146.
  • Орлова Н.Г. Ферменты и иммунные белки желудочно-кишечного тракта у детей с различными клиническими проявлениями пищевой аллергии: дис. ... канд. мед. наук. М.,1986. 131 с.
  • Kuvaeva I.B., Orlova N.G., Borovik T.E. Microecology and local immune and nonspecific defensive proteins depending of different nutrition // Die Nahrung. 1987. № 31(5/6). Р. 457-463. DOI: 10.1002/food.19870310534
  • Role of the microbiome in human development / M.G. Dominguez-Bello, F. Godoy-Vitorino, R. Knight et al. // Gut. 2019. № 68 (6). Р. 1108-1114. DOI: 10.1136/gutjnl-2018-317503
  • Precision nutrition and the microbiome. Part I: Current state of the science / S. Mills, C. Stanton, J.A. Lane, G.J. Smith, R.P. Ross // Nutrients. 2019. № 11 (4). 923 p. DOI: 10.3390/nu11040923
  • Shenderov B.A. Gut indigenous microbiota and epigenetics // Microbial ecology in health and disease. 2012. № 23 (1). Р. 171-195. DOI: 10.3402/mehd.v23i0.17195
  • From dietary fiber to host physiology: short-chain fatty acids as key bacterial metabolites / A. Koh, F. De Vadder, P. Kovatcheva-Datchary et al. // Cell. 2016. № 165 (6). Р. 1332-1345. DOI: 10.1016/j.cell.2016.05.041
  • Systemic availability and metabolism of colonic-derived short-chain fatty acids in healthy subjects: a stable isotope study / E. Boets, SV Gomand, L. Deroover et al. // The Journal of physiology. 2017. № 595 (2). Р. 541-555. DOI: 10.1113/jp272613
  • Возрастная динамика продукции короткоцепочечных жирных кислот кишечной микро-биотой у пациентов, не имеющих гастроэнтерологических заболеваний / А.М. Затевалов, Е.П. Селькова, Н.В. Гудова, А.С. Оганесян // Альманах клинической медицины. 2018. Т. 46, № 2. С. 109-117.
  • Курмангулов А.А., Дороднева Е.Ф., Исакова Д.Н. Функциональная активность микро-биоты кишечника при метаболическом синдроме // Ожирение и метаболизм. 2016. Т. 13, № 1. С. 16-19.
  • Microbial regulation of organismal energy homeostasis / P.D. Cani, M. Van Hul, C. Lefort et al. // Nature metabolism. 2019. № 1 (1). Р. 34-46. DOI: 10.1038/s42255-018-0017-4
  • Биотехнологическая программа в форме БАД для поддержки индигенной микрофлоры кишечника / Б. Тохириён, А.А. Вековцев, О.Н. Булашко и др. // Вестник ЮУрГУ. Серия «Пищевые и биотехнологии». 2020. Т. 8, № 2. С. 65-73. DOI: 10.14529/food200208
  • Вековцев А.А., Никитюк Д.Б., Позняковский В.М. Новые масштабные биотехнологические проекты в метаболической коррекции дисфункциональных состояний и синдромов дезадаптации // Актуальные проблемы хранения и переработки сельскохозяйственного сырья: коллективная монография. СПб.: Лань, 2020. С. 18-26.
Еще
Статья научная