Современные проблемы банкротства унитарных предприятий и организаций с долей государственного участия и их роль в экономике
Автор: Гибадуллин Б.Ф., Галимова Г.А.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 11 (66), 2019 года.
Бесплатный доступ
Проанализированы имеющиеся сведения о деятельности унитарных предприятий и ходе приватизации федеральных государственных унитарных предприятий (далее - ФГУП). В законодательстве любого развитого государства существует институт банкротства. Как и остальные коммерческие предприятия, унитарное предприятие, не являющееся казенным (ст. 65 ГК РФ), может по решению суда быть признано несостоятельным (несостоятельным (банкротом), что тянет его ликвидацию. Проблемы и рекомендации применения процедуры банкротства на практике.
Банкротство, арбитражный управляющий, финансовые санкции, кредиторская задолженность, убытки, исполнение обязательств, юридические лица, сделка
Короткий адрес: https://sciup.org/140246043
IDR: 140246043
Текст научной статьи Современные проблемы банкротства унитарных предприятий и организаций с долей государственного участия и их роль в экономике
Статья посвящена исследованию интересов государства в различных аспектах при банкротстве унитарных предприятий и иных коммерческих организаций с долей государственного участия, выявлению их оптимального соотношения, определению существующих методов и оценок защиты интересов и возможности их совершенствования.
Как показывает практика наиболее актуальные проблемы были зафиксированы в сфере, банкротства несостоятельности:
-
- нарушение прав должника и его учредителей;
-
- нарушение прав государства как кредитора по налоговым платежам;
-
- вывод активов должника в интересах определенного круга кредиторов в ходе процедур внешнего управления и конкурсного производства;
-
- широкое распространение использования преднамеренных банкротств как инструмента нецивилизованного захвата собственности, рейдерства ;
-
- «непрозрачность», слабая урегулированность процедур банкротства, позволяющая арбитражным управляющим и иным участникам процесса о банкротстве злоупотреблять их недостатками, отсутствие эффективных механизмов ответственности недобросовестных и неэффективных арбитражных управляющих;
-
- наличие неоправданных особенностей банкротства предприятий топливно-энергетического комплекса при отсутствии законодательно закрепленных особенностей банкротства предприятий обороннопромышленного комплекса и естественных монополий в не ТЭК.
По моему мнению, причина, по которой процедура банкротства далеко не всегда достигает тех целей, ради которых она изначально предусматривалась состоит в том, что ряд положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требуют дополнений или изменений, а практика применения закона - совершенствования.
В числе требующих решения проблем можно назвать следующие:
-
1. Проблемы для собственика, целеполагания и эффективного управления ввиду конфликта интересов государства:
-
- Собственника имущества предприятия
-
- Потребителя товаров (услуг) предприятия
-
- Регулятора рынка, на котором действует предприятие
-
2. Проблемы для экономики, целеполагания и эффективного управления ввиду конфликта интересов государства:
Неэффективность контроля со стороны чиновников ОИВ – представителя собственника имущества из-за ограниченности ресурсов и отсутствия специальных компетенций и надлежащей мотивации.
Госконтроль эффективного расходования средств дорог из-за большого количества ГУП-МУП, сложности оценки эффективности компании. Экономия расходов на госконтроль создает высокие риски хищения имущества.
Мало возможностей по привлечению финансирования, найму высококвалифицированного персонала из-за ограничений в политике вознаграждения.
На унитарное предприятие наложены ограничения на условия закупки товаров и услуг, почти все унитарные предприятия сдают в аренду имущество, и большинство из них делают это «неформально», без получения согласия собственника имущества и учета доходов от аренды.
Деятельность УП негативно отражается на конкуренции, особенно на локальных рынках:
-
- на конкурентных рынках наличие дешевых инвестиций, (капитал и финансирование)
-
- «защищенный спрос» со стороны органов власти позволяет длительно поддерживать цену «ниже рынка», а на монопольных отсутствие контроля за эффективностью расходования средств приводит к завышению цены на продукцию УП.
Процедуры банкротства не защищают кредиторов из-за риска изъятия имущества УП в преддверие банкротства. Ограниченный риск банкротства и простота вывода активов из неплатежеспособных УП приводит к росту неплатежей и передаче неэффективности на рынках.
Отсутствие механизмов внешнего рыночного контроля: построение эффективной системы корпоративного управления возможно при вовлечении в рынок УП и изменение законодательства о порядке управления им (преобразование).
В отсутствие риска поглощения смена управленческой команды, как правило, не находится в зависимости от эффективности её деятельности.
Для решения этой проблемы необходимо уравнять в правах конкурсных кредиторов и кредиторов по обязательным платежам.
Список литературы Современные проблемы банкротства унитарных предприятий и организаций с долей государственного участия и их роль в экономике
- Банкротство РФ. [Электронный ресурс]. Режим доступа. URL: http://bankrotstvo.ru/library.
- Все про банкротство. [Электронный ресурс]. Режим доступа. URL: http://1bankrot.ru/.
- Беляев И.А. Основы финансового менеджмента, в 2-х томах, Т.1. -К.: Ника-Центр, 2016.-592 с.
- Галимова Г. А., Совершенствование системы государственных инвестиций. Евразийский юридический журнал. - № 7 (110). -2017. - С. 288- 290.URL:https://www.eurasialaw.ru/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=568&Itemid=920 (ВАК, РИНЦ)