Современные процессуальные подходы в уголовном, гражданском и арбитражном судопроизводстве РФ

Автор: Иншакова А.О.

Статья в выпуске: 3 т.22, 2023 года.

Бесплатный доступ

Актуальность исследования. В статье анализируется рубрика «Главная тема номера» очередного выпуска журнала «Legal Concept = Правовая парадигма» «Процессуально-правовые технологии предупреждения правонарушений и противодействия преступности». Подготовленный номер посвящен проблеме современных процессуальных подходов и способам процессуальной коммуникации в гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве, модернизированных процессуальной реформой 2018-2022 годов. Освещаются факторы современной действительности, обусловившие необходимость включения юридической науки, законодателя и правоприменителя в процесс активного поиска баланса между большим многообразием процессуальных подходов и способов процессуальной коммуникации. Анализируется научная и практическая значимость представленных в рубрике статей. Научная новизна проведенного комплексного межотраслевого юридического исследования, составившего контент рубрики «Главная тема номера», опирается на результаты, полученные авторами работ, затронувшими различные аспекты последствий проведенной процессуальной реформы, начало которой было положено проектом закона, предложенного Верховным Судом России, и последовавшим за ним Федеральным законом от 23 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Кардинальные изменения, которые повлекла за собой «процессуальная революция», отразились более чем в 20 федеральных законах и повлияли на преобразование устоявшихся подходов в гражданском, арбитражном, уголовном и административном судопроизводстве, а также на порядок судоустройства в целом. Проанализированы и многие наиболее дискуссионные вопросы, связанные как с традиционным, так и модернизированным под влиянием цифровизации и научно-технического прогресса процессуальным регулированием. Методологическую основу межотраслевого юридического исследования традиционно составили общенаучные методы познания, применяемые в социально-гуманитарных науках в целом, в том числе и в юридической. Среди наиболее значимых общих методов познания метод исторического материализма, а также общелогические методы: анализ, синтез, индукция, дедукция. Специальные и частные методы представлены в научных статьях рубрики в основном формально-юридическим и сравнительно-правовым методами. Результаты исследования. Выявлено, что некоторые важнейшие темы судопроизводства остались незатронутыми реформой, хотя неоднократно поднимались и в доктринальных дискуссиях, и в процессе выработки законотворческих инициатив. В связи с этим освещение их в рамках научных статей, подготовленных в рубрику «Главная тема номера», сохраняет свою актуальность.

Еще

Процессуальное право, гражданское судопроизводство, арбитражное судопроизводство, уголовное судопроизводство, процессуальные подходы, процессуальная коммуникация, процессуальная реформа

Короткий адрес: https://sciup.org/149144480

IDR: 149144480 | DOI: 10.15688/lc.jvolsu.2023.3.1

Список литературы Современные процессуальные подходы в уголовном, гражданском и арбитражном судопроизводстве РФ

Конова, Ф. Р. Влияние доктрины на трансформацию понятия «компетенция суда» в контексте реформирования цивилистического процессуального законодательства / Ф. Р. Конова // Вестник гражданского процесса. – 2022. – № 1. – С. 127–157.
Незнамов, А. В. О подходе к регулированию разнообразия/единообразия цифровых способов процессуальной коммуникации / А. В. Незнамов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2022. – № 11. – С. 48–50.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 4.
Раздьяконов, Е. С. Итоги процессуальной реформы процедуры разрешения корпоративных споров / Е. С. Раздьяконов, И. Н. Тарасов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2020. – № 11. – С. 49–51.
Решетникова, И. В. Новейшие изменения в арбитражном и гражданском процессуальном законодательстве / И. В. Решетникова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2019. – № 2. – С. 59–64.
Рузакова, О. А. Дистанционная реформа процессуального законодательства в банковской сфере / О. А. Рузакова // Банковское право. – 2022. – № 2. – С. 64–70.
Рыжаков, А. П. Допустимые пределы использования систем видео-конференц-связи на стадии предварительного расследования. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2021 года № 501-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» / А. П. Рыжаков. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Тетюев, С. В. О несистемных изменениях Уголовно-процессуального кодекса РФ (на примере дел частного обвинения) / С. В. Тетюев // Российская юстиция. – 2019. – № 3. – С. 29–31.
Alekseev, I. A. Judicial Reform of 2019 in the Russian Federation / I. A. Alekseev, Z. A. Dzhandubaev // Modern Global Economic System: Evolutional Development vs. Revolutionary Leap / ed. By E. G. Popkova, B. S. Sergi. – Cham : Springer, 2018. – P. 1726–1733. – (Lecture Notes in Networks and Systems ; vol. 198). – DOI: https://doi.org/10.1007/9783-030-69415-9_191
Arcuri, G. Does Commercial Court Organisation Affect Firms’ Bankruptcy Rate? Evidence From the French Judicial Reform / G. Arcuri, N. Levratto, M. Succurro // European Journal of Law and Economics. – 2023. – № 55. – P. 573–601. – DOI: https://doi.org/10.1007/s10657-023-09765-w
Hu, C. Judicial Reform: Safeguarding Fairness and Justice / C. Hu // The Chinese Path of Rule of Law Construction / ed. by H. Tian, Y. Lv. – Singapore : Springer, 2021. – P. 44–89. – DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-16-4130-5_3
Oyanedel, J. C. The Effects of Judicial Reform on Confidence and Trust in the Courts / J. C. Oyanedel // Assessing Judicial Reforms in Developing Countries. – Cham : Springer, 2019. – P. 119–129. – DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-14249-0_8

Еще

Статья научная