Колонка главного редактора. Рубрика в журнале - Legal Concept
Статья научная
Главная тема очередного номера журнала «Legal Concept = Правовая парадигма» - «“Умное регулирование” как межотраслевая категория современного права» выбрана редакционной коллегией не случайно. Данная аннотация представляет собой обоснование сделанного выбора. Значимым аргументационным фактором автор считает объективную необходимость популяризации в российском правовом пространстве межотраслевой категории «умное ргулирование», которая уже давно занимает важное место в зарубежной правотворческой теории и практике и лишь с недавних пор стала привлекать внимание отечественных исследователей. Анонсируется проект ученых кафедры конституционного и муниципального права Волгоградского государственного университета, поддержанный Российским научным фондом в 2021 г. и направленный на комплексную разработку системы средств умного регулирования, исследование их юридической природы, взаимосвязи и соотношения с классическими категориями юриспруденции, обоснование критериев оценки их эффективности и особенностей применения в отраслях частного и публичного права. Отмечается, что понятие умное регулирование не обладает абсолютной новизной. С одной стороны, оно вполне органично, по мнению автора, вырастает из идей, давно и подробно разработанных в мировом политико-правовом учении. С другой стороны, комплекс средств, используемых в рамках умного регулирования, включает в себя, наряду с новыми, всю систему классических правовых инструментов. Некоторые из них приобретают иное звучание в условиях информационно-технологического развития, в том числе цифровизации, для других конкретизируются пределы и способы их применения. Представленные в главной теме номера и в остальных его рубриках статьи иллюстрируют многочисленные варианты использования современных и классических средств правового регулирования в различных сферах общественных отношений с учетом новых технологических и информационных возможностей. Отмечается, что термин умное регулирование с учетом больших вызовов современных реалий зачастую трансформируется в термин умные технологии правового регулирования и также применяется в различных сочетаниях с понятиями разной отраслевой и дисциплинарной принадлежности. Обосновывается нецелесообразность употребления термина умные технологии по отношению к правовому регулированию в таком узком смысле, ограничивая его контекстом тотальной информатизации общества и технологического развития. Утверждается, что речь должна идти о совокупности буквально всех современных правовых технологий. Рекомендуется трактовать «технологии» в широком смысле в качестве некой методы человеческой деятельности. А умными эти методы, по мнению автора, делает тот факт, что они выбираются, создаются и предлагаются представителями правотворческой теории и практики как обусловленные состоянием современного научного знания и общества. Рекомендуется также учитывать наличие подчиненности предлагаемых правовых методов и средств ценностным доминантам, характерным для современной культуры, а также их способность выступать организующим ядром той или иной сферы правового регулирования общественной жизнедеятельности.
Бесплатно
Статья научная
Актуальность исследования: статья освещает ключевые вопросы главной темы номера журнала «Legal Concept = Правовая парадигма» под названием «Национальная юрисдикция России в трендах современной геоэкономики и устойчивого развития». Актуальность главной темы номера обусловлена ключевыми задачами, стоящими перед современными правоведами, решение которых направлено прежде всего на формирование правового регулирования интеграции России в общемировое русло развития современной геоэкономики с учетом обеспечения инклюзивного роста и устойчивого развития. Научная новизна представленного читателю журнала исследовательского проекта определяется необходимостью создания и развития адекватной современным внешнеполитическим и внешнеэкономическим условиям правовой инфраструктуры экологически чистого предпринимательства в условиях неоиндустриализации. Кроме того, научная значимость проведенного исследования предопределяет перспективу и целеполагание использования полученных новых знаний для дальнейших исследований указанной проблематики, а также решения смежных научно-практических проблем экологически чистого предпринимательства как основы современного экономического оборота, следствием которого является последовательное внедрение идей сохранения природы и устойчивой окружающей среды в законодательное обеспечение. Методологическую основу коллективного исследования составили методы научного познания, среди которых основное место занимают методы системности, анализа и сравнительно-правовой. Результаты исследования: в качестве средства обеспечения устойчивого развития в представленных работах рассматривается экспериментальное правовое регулирование. Изучаются гражданско-правовые понятия и механизмы защиты Российской Федерации от диффамации, предлагаются пути их модернизации. Обосновывается концепция экологической ответственности бизнеса как критерия ESG и устойчивого развития. Определяются истоки формирования, сущность, принципы, средства и процедуры концепции «Smart regulation» как инструментальной составляющей устойчивого развития. Изучены правовые вопросы этнической идентификации граждан Российской Федерации. Исследована категория конституционной стабильности в свете реформы Конституции РФ 2020 г. как особого рода нормативного акта, призванного проносить через время ценности общества и сохранять основные направления его развития. Проанализированы особенности дистанционных инвестиционных сделок, совершаемых физическими лицами (частными инвесторами) в интернете. Исследуется и обосновывается теория геймификации права как ответ на современные вызовы его развития. В юридическую науку привносятся исследовательские результаты, направленные на социально-экономическое развитие страны. Достигнутое понимание состояния экологического предпринимательства в России позволяет сформулировать ряд конкретных предложений органам публичной власти, обеспечивающих последовательное расширение «зеленых» секторов экономики посредством интенсивного вовлечения потенциала хозяйствующих субъектов. Разработан базовый понятийно-категориальный научный аппарат современного правового регулирования экономического оборота. Научно обоснован ряд механизмов и мер создания адаптивной правовой базы общественной деятельности с учетом необходимости ее экологизации в условиях неоиндустриального развития. Выводы: делается вывод, что в качестве полученных значимых результатов проекта можно констатировать приращение содержания таких отраслей юридического знания, как теория государства и права, конституционное право, гражданское право, предпринимательское право, международное частное право.
Бесплатно
Статья научная
Главная тема очередного номера журнала «Legal Concept» = «Правовая парадигма» - «Современное государство в парадигме права: геополитические и юрисдикционные скрепы» посвящена исследованию значимости такой категории как правовая парадигма для научного мира и построения цивилизованных международных отношений с учетом современного состояния геополитического пространства, а также их взаимозависимости и взаимовлияния. Утверждается, что укреплению доверия и стабильности международных отношений будет способствовать не сдерживание или конфронтация, а эффективное глобальное управление, которое возможно лишь посредством институционального строительства. Обосновывается, что цивилизованные международные отношения должны строиться в соответствии с принципами и нормами права, что определяет значимость институционально-правовой парадигмы. По мнению автора, понятие «институт» является ключевым элементом в построении геополитического пространства, а право выступает одним из важнейших институтов геополитической парадигмы, представляя собой важнейший общеобязательный регулятор человеческой деятельности, определяющий для всех субъектов юрисдикции, к которой те принадлежат, полный функционал их материального и нематериального существования и организующий их время и пространство. Исследуются конкретные юрисдикционные скрепы геополитики и правовой парадигмы из разных отраслей права. Обосновывается логика редакционной коллегии журнала в построении рубрики «Главная тема номера», которая открывается статьей, посвященной исследованию влияния геополитических факторов на государственную и правовую организацию стран и народов. Определяются этапы развития геополитики. Утверждается, что конец предыдущему - классическому периоду геополитики положил научно-технический прогресс, а основным ключевым фактором современной геополитики является социально-экономический фактор, определяющий возможности экономики в повышении уровня жизни населения. Выявлено, что влияние отдельных государств на геополитический процесс измеряется современными геополитиками с учетом состояния экономики, процветания общества и стабильности политической системы. Именно поэтому, по мнению автора, модернизация правовой системы современной России невозможна без учета геополитических факторов, так как ее состояние играет определяющую роль в мировой геополитике наравне с географическим положением, климатом, почвенными и другими природными условиями, плотностью населения и т. д. Уровень развития инфраструктуры безопасности государства определяется не только социально-экономическими факторами, но и правовыми. Доказано, что процесс повышения уровня экономической безопасности непрерывный, а значит и улучшение геополитического положения России дело перманентное, требующее обеспечения устойчивого экономического роста, проведения целого ряда организационно-экономических мероприятий и создания для их реализации адаптивной правовой инфраструктуры.
Бесплатно
Статья научная
Колонка главного редактора представлена статьей, посвященной обзору правового инструментария, имеющегося у современного российского законодателя, направленного на профилактику и предупреждение будущих и мирное разрешение уже имеющихся конфликтов между субъектами права, стремящимися к мирному урегулированию сложившейся спорной ситуации, сохранению деловых, партнерских, а зачастую просто добрых человеческих отношений на условиях достижения баланса интересов. К досудебным способам предотвращения потенциально возможных конфликтов редакционная коллегия относит всю совокупность методов и средств действующего российского законодательства, имеющих превентивно-профилактическую и миротворческую функциональные направленности. В соответствии с широким подходом к трактовке досудебных способов предотвращения конфликтов в рубрике главной темы номера нашли отражение вопросы, относящиеся к сфере нотариальной и медиативной деятельности. Изучена общая для всех участников правоприменительной деятельности проблема конкретизации права и юридической квалификации в процессе конституционного судебного нормоконтроля, в решении которой также просматривается огромный превентивно-профилактический эффект, в частности, по вопросам достижения единообразия урегулирования и предоставления квалифицированной юридической помощи участникам возможных спорных правоотношений. Освещение вопросов квалифицированной юридической помощи в рамках процессуальных способов урегулирования конфликтов логично начинать с адвокатской деятельности. В статье, посвященной принудительному труду адвокатов, проводится анализ правового регулирования исследуемого явления в соответствии с российским и международным законодательствами. Делается вывод о том, что применение принудительного труда адвоката перестает быть проблемой, если в национальной юрисдикции выработаны конкретные правовые механизмы, позволяющие соблюсти баланс интересов всех причастных сторон, предлагаются пути решения данной проблемы. В качестве примера значимости роли квалифицированной юридической помощи в рамках процессуальных способов урегулирования конфликтов в статье, посвященной вопросам систематизации юридических споров в сфере землепользования, аргументируется вывод о важности наличия квалификации у лиц, оказывающих юридическую помощь в правоприменительной практике при разрешении земельных конфликтов. Особо подчеркивается, что в разрешении споров, связанных с землепользованием, защита (представительство) прав и законных интересов физических и юридических лиц лежит именно на юристах, а квалифицированная помощь обеспечивается специалистами, имеющими теоретический и практический опыт в области землепользования.
Бесплатно
Статья научная
Главная тема очередного номера журнала «Legal Concept = Правовая парадигма» - «Мировые трансформации правовой инфраструктуры современного государства: тенденции межстранового взаимодействия и национального развития» заявлена редакционной коллегией с целью проведения комплексного межотраслевого коллективного мини-исследования, посвященного вопросам правового обеспечения развития стратегического партнерства и традиционного межгосударственного сотрудничества. Комплексный анализ потенциальных направлений международного сотрудничества, нуждающихся в развитой технологичной правовой инфраструктуре, представлен в подготовленном проекте в расширенном формате. Это и традиционные направления деятельности международных организаций в контексте научно-технологической и производственной интеграции, и межгосударственное взаимодействие в сфере экономической деятельности по вопросам внешней торговли, государственных закупок, фискальной политики, а также новые направления в уголовном и гражданском судопроизводстве, арбитражном процессе, электоральной юстиции, предполагающие изучение зарубежного опыта с целью планирования стратегического партнерства и полноценного взаимовыгодного международного технологического сотрудничества. Обосновано, что различные стратегии межстранового сотрудничества и стратегического партнерства внутри стран приведут к созданию различных правовых систем. Исследуется новая форма партнерства - стратегическое партнерство, возникающая в результате интеграционных процессов в мире и изменения целей, задач и принципов взаимосвязей субъектов международного права, которая характеризуется долгосрочными, взаимовыгодными отношениями равного статуса с акцентом на экономическую составляющую. Утверждается, что растущее экономическое внутринациональное неравенство является проблемой системной важности для юриспруденции. Его следует изучать и учитывать при разработке программных документов стратегического партнерства и актов международного сотрудничества, что будет способствовать созданию более мирного и процветающего сосуществования, подкрепленного эффективным правом наций, которое отвечает всем типам больших вызовов, на которые невозможно предложить грамотные адаптивные правовые ответы вне тесного межстранового взаимодействия.
Бесплатно
Статья научная
Статья посвящена освещению ключевых вопросов главной темы номера журнала «Legal Concept = Правовая парадигма» под названием «Право как ключевой регулятор обеспечения суверенной идентичности, единства и безопасности государства». Основной целью статьи является изучение и аналитика научных статей, составивших рубрику «Главная тема номера», для ориентации читателя журнала в проведенном комплексном коллективном межотраслевом исследовании и обозначения круга теоретико-правовых и правоприменительных вопросов, определивших ее концепцию и название. Автор обосновывает актуальность изучения категории государственного суверенитета как в теоретическом, так и практическом аспектах, преломляющейся через призму объективных и субъективных факторов современной действительности, таких как: глобализация, обострение вопросов геополитики и национальной безопасности, санкционная политика Запада как осознанная долгосрочная стратегия экономических и персональных ограничительных мер в отношении России, а также необходимости продвижения Индустрии 4.0 на траекторию роста и ускоренное восстановление промышленности и импортозамещения вследствие пережитой пандемии коронавируса в 2020-2021 годы. Внимание читателя акцентируется на ключевых элементах структуры теоретического и практического понятия национальной безопасности - технологической, естественной, гуманитарной, социальной, экономической и военно-политической безопасности, без которых невозможно обеспечение государственного суверенитета и реализация суверенных прав государства. В заключении делается вывод о том, что государственный суверенитет должен быть обеспечен единством национальной, региональной и международной безопасности.
Бесплатно
Ред. заметка
Вводная статья главного редактора очередного номера «Legal Concept = Правовая парадигма» представляет собой краткое обоснование актуальности заявленной темы - «Современная методология координации уголовно-процессуальной деятельности правоохранительных органов», а также аккумулирует в себе квинтэссенцию представленных в научных статьях рубрики «Главная тема номера» знаний и полученных результатов исследований, посвященных координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью. Редакционная коллегия журнала полагает, что исследуемая координационная деятельность с позиции уголовно-процессуальной науки представляет особый интерес в контексте устранения правовыми методами и средствами угроз национальной безопасности РФ. Автор обосновывает актуальность проблемы обеспечения и совершенствования взаимодействия правоохранительных органов по борьбе с преступностью, прежде всего, сложной криминогенной обстановкой в стране. Отмечается, что участие в деятельности по борьбе с преступностью различных силовых ведомств предопределяет необходимость системного согласования их усилий. Координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью во взаимосвязи с данным фактом выступает одной из центральных функций прокуратуры и одновременно механизмом обеспечения гарантии такого согласования, инструментом повышения эффективности противостояния преступности. Анализируется научная и практическая значимость статей, составивших рубрику «Главная тема номера» и характеризующихся как теоретической, так и прикладной ценностью. Дается краткое описание общей направленности статей и их отличительных особенностей в качестве оригинальных, творческих исследовательских разработок, отличающихся научной новизной. Многоаспектность заявленной темы обосновывается через разнообразие сформулированных авторами главной темы вопросов. Автор выражает надежду на то, что собранные тематические статьи будут особенно полезны в процессе совершенствования правоприменительной практики по борьбе с преступностью.
Бесплатно
Ред. заметка
В исследовании поднимается проблема необходимости анализа трансформации гражданско-правового регулирования оборота объектов гражданского права имущественного характера в условиях глобальных изменений во всех сферах общественной жизнедеятельности, в частности в условиях санкционной политики и масштабного внедрения цифровых технологий. Ярким примером тому являются изменения, внесенные Федеральным законом № 34-ФЗ, подписанным Президентом Российской Федерации 18 марта 2019 г., поправки в Гражданский кодекс Российской Федерации, в том числе закрепление легального определения понятия «цифровые права». Анализируется соотношение таких категорий, как «гражданский оборот» и «имущественный оборот». Указывается на то, что закрепленное в законодательстве определение понятия «объект гражданских прав» нельзя признать удачным. Сопоставляются категории «объект гражданского правоотношения» и «объект гражданских прав». Подчеркивается, что объект гражданских прав либо равен объекту гражданского правоотношения, либо напрямую связан с ним, что не препятствует признанию их идентичности. Обращается внимание на спорность понимания объектов гражданского права, выделяются их признаки (дискретность, нормативно гарантированная возможность правового закрепления их за субъектами гражданского права, правообъектность). После уяснения сущности основных категорий исследуются закрепленные в законодательстве и высказанные в литературе классификации объектов гражданских прав. Особое авторское внимание направлено на такой признак имущественных объектов гражданских прав, как оборотоспособность. Делается вывод, что при рассмотрении вопросов классификации объектов гражданских прав следует руководствоваться прежде всего юридически значимыми признаками тех или иных объектов, что имеет значение для установления правового режима этих объектов и влияет на установление специфики гражданско-правового оборота того или иного объекта гражданских прав. Рассмотрены ключевые основания классификации объектов гражданских прав. В зависимости от специфики правового режима объектов гражданских прав согласно законодательному подходу выделяются четыре группы объектов гражданских прав. Выявляется место цифровых прав в системе объектов гражданских прав по законодательству РФ и влияние их законодательного признания на имущественный оборот. Определяющим методом исследования выступил системный анализ основных понятий и категорий современного имущественного оборота, таких как: «объекты гражданских прав», «гражданский оборот», «оборотоспособность», «цифровые права». Использовался также общенаучный диалектический метод познания, частнонаучные методы (формально-юридический, метод толкования правовых норм, метод правового моделирования) и эмпирические методы (сравнение, описание, интерпретация). В заключении автор приходит к выводу о том, что нововведения в гражданском законодательстве, связанные с последними социально-экономическими преобразованиями вследствие четвертой промышленной революции, не всегда оправданны. В связи с этим особую актуальность приобретает задача исследования гражданско-правового регулирования цифровых прав как нового объекта гражданского права, в том числе рассмотрение вопросов о том, целесообразно ли данное нововведение и насколько удачно законодатель, преследуя цель урегулировать сферу цифровых прав, сформулировал и закрепил в законе их понятие. Прежде всего, обращает на себя внимание то, что законодатель поставил цифровые права в один ряд с традиционными объектами гражданских прав, а именно с имущественными правами, включающими безналичные денежные средства и бездокументарные ценные бумаги (п. 1 ст. 128 ГК РФ). Цель исследования перечисленных вопросов заключается в выявлении места цифровых прав в системе объектов гражданских прав по законодательству РФ, а также наращивании теоретических знаний в области гражданского права в целом, правового обеспечения имущественного оборота и реализации имущественных прав в информационной системе в частности.
Бесплатно
Определяющие факторы развития юрисдикций: эволюция правовой политики и правовой культуры
Статья научная
Статья посвящена обоснованию актуальности, научной и практической значимости проблематики «Эволюция правовой политики и правовой культуры: территориальные и научно-технологические факторы развития юрисдикций», представленной в рубрике «Главная тема номера» юридического журнала Волгоградского государственного университета «Legal Concept = Правовая парадигма». Автор обосновывает в качестве одних из ведущих предпосылок процессов трансформации правовой политики и правовой культуры государств такие факторы развития современной действительности, как создание интеграционных объединений и союзов, влекущие за собой конвергенцию национальных юрисдикций, а также научно-технологическая модернизация всех сфер общественной жизнедеятельности вследствие четвертой промышленной революции и неоиндустриализации экономики. Аргументируется мощное влияние данных перспективных тенденций социально-экономических преобразований на правовую и законотворческую политику государства, а также на «насаждаемую» правотворцами и правоприменителями на территории национальной юрисдикции правовую мораль, правовое сознание и правовую культуру в целом. Рассмотрены неотъемлемые составляющие, сопровождающие четвертую промышленную революцию и определяющие в совокупности своей влияние научно-технологического развития на рассматриваемые основополагающие категории правовой системы. На примере конкретных территориальных объединений стран-участниц интеграционных союзов ЕС, ЕАЭС, БРИКС, МЕРКОСУР, ШОС описаны процессы создания общих правовых пространств, стирающих различия в подходах к формированию правовой политики и правовой культуры суверенно ограниченных юрисдикций. Дается краткая характеристика представленных в главной теме номера статей, отражающих исторические закономерности и современные тенденции научно-технологического и интеграционного развития, влияющие на трансформацию правовой политики и правовой культуры.
Бесплатно
Право и информационно-технологические преобразования общественных отношений в условиях индустрии 4.0
Статья научная
В условиях четвертой промышленной революции объективно развивающиеся в экономике процессы должны получить адекватное правовое обеспечение, не только учитывающее потенциальные позитивные результаты, но и способное выявить и нивелировать возможное негативное влияние и последствия ускоренной трансформации. Данное обстоятельство обусловило органическую связь проекта с одним из фундаментальных направлений современной юриспруденции - изучением цифровой алгоритмизации экономики как основной части архитектуры четвертой промышленной революции в сочетании с выявлением закономерностей, тенденций и перспектив развития информационного общества с позиций разных отраслей права, обеспечивающих эффективное функционирование юридических конструкций, охрану и способы защиты участников новых общественных отношений. Характерные особенности, присущие всем без исключения технологиям индустрии 4.0, обусловливают их комплексное влияние на современное общественное развитие, что должно сопровождаться формированием новых социальных институтов и обеспечивающих их регламентационных механизмов. В динамике развития общественных отношений в индустрии 4.0 неизбежно возникновение разнообразных по характеру сбоев, имеющих различные природу и характер, что, в свою очередь, может неблагоприятно повлиять на права и обязанности субъектов, хозяйственная деятельность которых непосредственно связана с технологиями индустрии 4.0. В связи с этим подготовленный очередной номер журнала «Legal Concept = Правовая парадигма» направлен на решение проблемы, заключающейся в совершенствовании основ правового регулирования экономической деятельности субъектов хозяйствования в период неоиндустриализации. Новые общественные отношения, которые по своей природе неизбежно порождают конфликты, нуждаются и в принципиально новых подходах к их урегулированию, в частности посредством создания способов защиты прав субъектов, основанных на технологиях индустрии 4.0. Вместе с тем в целях предотвращения возникновения возможных конфликтов и нарушений прав субъектов хозяйствования требуется создание соответствующих превентивных правовых механизмов. Настоящий проект призван устранить имеющиеся пробелы как в правовом регулировании, так и в теоретико-правовом осмыслении процессов трансформации общественных отношений в условиях технологической революции и индустрии 4.0. Проблема, на решение которой направлен проект, носит комплексный межотраслевой характер внутри юридических наук, который обусловил определение и выявление потенциальных рисков для хозяйствующих субъектов, участвующих во внедрении и использовании технологий индустрии 4.0 с позиции разных отраслей права. Комплексный межотраслевой подход позволил проанализировать в целом специфику правового развития в условиях индустрии 4.0 и определить положительные и отрицательные факторы четвертой промышленной революции, влияющие на модернизацию превентивно-профилактических механизмов и правовых средств защиты прав хозяйствующих субъектов в новых экономических условиях, обозначить правовые способы и средства этой модернизации и сформулировать конкретные предложения по совершенствованию действующего законодательства.
Бесплатно
Право как основа инфраструктурного обеспечения цифровой экономики и технологии интернета вещей
Статья научная
Вступительная статья главного редактора традиционно выполняет функцию пролога к теме очередного выпуска журнала, которая в данном номере обозначена как «Правовое регулирование цифровой экономики в РФ: сложности и перспективы отраслевого развития». Автор обосновывает актуальность выбранной темы и связывает это прежде всего со всеобъемлющими процессами социально-экономических преобразований Российского государства, его инновационным развитием, информатизацией общества, цифровизацией национальной экономики и электронизацией как внутригосударственных, так и трансграничных связей предпринимательских структур и каждого отдельно взятого человека. Отмечается, что переход к электронной экономике требует систематического и целенаправленного переосмысления моделей сложившихся общественных отношений в различных сферах общественной жизни - экономической, политической, культурной и др. с целью формирования системы правового регулирования, адекватно отражающей изменившиеся условия гражданского оборота при использовании информационно-коммуникационных технологий. Перечисляются теоретические и практические проблемы развития цифровой экономики, а также предопределившие их факторы. Называются основные социохозяйственные преобразования, развитие которых обусловлено цифровой трансформацией общества и которые повлияли на выбор научных исследований, представленных в главной теме номера в свете выявленных приоритетов правового обеспечения изучаемых процессов. Делается краткий обзор научных статей рубрики «Главная тема номера», акцентируется внимание читателя на основных результатах, полученных авторами.
Бесплатно
Статья научная
Статья представляет собой обзор выбранных для главной темы номера тематик, их актуальности и обоснованности проведенных в журнале исследований для законодательства и правоприменительной практики в условиях промышленной революции и необходимости экологизации современного бизнеса. Кроме того, автор аргументирует выбор редакционной коллегии главной темы очередного номера юридического журнала Волгоградского государственного университета «Legal Concept = Правовая парадигма» под названием «Право на страже здоровья человека и экологически чистой предпринимательской среды». Обосновывается объективная необходимость развития технологий интенсивного вовлечения потенциала российского экологического предпринимательства в процессы промышленной революции. Обозначены важнейшие задачи, на решение которых направлены разработки в сфере правового регулирования процессов цифровизации экологического предпринимательства в России. Перечисляется комплекс мер, которые, по мнению автора, являются первоочередным для обеспечения этих процессов. Отмечается, что предлагаемая к разработке тема тесно связана с формированием научных и технологических заделов, обеспечивающих экономический рост и социальное развитие Российской Федерации. Достигнутое современным обществом состояние научно-технического прогресса проявляется широким использованием цифровых технологий в различных сферах производства, управления бизнесом, оказания услуг в медицине, банковском секторе, социальной сфере. Доказано, что комфортные условия жизни человека, защищенность процессов через качественно новые регулятивные подходы, обеспечение безопасности государства, в том числе кибербезопасности, преодоление неблагоприятных последствий вследствие природных катаклизмов, а также в результате внедрения биотехнологий, влекущих за собой появление неизученных инфекционных заболеваний и вирусов, предупреждение техногенных катастроф - эти и масса других целей и задач не могут ныне достигаться или получать решение без применения цифровых информационных технологий. Нельзя обойти вниманием и исследования взаимодействия общества и природы, межотраслевого воздействия современных технологий в сфере ВИЭ, оборота энергетических ресурсов и повышения энергоэффективности на состояние окружающей среды, жизнь и здоровье граждан, состояние общественных и государственных институтов, призванных участвовать в охране окружающей среды, соответствует решению конкретных задач, поставленных в Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации. По мнению автора, исследования динамики взаимодействия экономических и правовых институтов в сфере развития ВИЭ, оборота энергетических ресурсов и повышения энергоэффективности будут способствовать расширению ВИЭ как одного из «зеленых» секторов экономики.
Бесплатно
Правовая инфраструктура профилактики и противодействия негативным последствиям COVID-19
Статья научная
Сегодня человечество столкнулось с новым большим вызовом, масштабные последствия которого уже наблюдаются во всех сферах жизнедеятельности современного общества. К таким серьезным событиям возможно отнести вспышку коронавирусного заболевания COVID-19, объявленного Всемирной организацией здравоохранения пандемией. Специфика распространения новой пандемии предопределила введение ряда ограничительных и превентивно-профилактических мер, направленных на снижение рисков заражения населения. Вместе с тем как пандемия COVID-19, так и принятые меры, направленные на борьбу с ней, стали катализаторами существенных структурных изменений социального, экологического и экономического характера, в том числе на рынках труда. В целях нивелирования как объективно развивающихся на рынках труда негативных процессов, так и потенциальных социально-экономических рисков и их последствий, обеспечения сохранения достойного уровня жизни безработных, поддержки и адаптации к новым условиям осуществления трудовой деятельности, в том числе с использованием цифровых компьютерных технологий, которые также могут быть использованы для борьбы с эпидемиями в будущем, требуется разработка адекватного данным обстоятельствам правового обеспечения. В связи с этим подготовленный номер журнала «Legal Concept = Правовая парадигма», ключевая тема которого «Правовые методы снижения негативных последствий пандемии COVID-19», направлен на разработку комплексной стратегической концепции формирования правовых механизмов регулирования социальной, экологической и экономической деятельности с учетом сложной эпидемиологической обстановки, конкретных способов и средств регулирования общественных отношений, в том числе с использованием цифровых информационно-коммуникационных технологий в период борьбы с эпидемией и на посткоронавирусном этапе общественной реабилитации. Методологической основой комплексного проекта явился системный подход, который прослеживается в представленных в главной теме номера статьях и реализован путем использования ряда взаимосвязанных методов, а именно: анализа, синтеза, системно-элементного, системно-структурного, системно-функционального, системно-коммуникационного, системно-интегративного, системно-исторического методов. Общенаучные методы, используемые в проекте, можно разграничить на 3 группы. Группа теоретических методов включает восхождение от абстрактного к конкретному, гипотетико-дедуктивный, аксиоматический и метод формализации при построении моделей общественных отношений, подвергшихся трансформации на фоне пандемии. Группа эмпирических методов предусматривает сбор данных, сравнение, описание, измерение и оценку последствий пандемии. Группа общелогических методов включает абстрагирование, обобщение, идеализацию, индукцию, аналогию, моделирование, вероятностно-статистический методы, которые позволяют добиться непротиворечивых научных выводов в точном соответствии с задачами проекта. В составе частнонаучных юридических методов в проекте используются догматический, юридико-технический, метод толкования права, государственно-правового моделирования, сравнительно-правовой метод, которые позволяют сформировать научно обоснованную структуру механизмов правового регулирования общественных отношений, как во время пандемии, так и в посткоронавирусный период.
Бесплатно
Приоритеты уголовно-правовой политики в сфере обеспечения национальной безопасности
Статья научная
Введение: в статье, представленной в колонке главного редактора, рассматривается совокупность правовых проблем, объединенных общей тематикой, одноименной названию рубрики «Главная тема номера». Отмечается, что в ключевой рубрике подготовленного номера в сопоставительном анализе исследуются подходы представителей современной юридической науки и законодателя к возникающим в правоприменительной деятельности проблемам, связанным с обеспечением национальной безопасности. Автор дает оценку значимости рассматриваемых в статьях механизмов уголовно-правовой политики в этой сфере, анализ которых проведен в русле комплексного межотраслевого подхода. Отмечается, что исследовательские усилия ученых и практиков - представителей правоохранительных органов - направлены на решение концептуальных и частных задач повышения эффективности обеспечения национальной безопасности России. Делается заключение о том, что представленный спектр проблем, возникающих при обеспечении национальной безопасности, лишь отчасти дает возможность охарактеризовать глубину и масштабность выбранной тематики исследования, что позволяет говорить об ее актуальности. Указывается на то, что сформулированные авторами результаты, выводы и предложения подтверждают плодотворность проведенной редакционной коллегией и авторским коллективом научной работы.
Бесплатно
Реакция права на вызовы высоких технологий в инновационной России
Ред. заметка
Колонка главного редактора представлена статьей, основанной на осмыслении социальноэкономических преобразований Российского государства, которые связаны с развитием инновационного постиндустриального общества, его информатизацией, цифровизацией экономики и электронизацией всех сфер общественной жизнедеятельности современного социализированного человека. Автор указывает на то, что обозначенные процессы далеко не фантомные, а напротив, реально ощутимы как в повседневной жизни, так и хозяйствующими субъектами, ведущими сложную хозяйственную деятельность, основанную на производственных правоотношениях, правоотношениях в сфере выполнения работ, оказания услуг и т. д. Отмечается, что основными характеристиками инновационного постиндустриального общества становятся высокий уровень развития компьютерных технологий, обеспечивающих гражданам доступ к надежным источникам информации, высокий уровень автоматизации производства, формирование такой информационной технологии, как цифровизация. Необходимость обеспечения этих процессов обоснована в официальных призывах Правительства и государственных деятелей в средствах массовой информации. Ученые-правоведы не могут остаться в стороне от осмысления этих процессов, которые должны обрести достаточные регламентационные основы со стороны права, призванного упорядочить развивающиеся общественные отношения. Автор перечисляет, классифицирует и анализирует комплекс программных документов стратегического характера, а также нормативных актов, изданных в этой связи на сегодняшний день. Систематизируются и имеющиеся теоретико-научные фундаментальные подходы. Результаты консолидированного анализа имеющейся на сегодняшний день нормативной и теоретической базы, предпосылок их формирования, роли права в обеспечении этих процессов, а также его первостепенных задач, которые вызваны реакцией на вызовы инновационного высокотехнологичного и информационного развития Российского государства, выступают в качестве выводов статьи и, одновременно, прологом главной темы номера «Инновационная Россия 2018: право и высокие технологии».
Бесплатно
Российская прокуратура как оплот законности и правопорядка
Статья научная
Статья посвящена освещению ключевых вопросов главной темы номера журнала «Legal Concept» = «Правовая парадигма» под названием «300 лет на страже правопорядка: история создания и перспективы развития российской прокуратуры». По мнению автора, актуальность главной темы номера обусловлена определением места и роли прокуратуры в системе государственного контроля РФ, концептуальным анализом правовой сущности прокурорского надзора и необходимостью совершенствования его правового регулирования. Отмечается, что прокуратура РФ выступает не только в качестве одного из ключевых элементов системы сдержек и противовесов органов власти, но и значимым их интегратором и координатором в целях обеспечения должного единства всей государственной власти. Ее нормативная природа, закрепленная в федеральном законодательстве, позволяет бескомпромиссно реагировать на нарушения законодательства, что делает ее оплотом законности и правопорядка российского государства. Рост авторитета российской прокуратуры и результативности ее работы в значительной степени связан с организацией управления в системе органов прокуратуры, установлением места прокуратуры в системе государственно-правовых институтов, выполняемых функций и действенности мер прокурорского реагирования. Представлен обзор ключевых вопросов, составляющих контент проведенных исследований, характеризующих их актуальность, научную новизну и теоретико-прикладное значение. Полученные результаты направлены на совершенствование действующего законодательства, устранение имеющихся правовых коллизий и преследуют цель повышения эффективности прокурорского надзора в современной России.
Бесплатно
Современные процессуальные подходы в уголовном, гражданском и арбитражном судопроизводстве РФ
Статья научная
Актуальность исследования. В статье анализируется рубрика «Главная тема номера» очередного выпуска журнала «Legal Concept = Правовая парадигма» «Процессуально-правовые технологии предупреждения правонарушений и противодействия преступности». Подготовленный номер посвящен проблеме современных процессуальных подходов и способам процессуальной коммуникации в гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве, модернизированных процессуальной реформой 2018-2022 годов. Освещаются факторы современной действительности, обусловившие необходимость включения юридической науки, законодателя и правоприменителя в процесс активного поиска баланса между большим многообразием процессуальных подходов и способов процессуальной коммуникации. Анализируется научная и практическая значимость представленных в рубрике статей. Научная новизна проведенного комплексного межотраслевого юридического исследования, составившего контент рубрики «Главная тема номера», опирается на результаты, полученные авторами работ, затронувшими различные аспекты последствий проведенной процессуальной реформы, начало которой было положено проектом закона, предложенного Верховным Судом России, и последовавшим за ним Федеральным законом от 23 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Кардинальные изменения, которые повлекла за собой «процессуальная революция», отразились более чем в 20 федеральных законах и повлияли на преобразование устоявшихся подходов в гражданском, арбитражном, уголовном и административном судопроизводстве, а также на порядок судоустройства в целом. Проанализированы и многие наиболее дискуссионные вопросы, связанные как с традиционным, так и модернизированным под влиянием цифровизации и научно-технического прогресса процессуальным регулированием. Методологическую основу межотраслевого юридического исследования традиционно составили общенаучные методы познания, применяемые в социально-гуманитарных науках в целом, в том числе и в юридической. Среди наиболее значимых общих методов познания метод исторического материализма, а также общелогические методы: анализ, синтез, индукция, дедукция. Специальные и частные методы представлены в научных статьях рубрики в основном формально-юридическим и сравнительно-правовым методами. Результаты исследования. Выявлено, что некоторые важнейшие темы судопроизводства остались незатронутыми реформой, хотя неоднократно поднимались и в доктринальных дискуссиях, и в процессе выработки законотворческих инициатив. В связи с этим освещение их в рамках научных статей, подготовленных в рубрику «Главная тема номера», сохраняет свою актуальность.
Бесплатно
Статья научная
Актуальность исследования. Главная тема очередного номера юридического журнала «Legal Concept» = «Правовая парадигма» посвящена очень актуальной и острой проблеме - проблеме социально-экономических преобразований, влияющих на субъективные права и юридические обязанности граждан и юридических лиц в современных условиях. Редактором анализируются понятия субъективного права и юридических обязанностей в качестве элементов теории правоотношения. Раскрывается тесная взаимосвязь категорий «субъективное право», «права и законные интересы», «юридические обязанности». Авторами научных статей главной темы номера субъективное право и юридическая обязанность исследуются как элементы различных областей общественных отношений, возникающих в современных социально-экономических реалиях. Научная новизна проведенного межотраслевого исследования некоторых аспектов охраны и защиты субъективных прав проявилась в том, что данная категория претерпела значительную эволюцию с точки зрения ее понимания и толкования, что и доказано авторами рубрики «Главная тема номера» на примере нескольких отраслей правового регулирования, а также разных по своей социальной, экономической и юридической сути общественных отношений. Методологическую основу коллективного исследования составили общенаучные методы познания, применяемые в общественных науках в целом, в том числе и в юридической. Они образуют систему общих, специальных и частных методов научного исследования. Среди наиболее значимых общих методов познания метод исторического материализма, формально-логический метод, статистический, анализа, индукции, дедукции, системности. Специальные и частные методы представлены в научных статьях рубрики в основном юридико-догматическим (формально-юридическим) методом, сравнительно-правовым и методом регрессионного анализа. Результаты исследования. В ходе анализа научных статей, представленных в рубрике «Главная тема номера», автор редакторской колонки обратился к фундаментальным трудам известных российских, советских и современных ученых, в результате чего было выявлено, что категория «субъективное право» тесно связана с категорией «права и законные интересы», а также с категорией «юридическая обязанность». Установлено, что категория «права и законные интересы» опирается на понятие «субъективное право». Исследован вклад в становление и развитие учения о субъективных правах, правах и законных интересах российских юристов, в частности профессора Б.Н. Чичерина, Г.Ф. Шершеневича, С.А. Муромцева, советских и современных юристов, а именно С.С. Алексеева, С.Н. Братуся, Н.А. Баринова, С.А. Бурмистровой, С.В. Третьякова, Ю.Н. Андреева и др. В свою очередь, выявлено, что субъективное право в общих чертах как притязание представляет собой право на защиту или право на иск в материально-правовом смысле, что обеспечивает возможность принудительно осуществить обязанность должника в случае ее неисполнения последним. Понятия субъективного права и юридических обязанностей проанализированы в рамках концепции теории правоотношения. Выводы. Обосновано, что субъективное право - это мера дозволенного поведения субъекта. Это возможность позитивного поведения самого уполномоченного лица; возможность требовать такого же поведения от обязанного лица; возможность прибегнуть к государственному принуждению. Установлено, что первично общественное отношение, а субъективное право и юридическая обязанность составляют его элементы, в связи с чем трансформации правового регулирования субъективного права и юридических обязанностей находятся в непосредственной зависимости от социально-экономических преобразований общественного уклада и объективно подвержены эволюционным процессам.
Бесплатно
Статья научная
В статье главного редактора дан обобщенный анализ представленных в главной теме номера исследований, посвященных содержанию и использованию оценочных категорий в теории и практике материального и процессуального права. Подготовленный номер традиционно концентрирует результаты научных поисков, творческих замыслов и оригинальных подходов при решении конкретных актуальных проблем, волнующих современное общество. Выделены основные проблемные вопросы, которые заложили основу развернувшихся на страницах номера дискуссий, в частности: полемика относительно многозначности содержания оценочных категорий; множественность критериев классификации оценочных категорий; определение круга собственно оценочных понятий и отграничение их от иных терминов, использование или толкование которых обусловлено правовой неопределенностью или неточностью формулировок. Содержание таких оценочных категорий, как «соразмерность», «малозначительность», «неотложность», «доказанность», «уголовно-процессуальная истина», «усмотрение суда», «дискреционные полномочия», «электронное правосудие», стало предметом обсуждений главной темы номера, что обусловило выработку предложений по совершенствованию законодательства в части использования оценочной лексики. Обосновывается востребованность проведенных исследований в области оценочных категорий юридической наукой и правоприменительной практикой. Глубина положений, сформулированных и представленных на страницах журнала в качестве результатов исследований, позволяет говорить о перспективах дальнейших разработок в области заявленной темы.
Бесплатно
Статья научная
Актуальность исследования. Статья редактора освещает ключевые вопросы главной темы номера журнала «Legal Concept = Правовая парадигма» под названием «Цивилизационные трансформации в уголовно-процессуальных правовых подходах». Актуальность главной темы номера определяется цивилизационными трансформациями, определяющими вектор развития процессуального права, его методологических и технологических подходов. Исследуется влияние уголовно-процессуальных правовых подходов в процессе формирования нового государственного, общественного и личностного сознания. Научная новизна подготовленного редакцией проекта определяется тем фактом, что при любой цивилизационной трансформации следует учитывать множество обстоятельств с тем, чтобы справиться с решением не только уже накопившихся проблем, но и понимать вновь возникающие в связи с внедрением сложнейших информационно-телекоммуникационных технологий, различных гаджетов и высокотехнологичных устройств, меняющих повседневный образ жизни человека. Не становится исключением и уголовно-процессуальная сфера права, методологические и технологические подходы которой не могли не претерпеть серьезных изменений. Роль уголовно-процессуальных правовых подходов нельзя недооценивать, поскольку от них в не менее важной мере зависит регулирование современных технологий в соответствующей области права, управление и контроль над ними с целью обеспечения нормального, бесперебойного функционирования государственной правовой системы в целом. Это означает, что научные исследования, представленные в рубрике «Главная тема номера», актуальны и своевременны, а сформулированные по их результатам выводы, предложения и рекомендации обладают как научной, так и практической значимостью. Методологическую основу коллективного исследования составили общенаучные методы познания, применяемые в общественных науках в целом, в том числе и в юридической. Они образуют систему общих, специальных и частных методов научного исследования. Среди наиболее значимых общих методов познания - формально-логический метод. Специальные и частные методы представлены в научных статьях рубрики в основном методами системности, анализа, статистическим и сравнительно-правовым. Результаты исследования. Отмечается, что право наряду с другими социальными регуляторами является необходимым механизмом реализации оснований современной цивилизации. Определить генезис цивилизационных трансформаций в уголовно-процессуальных правовых подходах достаточно затруднительно, поскольку каждый век славится своими социально-экономическими преобразованиями, которые, равно как и научно-технический прогресс, неизменно приходится учитывать законодателю и своевременно модернизировать правовую систему. В эпоху 6-го уклада технологического развития, информационного общества, цифровизации всех сфер жизнедеятельности необходимо мгновенное реагирование со стороны законодательной, исполнительной и судебной власти. В противном случае общественному развитию может быть нанесен существенный урон, измеряемый не только в экономических эквивалентах, но и морально-этических. Данный факт придает особую значимость представленным в рубрике «Главная тема номера» научным исследованиям. Выводы. Делается вывод о том, что авторами представленных в рубрике «Главная тема номера» статей внесен ряд рекомендаций и предложений, предприняты попытки разрешить существующие правовые коллизии норм материального и процессуального уголовного права с целью усовершенствования современного законодательства в условиях цивилизационных трансформаций. Исследование уголовно-процессуальных правовых подходов позволяет лучше понять тенденции развития российских и зарубежных цивилизаций на рубеже информационной эпохи и цифрового права. Утверждается, что в качестве полученных значимых результатов проекта как теоретического, так и практического свойства можно констатировать приращение знания в таких отраслях современной юридической науки, как уголовное право, уголовный процесс и криминалистика.
Бесплатно
