Современные риторические нарративы в оптике отечественной риторики

Автор: Малюкова Ольга Владимировна

Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc

Рубрика: Философия

Статья в выпуске: 5, 2022 года.

Бесплатный доступ

Современная российская риторика, появившаяся, как Феникс из пепла, в конце ХХ в. и нашедшая свое выражение в многочисленных монографиях, учебных пособиях и научных конференциях, в основном опирается на отечественную риторическую традицию. Начало этой традиции было положено еще в XVII-XVIII вв. трудами Софрония Лихуда, Стефана Яворского, В.К. Тредиаковского, М.В. Ломоносова и других мыслителей. Это обстоятельство существенно отличает риторику от прочих гуманитарных наук, ориентированных во многом на достижения западных ученых. Следует отметить, что именно во второй половине ХХ в. происходит возвращение риторики в научный дискурс благодаря трудам Ф. де Соссюра, Р.О. Якобсона, Х. Перельмана, Н. Холмского и др. Идеи этих мыслителей (создателей семиотики) восходят к творчеству античных основателей риторики (Аристотеля, Цицерона, Марциана Капеллы). С помощью семиотики удалось вывести риторику за узкие дисциплинарные пределы к пониманию риторики как онтологии. Труды отечественных представителей риторики до сих пор недостаточно изучены. В этой оптике в предлагаемой статье рассматривается, во-первых, предметное соотношение логики и риторики на примере тривиума «Логика - Риторика - Словесность» И.С. Рижского, написавшего учебники по логике, риторике и словесности в конце XVIII в., и во-вторых, творческий путь этого незаслуженно забытого ученого. И.С. Рижский воссоздал формат соотношения логики и риторики, аналогичный подходу М. Капеллы (грамматика - логика - риторика), который во многом сохранился до нашего времени. Учебник И.С. Рижского «Опыт риторики» можно считать оформлением самостоятельного пути риторики, которая, в отсутствии логики, часто становится софистикой. Логика же при подобном подходе (до появления символической логики) стала восприниматься как второстепенное знание, составная часть российской словесности. В настоящее время отечественная риторика, восходящая к вышеуказанным произведениям, лежит в основе нарративных методов убеждения и распространения информации в СМИ и социальных сетях.

Еще

Риторика, умословие, умственная философия, классический риторический канон, аргументация, доказательство

Короткий адрес: https://sciup.org/149140212

IDR: 149140212

Список литературы Современные риторические нарративы в оптике отечественной риторики

  • Анисов А.М. Время и компьютер. Негеометрический образ времени. М., 2021. 152 с.
  • Анисов А.М.^ Современная логика. М., 2002. 273 с.
  • Брокмейер Й., Харре Р. Нарратив: проблемы и обещания одной альтернативной парадигмы // Вопросы философии. 2000. № 3 С. 29-42.
  • Зайцева Н.В. Загадка парадеигмы // Логические исследования. 2019. Том 25. № 1. C. 37-51. https://doi .org/10.21146/2074-1472-2019-25-1 -37-51
  • Карпенко А.С. Логика, детерминизм и феномен прошлого // Вопросы философии. 1995. № 5. C. 72-81.
  • Карпенко А.С. Фатализм и случайность будущего. Логический анализ. М., 1990. 214 c.
  • Малюкова О.В. Аргументационный статус примера или paradeigma как аргумент // Credo New. 2018. № 1.
  • Малюкова О.В., Матронина Л.Ф. Технология научного познания. М., 2021. 448 с.
  • Малюкова О.В. Утешение временем: темпоральные острова культуры. М., 2011. 160 с.
  • Малюкова О.В. Фейковые традиции и риторическая картина мира // Credo New. 2019. № 2.
  • Малюкова О.В. Экологическая стрела времени. М., 2011а. 170 с.
  • Малюкова О.В. Эпистемология времени и физическая картина мира. М., 2010. 232 с.
  • Манжосов С.А. Умозаключение на основе прецедента: аналогия, индукция или дедукция? // Право и политика. 2018. № 8. С. 43-51. https://doi.org/10.7256/2454-0706.2018.8.27216
  • Орлова Н.Х., Соловьев С.В. Из истории логики в дореволюционной России: стратегии академического взаимодействия // Логические исследования. 2016. Т. 22, № 2. C. 123-155. https://doi.org/10.21146/2074-1472-2016-22-2-123-155.
  • Пономарев Д.Е. Право и рациональность: у истоков юридического мышления // Российский юридический журнал. 2020. № 3.
  • Райт фон Г.Х. (фон Вригт). Детерминизм, истина и временной параметр // Философские науки. 1975. № 4. Anscombe G.E.M. Aristotle and Sea-Battle // Mind. 1956. Vol. 65, no. 257.
  • Todorov T. Grammaire du Decameron. Paris : Mouton, 1969. 100 р.
Еще
Статья научная