Современные риторические нарративы в оптике отечественной риторики
Автор: Малюкова Ольга Владимировна
Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc
Рубрика: Философия
Статья в выпуске: 5, 2022 года.
Бесплатный доступ
Современная российская риторика, появившаяся, как Феникс из пепла, в конце ХХ в. и нашедшая свое выражение в многочисленных монографиях, учебных пособиях и научных конференциях, в основном опирается на отечественную риторическую традицию. Начало этой традиции было положено еще в XVII-XVIII вв. трудами Софрония Лихуда, Стефана Яворского, В.К. Тредиаковского, М.В. Ломоносова и других мыслителей. Это обстоятельство существенно отличает риторику от прочих гуманитарных наук, ориентированных во многом на достижения западных ученых. Следует отметить, что именно во второй половине ХХ в. происходит возвращение риторики в научный дискурс благодаря трудам Ф. де Соссюра, Р.О. Якобсона, Х. Перельмана, Н. Холмского и др. Идеи этих мыслителей (создателей семиотики) восходят к творчеству античных основателей риторики (Аристотеля, Цицерона, Марциана Капеллы). С помощью семиотики удалось вывести риторику за узкие дисциплинарные пределы к пониманию риторики как онтологии. Труды отечественных представителей риторики до сих пор недостаточно изучены. В этой оптике в предлагаемой статье рассматривается, во-первых, предметное соотношение логики и риторики на примере тривиума «Логика - Риторика - Словесность» И.С. Рижского, написавшего учебники по логике, риторике и словесности в конце XVIII в., и во-вторых, творческий путь этого незаслуженно забытого ученого. И.С. Рижский воссоздал формат соотношения логики и риторики, аналогичный подходу М. Капеллы (грамматика - логика - риторика), который во многом сохранился до нашего времени. Учебник И.С. Рижского «Опыт риторики» можно считать оформлением самостоятельного пути риторики, которая, в отсутствии логики, часто становится софистикой. Логика же при подобном подходе (до появления символической логики) стала восприниматься как второстепенное знание, составная часть российской словесности. В настоящее время отечественная риторика, восходящая к вышеуказанным произведениям, лежит в основе нарративных методов убеждения и распространения информации в СМИ и социальных сетях.
Риторика, умословие, умственная философия, классический риторический канон, аргументация, доказательство
Короткий адрес: https://sciup.org/149140212
IDR: 149140212 | УДК: 130.2
Modern rhetorical narratives in the optics of Russian rhetoric
Modern Russian rhetoric, which appeared like a Phoenix from the ashes at the end of the 20th century and found its expression in numerous monographs, textbooks and scientific conferences, is mainly based on the Russian rhetorical tradition. The beginning of this tradition was laid back in the 17 th-18th centuries by the works of Sophro-nius Likhud, Stefan Yavorsky, V.K. Trediakovsky, M.V. Lomonosov and other thinkers. This significantly distinguishes rhetoric from other humanities oriented largely towards the achievements of Western scholars. It should be noted that it was in the second half of the twentieth century that rhetoric returned to scientific discourse, thanks to the works of F. de Saussure, R.O. Jacobson, H. Perelman, N. Kholmsky and others. The ideas of these thinkers (creators of semiotics) go back to the works of the ancient founders of rhetoric (Aristotle, Cicero, Marcian Capella). With the help of semiotics, it was possible to bring rhetoric beyond narrow disciplinary boundaries to an understanding of rhetoric as an ontology. The writings of the domestic representatives of rhetoric are still insufficiently studied. In this optic, this article examines, firstly, the objective correlation between logic and rhetoric on the example of the trivium “Logic-Rhetoric-Literature” by I.S. Rizhsky, author of textbooks on logic, rhetoric and literature in the late 18th century, and, secondly, the creative path of this undeservedly forgotten scholar. Rizhsky recreated the format of the relationship between logic and rhetoric, similar to the approach of M. Capella (grammar-logic-rhetoric), and this format has largely survived to our time. I.S. Rizhsky's textbook “Experience of Rhetoric” can be considered as a formalization of the independent way of rhetoric, which, in the absence of logic, often becomes sophistry. Logic under such an approach (before the emergence of symbolic logic) became perceived as a secondary knowledge, a constituent part of Russian literature. Nowadays, Russian rhetoric, which goes back to the above-mentioned works, underpins narrative methods of persuasion and information dissemination in the media and social media.
Список литературы Современные риторические нарративы в оптике отечественной риторики
- Анисов А.М. Время и компьютер. Негеометрический образ времени. М., 2021. 152 с.
- Анисов А.М.^ Современная логика. М., 2002. 273 с.
- Брокмейер Й., Харре Р. Нарратив: проблемы и обещания одной альтернативной парадигмы // Вопросы философии. 2000. № 3 С. 29-42.
- Зайцева Н.В. Загадка парадеигмы // Логические исследования. 2019. Том 25. № 1. C. 37-51. https://doi .org/10.21146/2074-1472-2019-25-1 -37-51
- Карпенко А.С. Логика, детерминизм и феномен прошлого // Вопросы философии. 1995. № 5. C. 72-81.
- Карпенко А.С. Фатализм и случайность будущего. Логический анализ. М., 1990. 214 c.
- Малюкова О.В. Аргументационный статус примера или paradeigma как аргумент // Credo New. 2018. № 1.
- Малюкова О.В., Матронина Л.Ф. Технология научного познания. М., 2021. 448 с.
- Малюкова О.В. Утешение временем: темпоральные острова культуры. М., 2011. 160 с.
- Малюкова О.В. Фейковые традиции и риторическая картина мира // Credo New. 2019. № 2.
- Малюкова О.В. Экологическая стрела времени. М., 2011а. 170 с.
- Малюкова О.В. Эпистемология времени и физическая картина мира. М., 2010. 232 с.
- Манжосов С.А. Умозаключение на основе прецедента: аналогия, индукция или дедукция? // Право и политика. 2018. № 8. С. 43-51. https://doi.org/10.7256/2454-0706.2018.8.27216
- Орлова Н.Х., Соловьев С.В. Из истории логики в дореволюционной России: стратегии академического взаимодействия // Логические исследования. 2016. Т. 22, № 2. C. 123-155. https://doi.org/10.21146/2074-1472-2016-22-2-123-155.
- Пономарев Д.Е. Право и рациональность: у истоков юридического мышления // Российский юридический журнал. 2020. № 3.
- Райт фон Г.Х. (фон Вригт). Детерминизм, истина и временной параметр // Философские науки. 1975. № 4. Anscombe G.E.M. Aristotle and Sea-Battle // Mind. 1956. Vol. 65, no. 257.
- Todorov T. Grammaire du Decameron. Paris : Mouton, 1969. 100 р.